Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
MAC GYVER
"Fanfan" a écrit dans le message news: bq1s83$fmt$ : Quelle est la différence entre ces deux normes ? : Un site ? : Merci. : :
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. Donc il n'y a pas à hésiter.
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message news:
bq1s83$fmt$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
: Quelle est la différence entre ces deux normes ?
: Un site ?
: Merci.
:
:
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth.
Donc il n'y a pas à hésiter.
"Fanfan" a écrit dans le message news: bq1s83$fmt$ : Quelle est la différence entre ces deux normes ? : Un site ? : Merci. : :
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. Donc il n'y a pas à hésiter.
Jean-Claude BELLAMY
MAC GYVER s'est ainsi exprimé:
"Fanfan" a écrit dans le message news: bq1s83$fmt$
Quelle est la différence entre ces deux normes ? Un site ? Merci.
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. Donc il n'y a pas à hésiter.
Je suis beaucoup moins affirmatif que toi ! Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en être fait!
Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT à des connexions réseau ! Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante, PDA, téléphone cellulaire, ...
Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront plus rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord. MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie ! Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter énormément.. Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et le débit étant plus faibles) Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI, Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de batteries de rechange)
J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7 h / autonomie avec WIFI : environ 3 h). J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports, entreprises,...).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
MAC GYVER <virtual@free.net> s'est ainsi exprimé:
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message news:
bq1s83$fmt$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Quelle est la différence entre ces deux normes ?
Un site ?
Merci.
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth.
Donc il n'y a pas à hésiter.
Je suis beaucoup moins affirmatif que toi !
Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en être
fait!
Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT
à des connexions réseau !
Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante,
PDA, téléphone cellulaire, ...
Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront plus
rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord.
MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie !
Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter
énormément..
Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et le
débit étant plus faibles)
Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI,
Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de
batteries de rechange)
J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT
En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7 h
/ autonomie avec WIFI : environ 3 h).
J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un
environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports,
entreprises,...).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
"Fanfan" a écrit dans le message news: bq1s83$fmt$
Quelle est la différence entre ces deux normes ? Un site ? Merci.
Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. Donc il n'y a pas à hésiter.
Je suis beaucoup moins affirmatif que toi ! Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en être fait!
Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT à des connexions réseau ! Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante, PDA, téléphone cellulaire, ...
Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront plus rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord. MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie ! Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter énormément.. Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et le débit étant plus faibles) Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI, Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de batteries de rechange)
J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7 h / autonomie avec WIFI : environ 3 h). J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports, entreprises,...).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
MAC GYVER
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news: bq4g0v$pe7$ : MAC GYVER s'est ainsi exprimé: : : > "Fanfan" a écrit dans le message news: : > bq1s83$fmt$ : >> Quelle est la différence entre ces deux normes ? : >> Un site ? : >> Merci. : >> : >> : > : > Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. : > Donc il n'y a pas à hésiter. : : Je suis beaucoup moins affirmatif que toi ! : Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en être : fait! : : Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT : à des connexions réseau ! : Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante, : PDA, téléphone cellulaire, ... : : Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront plus : rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord. : MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie ! : Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter : énormément.. : Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et le : débit étant plus faibles) : Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI, : Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de : batteries de rechange) : : J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT : En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7 h : / autonomie avec WIFI : environ 3 h). : J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un : environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports, : entreprises,...). : : -- : May the Force be with You! : La Connaissance s'accroît quand on la partage : ---------------------------------------------------------- : Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org : * : :
Ok, merci pour ces informations.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message news: bq4g0v$pe7$1@news-reader3.wanadoo.fr...
: MAC GYVER <virtual@free.net> s'est ainsi exprimé:
:
: > "Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message news:
: > bq1s83$fmt$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
: >> Quelle est la différence entre ces deux normes ?
: >> Un site ?
: >> Merci.
: >>
: >>
: >
: > Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth.
: > Donc il n'y a pas à hésiter.
:
: Je suis beaucoup moins affirmatif que toi !
: Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en
être
: fait!
:
: Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné
EXCLUSIVEMENT
: à des connexions réseau !
: Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante,
: PDA, téléphone cellulaire, ...
:
: Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront
plus
: rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord.
: MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie
!
: Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter
: énormément..
: Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et
le
: débit étant plus faibles)
: Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI,
: Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de
: batteries de rechange)
:
: J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT
: En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7
h
: / autonomie avec WIFI : environ 3 h).
: J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un
: environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports,
: entreprises,...).
:
: --
: May the Force be with You!
: La Connaissance s'accroît quand on la partage
: ----------------------------------------------------------
: Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
: Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
:
:
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message news: bq4g0v$pe7$ : MAC GYVER s'est ainsi exprimé: : : > "Fanfan" a écrit dans le message news: : > bq1s83$fmt$ : >> Quelle est la différence entre ces deux normes ? : >> Un site ? : >> Merci. : >> : >> : > : > Le WIFI est 10 fois plus rapide que le Bleutooth. : > Donc il n'y a pas à hésiter. : : Je suis beaucoup moins affirmatif que toi ! : Je pratique les 2, et je peux dire que cela dépend de l'usage qui va en être : fait! : : Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT : à des connexions réseau ! : Alors que BlueTooth permet de relier presque n'importe quoi : imprimante, : PDA, téléphone cellulaire, ... : : Donc si c'est pour relier en réseau 2 machines, des cartes Wifi seront plus : rapides que des "dongles" bluetooth, entièrement d'accord. : MAIS il ne faut pas oublier non plus que WIFI est très gourmand en énergie ! : Un PC portable ou un PDA équipé de WIFI verra son autonomie chuter : énormément.. : Alors que BlueTooth est beaucoup plus économe (c'est normal, la portée et le : débit étant plus faibles) : Donc pour des machines fixes, OK pour WIFI, : Mais pour des portables, Bluetooth est préférable (sauf si on dispose de : batteries de rechange) : : J'ai p.ex. un iPAQ 5450, doté d'origine d'interfaces WIFI ** ET ** BT : En fonctionnement normal, je désactive WIFI (autonomie avec BT : environ 7 h : / autonomie avec WIFI : environ 3 h). : J'active WIFI seulement si je suis p.ex. à l'extérieur, dans un : environnement où seul Wifi est disponible (gares, aéroports, : entreprises,...). : : -- : May the Force be with You! : La Connaissance s'accroît quand on la partage : ---------------------------------------------------------- : Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org : * : :
Ok, merci pour ces informations.
Fanfan
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:bq4g0v$pe7$ .............
Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné EXCLUSIVEMENT
à des connexions réseau !
C'est faux car j'ai trouvé un casque-micro WIFI avec un dongle USB high speed.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bq4g0v$pe7$1@news-reader3.wanadoo.fr...
.............
Oui Wifi est plus rapide que BlueTooth, mais Wifi est destiné
EXCLUSIVEMENT
à des connexions réseau !
C'est faux car j'ai trouvé un casque-micro WIFI avec un dongle USB high
speed.
