Le 07.07.2006 23:32, Thierry VIGNAUD a écrit :
[argumentation bien développée]
Il y a une maladie en newsgroup c'est de considérer son cas
particulier pour une généralité. Donc ce n'est pas parce que X reçoit
parfaitement un émetteur que Y se trouvant dans une autre situation
devrait le recevoir parfaitement. Je rappelle que la personne qui a
signalé le défaut a indiqué les canaux affectés et comme par hasard,
les 2 qui lui posent des problèmes sont ceux qui sont sur des
fréquence synchronisées.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur a
été lancé, je vais de mal en pis :(
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le dédoublement de liste de
chaines, typique d'un conflit d'émetteur.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/ habite
Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville d'hiver, et non
comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Le 07.07.2006 23:32, Thierry VIGNAUD a écrit :
[argumentation bien développée]
Il y a une maladie en newsgroup c'est de considérer son cas
particulier pour une généralité. Donc ce n'est pas parce que X reçoit
parfaitement un émetteur que Y se trouvant dans une autre situation
devrait le recevoir parfaitement. Je rappelle que la personne qui a
signalé le défaut a indiqué les canaux affectés et comme par hasard,
les 2 qui lui posent des problèmes sont ceux qui sont sur des
fréquence synchronisées.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur a
été lancé, je vais de mal en pis :(
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le dédoublement de liste de
chaines, typique d'un conflit d'émetteur.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/ habite
Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville d'hiver, et non
comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Le 07.07.2006 23:32, Thierry VIGNAUD a écrit :
[argumentation bien développée]
Il y a une maladie en newsgroup c'est de considérer son cas
particulier pour une généralité. Donc ce n'est pas parce que X reçoit
parfaitement un émetteur que Y se trouvant dans une autre situation
devrait le recevoir parfaitement. Je rappelle que la personne qui a
signalé le défaut a indiqué les canaux affectés et comme par hasard,
les 2 qui lui posent des problèmes sont ceux qui sont sur des
fréquence synchronisées.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur a
été lancé, je vais de mal en pis :(
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est le dédoublement de liste de
chaines, typique d'un conflit d'émetteur.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/ habite
Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville d'hiver, et non
comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur
a été lancé, je vais de mal en pis :(
Exactement, et qui confirme ce que je disais, en tout cas
l'antenniste ne racontait pas de "bobards". C'est bien la mise en
place du d'Arcachonsite avec
2 canaux utilisant les mêmes canaux que Bouliac qui en est la cause.
A noter qu'en mars 2005, le problème a aussi été signalé par ceux qui
recevaient égalementt le signaux de BORDEAUX-BOULIAC et
BORDEAUX-CAUDERAN, car au final sur le dpt 33, ce sont 3 sites qui
diffusent les multiplex R1 et R6 sur les mêmes canaux (23 et 30)
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/
habite Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville
d'hiver, et non comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Et oui chaque localisation donne des résulats différents dans ce cas.
Peut-être que le problème pourrait être résolu avec l'utilisation
d'une antenne plus directive, mais tout dépend du décalage en degrés
des deux sites d'émission par rapport au point de réception, mais
j'ai bien peur qui si l'on a moins de, dison 45° (et encore tout
dépend de la force de signal reçue, donc distance des émetteurs) que
cela soit difficile à résoudre pour le moment.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur
a été lancé, je vais de mal en pis :(
Exactement, et qui confirme ce que je disais, en tout cas
l'antenniste ne racontait pas de "bobards". C'est bien la mise en
place du d'Arcachonsite avec
2 canaux utilisant les mêmes canaux que Bouliac qui en est la cause.
A noter qu'en mars 2005, le problème a aussi été signalé par ceux qui
recevaient égalementt le signaux de BORDEAUX-BOULIAC et
BORDEAUX-CAUDERAN, car au final sur le dpt 33, ce sont 3 sites qui
diffusent les multiplex R1 et R6 sur les mêmes canaux (23 et 30)
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/
habite Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville
d'hiver, et non comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Et oui chaque localisation donne des résulats différents dans ce cas.
Peut-être que le problème pourrait être résolu avec l'utilisation
d'une antenne plus directive, mais tout dépend du décalage en degrés
des deux sites d'émission par rapport au point de réception, mais
j'ai bien peur qui si l'on a moins de, dison 45° (et encore tout
dépend de la force de signal reçue, donc distance des émetteurs) que
cela soit difficile à résoudre pour le moment.
Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que depuis que le deuxième émetteur
a été lancé, je vais de mal en pis :(
Exactement, et qui confirme ce que je disais, en tout cas
l'antenniste ne racontait pas de "bobards". C'est bien la mise en
place du d'Arcachonsite avec
2 canaux utilisant les mêmes canaux que Bouliac qui en est la cause.
A noter qu'en mars 2005, le problème a aussi été signalé par ceux qui
recevaient égalementt le signaux de BORDEAUX-BOULIAC et
BORDEAUX-CAUDERAN, car au final sur le dpt 33, ce sont 3 sites qui
diffusent les multiplex R1 et R6 sur les mêmes canaux (23 et 30)
Et comme la personne qui m'a gentiment /déféquer sur la face/
habite Arcachon, elle doit avoir la chance d'habiter en ville
d'hiver, et non comme cela est mon cas, en ville d'automne.
Et oui chaque localisation donne des résulats différents dans ce cas.
Peut-être que le problème pourrait être résolu avec l'utilisation
d'une antenne plus directive, mais tout dépend du décalage en degrés
des deux sites d'émission par rapport au point de réception, mais
j'ai bien peur qui si l'on a moins de, dison 45° (et encore tout
dépend de la force de signal reçue, donc distance des émetteurs) que
cela soit difficile à résoudre pour le moment.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT - et je
doute que cela soit très utile - je suis coincé.
Le Vendredi 07 juillet 2006 à 21:37 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT -
et je doute que cela soit très utile - je suis coincé.
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Je suis en région parisienne, aux Ulis, en collectif. L'antenne
collective est dirigée sur la Tour Eiffel et est aussi en vue de
l'emetteur de Villebon.
J'ai eu les problèmes décrit avec le canal R1. Nous avons fait
revenir l'antenniste, je ne sais ce qu'il avait fait mais cela avait
legerement améliorer le situation. Et depuis l'augmentation de
puissance je n'ai plus de gros problèmes. Le démodulateur/décodeur C+
(un Sagem) à l'air aussi moins sensible.
Le Vendredi 07 juillet 2006 à 21:37 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT -
et je doute que cela soit très utile - je suis coincé.
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Je suis en région parisienne, aux Ulis, en collectif. L'antenne
collective est dirigée sur la Tour Eiffel et est aussi en vue de
l'emetteur de Villebon.
J'ai eu les problèmes décrit avec le canal R1. Nous avons fait
revenir l'antenniste, je ne sais ce qu'il avait fait mais cela avait
legerement améliorer le situation. Et depuis l'augmentation de
puissance je n'ai plus de gros problèmes. Le démodulateur/décodeur C+
(un Sagem) à l'air aussi moins sensible.
Le Vendredi 07 juillet 2006 à 21:37 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :Or, à moins d'avoir une antenne d'intérieur pour chopper la TNT -
et je doute que cela soit très utile - je suis coincé.
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Je suis en région parisienne, aux Ulis, en collectif. L'antenne
collective est dirigée sur la Tour Eiffel et est aussi en vue de
l'emetteur de Villebon.
J'ai eu les problèmes décrit avec le canal R1. Nous avons fait
revenir l'antenniste, je ne sais ce qu'il avait fait mais cela avait
legerement améliorer le situation. Et depuis l'augmentation de
puissance je n'ai plus de gros problèmes. Le démodulateur/décodeur C+
(un Sagem) à l'air aussi moins sensible.
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Bah non, j'ai gardé ma vieille antenne UHF intérieure pour ça.
Je l'utilisais uniquement pour le multiplex R1 car les autres ne sont
pas sur les mêmes fréquences. Comme mon antenne de toît est sur la TE
et l'intérieure accroche Villebon ça m'évitait des scans. Quand le R1
se mettait à déconner, j'allumais l'antenne intérieure.
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Tour Eiffel et Villebon, R1 est sur la même fréquence, il y a un
problème d'écho. Résolu depuis l'amplification du signale de la Tour
Eiffel. Je ne sais pas ce que l'antenniste avait fait pour améliorer
un peu la situation avant.
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
Multiplex R1.
L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Bah non, j'ai gardé ma vieille antenne UHF intérieure pour ça.
Je l'utilisais uniquement pour le multiplex R1 car les autres ne sont
pas sur les mêmes fréquences. Comme mon antenne de toît est sur la TE
et l'intérieure accroche Villebon ça m'évitait des scans. Quand le R1
se mettait à déconner, j'allumais l'antenne intérieure.
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Tour Eiffel et Villebon, R1 est sur la même fréquence, il y a un
problème d'écho. Résolu depuis l'amplification du signale de la Tour
Eiffel. Je ne sais pas ce que l'antenniste avait fait pour améliorer
un peu la situation avant.
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
Multiplex R1.
L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :C'est pourtant la solution que j'avais (et ai toujours pour une TV
secondaire) adopté.
Ah ?
Et tu en as eu pour cher ?
Bah non, j'ai gardé ma vieille antenne UHF intérieure pour ça.
Je l'utilisais uniquement pour le multiplex R1 car les autres ne sont
pas sur les mêmes fréquences. Comme mon antenne de toît est sur la TE
et l'intérieure accroche Villebon ça m'évitait des scans. Quand le R1
se mettait à déconner, j'allumais l'antenne intérieure.
Deux émetteurs entrant en conflit ?
Tour Eiffel et Villebon, R1 est sur la même fréquence, il y a un
problème d'écho. Résolu depuis l'amplification du signale de la Tour
Eiffel. Je ne sais pas ce que l'antenniste avait fait pour améliorer
un peu la situation avant.
Manque donc le groupe France TV + Arte + LCP. En clair, les chaines qui
m'intéressent le plus :(
Multiplex R1.
L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Multiplex R1. L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Multiplex R1. L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 07:32 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
Multiplex R1. L'antenniste à raison, c'est un conflit d'emmetteur.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez signalé
un problème technique. Après enquête il s'avère que ce n'est pas une
panne de diffusion.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement saccadés.
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez signalé
un problème technique. Après enquête il s'avère que ce n'est pas une
panne de diffusion.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement saccadés.
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez signalé
un problème technique. Après enquête il s'avère que ce n'est pas une
panne de diffusion.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement saccadés.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 13:50 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement
saccadés.
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 13:50 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement
saccadés.
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
Le Samedi 08 juillet 2006 à 13:50 UTC, Frederic Bezies écrivait sur
fr.rec.tv.terrestre :"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
À essayer donc la solution antenne intérieure.
Fiasco. Dans le meilleur des cas, 5 chaines, et horriblement
saccadés.
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
TDF pas responsable des emetteurs qui transferent les programmes ?
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
Cette bande de pignoufs incapables de corriger quoi que ce soit, en
disant que c'est TDF qui doit s'en occuper ?
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
Autant dire que je peux dire adieu aux chaines LCP, France5, Arte et les
autres qui me manquent.
L'antenniste qui a installé la TNT dans mon immeuble collectif est plus
un marchand de tapis qu'autre chose :(
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
TDF pas responsable des emetteurs qui transferent les programmes ?
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
Cette bande de pignoufs incapables de corriger quoi que ce soit, en
disant que c'est TDF qui doit s'en occuper ?
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
Autant dire que je peux dire adieu aux chaines LCP, France5, Arte et les
autres qui me manquent.
L'antenniste qui a installé la TNT dans mon immeuble collectif est plus
un marchand de tapis qu'autre chose :(
"Par le biais de notre site internet www.tdf.fr vous nous avez
signalé un problème technique. Après enquête il s'avère que ce
n'est pas une panne de diffusion.
Ce en quoi ils ont raisons. Ce n'est pas une panne de diffusion. Ce
sont deux emetteurs qui emettent sur les même fréquences pour le
multoplex R1 avec un décalage, ce qui fait que la reception est
mauvaise voir impossible.
TDF pas responsable des emetteurs qui transferent les programmes ?
Il reste la solution de voir avec l'antenniste si l'antenne ne peut
Cette bande de pignoufs incapables de corriger quoi que ce soit, en
disant que c'est TDF qui doit s'en occuper ?
dirigée vers le nouvel emetteur qui pose problème. Il est peut être
plus proche. Ou comme il l'a déjà été évoqué, une antenne plus
directive.
Autant dire que je peux dire adieu aux chaines LCP, France5, Arte et les
autres qui me manquent.
L'antenniste qui a installé la TNT dans mon immeuble collectif est plus
un marchand de tapis qu'autre chose :(
