"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrivait news:3f8eec1c$0$10408$:
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique à la retraite...
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrivait
news:3f8eec1c$0$10408$626a54ce@news.free.fr:
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon
charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique
à la retraite...
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrivait news:3f8eec1c$0$10408$:
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique à la retraite...
"Alexis Zorba" a écrit dans le message news: bmmqot$iiq$
Ton cerveau ne fonctionne qu'en mode binaire où c'est juste encore l'occasion de faire de l'Esprit ?
oui, binaire et 32 bites...
Bob Lamar
Dans l'article <3f8eec1c$0$10408$, "Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr>, dit '"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr>', a écrit...
"Alexis Zorba" a écrit dans le message news: bmm7rb$a9b$ > Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour > d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées sur > le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public, lumière > travaillée, animateur faisant de l'esprit.
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique à la retraite...
Paraitrait que si les medias, (emission et photo dans les magazines par exemples) ne presentaient que ca, cela deviendrait naturellement les criteres de beauté. (source 'l'amour extra large' : notre perception du beau est formaté par ce que l'on nous montre à longueur de journee ;)
et on discuterait de l'influence de l'Allemagne de l'est sur l'art contemporain underground en corée du nord...
pourquoi pas... ou bien du comment eviter qu'un enfant meurt de faim dans le monde toutes les 7 secondes... (le pauvre, il est mort 10 fois pendant que je te repondais...)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f8eec1c$0$10408$626a54ce@news.free.fr>, "Stephane
Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr>, dit '"Stephane Legras-Decussy"
<explosée par @swen.fr>', a écrit...
"Alexis Zorba" <alexzorba29@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
bmm7rb$a9b$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour
> d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées
sur
> le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public,
lumière
> travaillée, animateur faisant de l'esprit.
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon
charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique
à la retraite...
Paraitrait que si les medias, (emission et photo dans les magazines par
exemples) ne presentaient que ca, cela deviendrait naturellement les
criteres de beauté.
(source 'l'amour extra large' : notre perception du beau est formaté par
ce que l'on nous montre à longueur de journee ;)
et on discuterait de l'influence de l'Allemagne de l'est sur
l'art contemporain underground en corée du nord...
pourquoi pas... ou bien du comment eviter qu'un enfant meurt de faim
dans le monde toutes les 7 secondes... (le pauvre, il est mort 10 fois
pendant que je te repondais...)
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f8eec1c$0$10408$, "Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr>, dit '"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr>', a écrit...
"Alexis Zorba" a écrit dans le message news: bmm7rb$a9b$ > Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour > d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées sur > le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public, lumière > travaillée, animateur faisant de l'esprit.
tu proposes donc une télé avec des gros thons, un eclairage de rayon charcuterie à Auchan, et animée par des procureurs de la republique à la retraite...
Paraitrait que si les medias, (emission et photo dans les magazines par exemples) ne presentaient que ca, cela deviendrait naturellement les criteres de beauté. (source 'l'amour extra large' : notre perception du beau est formaté par ce que l'on nous montre à longueur de journee ;)
et on discuterait de l'influence de l'Allemagne de l'est sur l'art contemporain underground en corée du nord...
pourquoi pas... ou bien du comment eviter qu'un enfant meurt de faim dans le monde toutes les 7 secondes... (le pauvre, il est mort 10 fois pendant que je te repondais...)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
mannucciNOSPAM
Alexis Zorba wrote:
C'est vrai que le niveau est pathétique. Tant à la télé que sur le forum. Il n'y a plus qu'ironie, apparence, provocation, gesticulation. Surtout ne pas avoir l'air de s'ennuyer. Surtout avoir l'air plus fin que les autres. Surtout faire preuve d' Esprit. Avez-vous vu le film Ridicule ? Alors on y est !!! Hier soir à ce sujet, il y avait sur Canal l'émission de Bern avec Daniel Prévost. L' excellent Prévost a passé toute l'émission à démonter l'emission. A montrer que les animateurs s'écoutaient surtout parler, ne s'interessaient pas aux propos de l'invité et à la moindre occasion lançaient les applaudissements du public pour n'importe quel bon mot de Prévost. Surtout pas de temps morts. Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées sur le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public, lumière travaillée, animateur faisant de l'esprit. Toujours ces mêmes invités autour de la table ( des "comiques" pas très drôle en général, mais qui savent rire bruyamment )... Toujours cette même vacuité. Heureusement il y a Arte pour élever le niveau, peut être un peu trop haut d'ailleurs. Mais c'est sûr que la comparaison est alors très dure pour les autres chaines.
je suis totalement d'accord. Et cela d'autant plus que, il y a encore peu de temps, il était "de bon ton", sur les plateaux de télé, de "chambrer" ARTE.
cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en regardant la télé. Le mec qui a bossé dur toute la journée, qui couché les lardons, avalé un repas en 5mn, et qui s'ecroule sur le canapé avec les pieds sur la table-basse, il n'a eut-être pas envie de regarder le doc le déclin industriel de la Rhur, ou sur l'histoire des "opérations clandestines" de la CIA...
Maintenant, que l'habillage soit contestable, que la qualité du divertissement en question soit médiocre, personne ne le nie. Qu'il soit scandaleux qu'on nous impose des Gael LeForestier, des Steevie ou de Mais bon, sur le fond...
et puis, autre détail : Daniel Prevost... il me fait toujours rire, mais bon, de là à qualifier d'excellentes ses apparitions, il y a un pas que je ne franchirai pas: son truc de débarquer sur un plateau, de foutre un (pseudo) bordel et de "casser" l'emission qui l'invite et son animateur, c'est un peu du "resucé"... en tous cas, ça sent très fort la naphtaline.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Alexis Zorba <alexzorba29@yahoo.fr> wrote:
C'est vrai que le niveau est pathétique. Tant à la télé que sur le forum. Il
n'y a plus qu'ironie, apparence, provocation, gesticulation. Surtout ne pas
avoir l'air de s'ennuyer. Surtout avoir l'air plus fin que les autres.
Surtout faire preuve d' Esprit. Avez-vous vu le film Ridicule ? Alors on y
est !!!
Hier soir à ce sujet, il y avait sur Canal l'émission de Bern avec Daniel
Prévost. L' excellent Prévost a passé toute l'émission à démonter
l'emission. A montrer que les animateurs s'écoutaient surtout parler, ne
s'interessaient pas aux propos de l'invité et à la moindre occasion
lançaient les applaudissements du public pour n'importe quel bon mot de
Prévost. Surtout pas de temps morts.
Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour
d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées sur
le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public, lumière
travaillée, animateur faisant de l'esprit. Toujours ces mêmes invités autour
de la table ( des "comiques" pas très drôle en général, mais qui savent rire
bruyamment )... Toujours cette même vacuité.
Heureusement il y a Arte pour élever le niveau, peut être un peu trop haut
d'ailleurs. Mais c'est sûr que la comparaison est alors très dure pour les
autres chaines.
je suis totalement d'accord.
Et cela d'autant plus que, il y a encore peu de temps, il était "de bon
ton", sur les plateaux de télé, de "chambrer" ARTE.
cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui
préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais
on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en
regardant la télé. Le mec qui a bossé dur toute la journée, qui couché
les lardons, avalé un repas en 5mn, et qui s'ecroule sur le canapé avec
les pieds sur la table-basse, il n'a eut-être pas envie de regarder le
doc le déclin industriel de la Rhur, ou sur l'histoire des "opérations
clandestines" de la CIA...
Maintenant, que l'habillage soit contestable, que la qualité du
divertissement en question soit médiocre, personne ne le nie. Qu'il soit
scandaleux qu'on nous impose des Gael LeForestier, des Steevie ou de
Mais bon, sur le fond...
et puis, autre détail : Daniel Prevost... il me fait toujours rire, mais
bon, de là à qualifier d'excellentes ses apparitions, il y a un pas que
je ne franchirai pas: son truc de débarquer sur un plateau, de foutre un
(pseudo) bordel et de "casser" l'emission qui l'invite et son animateur,
c'est un peu du "resucé"... en tous cas, ça sent très fort la
naphtaline.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
C'est vrai que le niveau est pathétique. Tant à la télé que sur le forum. Il n'y a plus qu'ironie, apparence, provocation, gesticulation. Surtout ne pas avoir l'air de s'ennuyer. Surtout avoir l'air plus fin que les autres. Surtout faire preuve d' Esprit. Avez-vous vu le film Ridicule ? Alors on y est !!! Hier soir à ce sujet, il y avait sur Canal l'émission de Bern avec Daniel Prévost. L' excellent Prévost a passé toute l'émission à démonter l'emission. A montrer que les animateurs s'écoutaient surtout parler, ne s'interessaient pas aux propos de l'invité et à la moindre occasion lançaient les applaudissements du public pour n'importe quel bon mot de Prévost. Surtout pas de temps morts. Toutes les émissions se ressemblent avec leurs trois-quatre invités autour d'une table. Tous entourés par de jolies pin-up au premier plan, triées sur le volet par un mec que l'on paye à placer les gens... Joli public, lumière travaillée, animateur faisant de l'esprit. Toujours ces mêmes invités autour de la table ( des "comiques" pas très drôle en général, mais qui savent rire bruyamment )... Toujours cette même vacuité. Heureusement il y a Arte pour élever le niveau, peut être un peu trop haut d'ailleurs. Mais c'est sûr que la comparaison est alors très dure pour les autres chaines.
je suis totalement d'accord. Et cela d'autant plus que, il y a encore peu de temps, il était "de bon ton", sur les plateaux de télé, de "chambrer" ARTE.
cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en regardant la télé. Le mec qui a bossé dur toute la journée, qui couché les lardons, avalé un repas en 5mn, et qui s'ecroule sur le canapé avec les pieds sur la table-basse, il n'a eut-être pas envie de regarder le doc le déclin industriel de la Rhur, ou sur l'histoire des "opérations clandestines" de la CIA...
Maintenant, que l'habillage soit contestable, que la qualité du divertissement en question soit médiocre, personne ne le nie. Qu'il soit scandaleux qu'on nous impose des Gael LeForestier, des Steevie ou de Mais bon, sur le fond...
et puis, autre détail : Daniel Prevost... il me fait toujours rire, mais bon, de là à qualifier d'excellentes ses apparitions, il y a un pas que je ne franchirai pas: son truc de débarquer sur un plateau, de foutre un (pseudo) bordel et de "casser" l'emission qui l'invite et son animateur, c'est un peu du "resucé"... en tous cas, ça sent très fort la naphtaline.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
GD°
> cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en regardant la télé.
Et il y a ceux qui regardent Arte, ET les trucs-à-la-con-divertissants..
Je passe de Gaël le forestier à Archimède, c'est grave docteur ?
> cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui
préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais
on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en
regardant la télé.
Et il y a ceux qui regardent Arte, ET les trucs-à-la-con-divertissants..
Je passe de Gaël le forestier à Archimède, c'est grave docteur ?
> cela dit, je serais personnellement plus nuancé : il y a des gens qui préfèrent les programmes d'Arte, comme moi (comme toi sans doute), mais on ne peut pas reprocher aux autres de vouloir "se divertir" en regardant la télé.
Et il y a ceux qui regardent Arte, ET les trucs-à-la-con-divertissants..
Je passe de Gaël le forestier à Archimède, c'est grave docteur ?
hat-hor
On Fri, 17 Oct 2003 13:22:05 +0200, GD° wrote:
Je passe de Gaël le forestier à Archimède, c'est grave docteur ?
Ca dépend. Si tu fais un détour par Des racines et des ailes, SA3 et Téléfoot, ça va. T'es bon pour le service. -- Hat-Hor
On Fri, 17 Oct 2003 13:22:05 +0200, GD° wrote:
Je passe de Gaël le forestier à Archimède, c'est grave docteur ?
Ca dépend. Si tu fais un détour par Des racines et des ailes, SA3 et
Téléfoot, ça va. T'es bon pour le service.
--
Hat-Hor
