Bombardement de Faux Msg de Microsoft avec Virus - Organisons la contre-attaque !
8 réponses
Claude LaFrenière
Bonjour à tous !
Comme beaucoup d'utilisateurs de Microsoft Windows vous avez peut-être
été
l'objet d'un bombardement de courriels soit-disant en provenance de la
Société
Microsoft avec en prime un attachement avec un virus ...
N'êtes vous pas d'accord avec moi pour dire que ces actes sont
criminels et
doivent êtres traités en tant que tels ?
Je suis d'avis que la défense passive ( anti-virus , pare-feu etc ) est
nécessaire
mais pas suffisante.
Je vous propose d'organiser la contre-attaque ! Depuis trop longtemps
les internautes
ont considérés ces actes comme un mal inévitable du cyber espace: pas
moi !
Depuis trop longtemps ces criminels n'ont trouvés personne pour les
rechercher ,
les accuser et les faire condamner par la justice :j'estime que l'État
de Droit inclu aussi
le web !
Les fournissseurs d'accès internet ont la technologie et les ressources
pour retracer ces criminels,
les autorités politiques ont pour devoir de faire respecter le droit
(C'est la République oui ou M.... ?)
Le laxisme des fournisseurs et des autorités politiques a assez duré ,
notre résignation aussi ! Qu'attendons-nous pour nous défendre
activement ?
Qu'en dites-vous ?
--
"Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler
et de lever tous les doutes." Mark Twain
Claude LaFrenière
Marieville, Qc, Canada
Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude LaFrenière écrivait :
Qu'en dites-vous ?
Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des groupes.
fu2 fr.misc.droit.internet
-- Jean-François
Claude LaFrenière
"JFJ" avait écrit le 2003-09-19 :
Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude LaFrenière écrivait :
Qu'en dites-vous ?
Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des groupes.
fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour ! Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la fois. Bonne journée !
-- "Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler et de lever tous les doutes." Mark Twain Claude LaFrenière Marieville, Qc, Canada
"JFJ" avait écrit le 2003-09-19 :
Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude
LaFrenière écrivait :
Qu'en dites-vous ?
Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des
groupes.
fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour !
Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la
fois.
Bonne journée !
--
"Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler
et de lever tous les doutes." Mark Twain
Claude LaFrenière
Marieville, Qc, Canada
Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude LaFrenière écrivait :
Qu'en dites-vous ?
Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des groupes.
fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour ! Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la fois. Bonne journée !
-- "Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler et de lever tous les doutes." Mark Twain Claude LaFrenière Marieville, Qc, Canada
Jceel
Bonjour ...Claude LaFrenière qui nous as a dit
* Bonjour à tous !
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet... ça fait des erreurs
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Claude LaFrenière qui nous as a dit
* Bonjour à tous !
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet...
ça fait des erreurs
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet... ça fait des erreurs
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Claude LaFrenière
"Jceel" avait soumis l'idée :
Bonjour ...Claude LaFrenière qui nous as a dit
* Bonjour à tous !
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet... ça fait des erreurs
Bonjour ! Merci pour ton info sur le crosspostage : je vais éviter ça à l'avenir (oups !) :/ Amicalement. :')
-- "Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler et de lever tous les doutes." Mark Twain Claude LaFrenière Marieville, Qc, Canada
"Jceel" avait soumis l'idée :
Bonjour ...Claude LaFrenière qui nous as a dit
* Bonjour à tous !
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet...
ça fait des erreurs
Bonjour ! Merci pour ton info sur le crosspostage : je vais éviter ça à
l'avenir (oups !) :/
Amicalement. :')
--
"Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler
et de lever tous les doutes." Mark Twain
Claude LaFrenière
Marieville, Qc, Canada
merci de ne pas crossposter sur le serveur privé de MS et sur Usenet... ça fait des erreurs
Bonjour ! Merci pour ton info sur le crosspostage : je vais éviter ça à l'avenir (oups !) :/ Amicalement. :')
-- "Il vaut mieux rester silencieux et passer pour un idiot que de parler et de lever tous les doutes." Mark Twain Claude LaFrenière Marieville, Qc, Canada
lacoste
Claude LaFrenière wrote in message news:...
"JFJ" avait écrit le 2003-09-19 : > Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude > LaFrenière écrivait : > >> Qu'en dites-vous ? > > Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des > groupes. > > fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour ! Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la fois. Bonne journée !
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
Claude LaFrenière <lafc09@sympatico.ca> wrote in message news:<mesnews.9c6a7d39.7bf208aa.117.1431@sympatico.ca>...
"JFJ" avait écrit le 2003-09-19 :
> Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude
> LaFrenière écrivait :
>
>> Qu'en dites-vous ?
>
> Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des
> groupes.
>
> fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour !
Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la
fois.
Bonne journée !
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup...
que dois je faire???
aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il
ait trop de travail!
"JFJ" avait écrit le 2003-09-19 : > Le 19 sept. 2003, sur le forum microsoft.public.fr.windowsxp, Claude > LaFrenière écrivait : > >> Qu'en dites-vous ? > > Que quand on fait un Xpost, on n'oublie pas de placer le suivi sur un des > groupes. > > fu2 fr.misc.droit.internet
Bonjour ! Vrai ! Désolé je n'ai pas l'habitude de poster sur plusieurs NG à la fois. Bonne journée !
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
Jean Clement LOUAPRE
> j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
Apparemment, il faut une mise à jour toute récente pour ce dernier virus. (ma mise à jour n'est pas assez récente, mais je n'ai pas repéré d'émission anormale de ma part) J'espère ne pas être touché. J'ai reçu 200 à 300 depuis 24 heures !!! La plupart des copains et copines de la fille ne savent pas se protèger et ont avoué être infectés, peut-être une partie de l'explication de ce nombre.
Vous devez avoir fait une inscription newsgroup toute récente, première fois que cela m'arrive à ce point. Sinon 2 ou 3 virus par semaine et beaucoup de spams (il y a aussi le site, mais c'est une autre messagerie).
> j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup...
que dois je faire???
aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il
ait trop de travail!
Apparemment, il faut une mise à jour toute récente pour ce dernier virus.
(ma mise à jour n'est pas assez récente, mais je n'ai pas repéré d'émission
anormale de ma part)
J'espère ne pas être touché.
J'ai reçu 200 à 300 depuis 24 heures !!!
La plupart des copains et copines de la fille ne savent pas se protèger et
ont avoué être infectés, peut-être une partie de l'explication de ce nombre.
Vous devez avoir fait une inscription newsgroup toute récente, première fois
que cela m'arrive à ce point. Sinon 2 ou 3 virus par semaine et beaucoup de
spams (il y a aussi le site, mais c'est une autre messagerie).
> j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
Apparemment, il faut une mise à jour toute récente pour ce dernier virus. (ma mise à jour n'est pas assez récente, mais je n'ai pas repéré d'émission anormale de ma part) J'espère ne pas être touché. J'ai reçu 200 à 300 depuis 24 heures !!! La plupart des copains et copines de la fille ne savent pas se protèger et ont avoué être infectés, peut-être une partie de l'explication de ce nombre.
Vous devez avoir fait une inscription newsgroup toute récente, première fois que cela m'arrive à ce point. Sinon 2 ou 3 virus par semaine et beaucoup de spams (il y a aussi le site, mais c'est une autre messagerie).
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés. L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus :0 B *ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV /dev/null
:0: /var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
xavier <lacoste@noos.fr> wrote:
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup...
que dois je faire???
aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il
ait trop de travail!
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite
aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés.
L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se
faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des
gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils
ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant
leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus
:0 B
*ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV
/dev/null
:0:
/var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur
d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés. L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus :0 B *ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV /dev/null
:0: /var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu
xavier wrote:
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
(je renvoie vers un groupe plus approprié)
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés. L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus :0 B *ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV /dev/null
:0: /var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
xavier <lacoste@noos.fr> wrote:
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup...
que dois je faire???
aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il
ait trop de travail!
(je renvoie vers un groupe plus approprié)
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite
aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés.
L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se
faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des
gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils
ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant
leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus
:0 B
*ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV
/dev/null
:0:
/var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur
d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
j en reçois aussi un paquet depuis mon inscription a ce newsgroup... que dois je faire??? aidez moi, mon antivirus est puissant mais je ne voudrais pas qu il ait trop de travail!
(je renvoie vers un groupe plus approprié)
C'est un gros problème: le flux est tellement intense qu'en une nuit une boite aux lettres déborde, et que les messages légitimes finissent rejetés. L'anti-virus ne sert à rien contre cela: le problème n'est pas d'eviter de se faire infecter, mais d'endiguer le mail-bombing qui découle de l'infection des gens qu'on connait.
Pour les chanceux qui ont une messagerie sur une machine UNIX sur laquelle ils ont accès au shell, une regle de procmail permet d'eliminer les virus avant leur dépôt en boite aux lettres. Voici mon .procmailrc
LOGFILE=procmail.log
# The latest virus :0 B *ZGUuDQ0KJAAAAAAAAAB+i6hSOurGATrqxgE66sYBQfbKATvqxgG59sgBLerGAdL1zAEA6sYBWPXV /dev/null
:0: /var/mail/manu
Pour les autres, je ne connais pas de solution, à part demander au fournisseur d'accès de mettre en place ce filtrage au niveau de toute sa messagerie.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
