Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
drkm
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ?
Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque
j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde
la section « Book Reviews »).
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
--drkm
.oO LGV Oo.
"drkm" <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> a écrit dans le message de news:
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
--drkm
oui effectivement je débarque... sur ce chan de news seulement toutefois ;) le site www.accu.org est bien connu, mais parmi tous les bouquins recommandés tous n'ont pas la meme qualité de contenu, et tout le monde n'a pas la possibilité d'avoir une bibliothèque de numeric_limits<int>::max() livres. De plus étant donné certains posts ici même par des personnes qui n'ont visiblement pas pris le temps de consulter de tels ouvrages, je pensais qu'il était judicieux de recommander celui qui, personnellement, m'a le plus servi...
enfin, chacun en fera ce qu'il voudra...
"drkm" <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> a écrit dans le message de
news:wkk77kxxty.fsf@fgeorges.org...
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ?
Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque
j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde
la section « Book Reviews »).
--drkm
oui effectivement je débarque... sur ce chan de news seulement toutefois ;)
le site www.accu.org est bien connu, mais parmi tous les bouquins
recommandés tous n'ont pas la meme qualité de contenu, et tout le monde n'a
pas la possibilité d'avoir une bibliothèque de numeric_limits<int>::max()
livres. De plus étant donné certains posts ici même par des personnes qui
n'ont visiblement pas pris le temps de consulter de tels ouvrages, je
pensais qu'il était judicieux de recommander celui qui, personnellement, m'a
le plus servi...
"drkm" <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> a écrit dans le message de news:
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
--drkm
oui effectivement je débarque... sur ce chan de news seulement toutefois ;) le site www.accu.org est bien connu, mais parmi tous les bouquins recommandés tous n'ont pas la meme qualité de contenu, et tout le monde n'a pas la possibilité d'avoir une bibliothèque de numeric_limits<int>::max() livres. De plus étant donné certains posts ici même par des personnes qui n'ont visiblement pas pris le temps de consulter de tels ouvrages, je pensais qu'il était judicieux de recommander celui qui, personnellement, m'a le plus servi...
enfin, chacun en fera ce qu'il voudra...
DG
drkm <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> writes:
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ?
Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque
j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde
la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque
chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien
pour ma part) ?
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Christophe Lephay
"DG" a écrit dans le message de news:
drkm <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> writes:
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche. C'est juste que le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de première jeunesse (bien que toujours complètement d'actualité) et est déjà considéré comme une référence par la communauté depuis pas mal de temps...
Chris
"DG" <dany42NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de
news:86y8vzzsk2.fsf@macphisto.homeunix.org...
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ?
Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque
j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde
la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque
chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien
pour ma part) ?
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche. C'est juste que
le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de première jeunesse (bien
que toujours complètement d'actualité) et est déjà considéré comme une
référence par la communauté depuis pas mal de temps...
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche. C'est juste que le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de première jeunesse (bien que toujours complètement d'actualité) et est déjà considéré comme une référence par la communauté depuis pas mal de temps...
Chris
drkm
"Christophe Lephay" writes:
"DG" a écrit dans le message de news:
drkm <fr.comp.lang.c++@fgeorges.org> writes:
".oO LGV Oo." writes:
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Pas du tout. J'ai d'ailleurs commencé mon post en acquiessant le propos du PO. Mais en précisant, par ailleurs, que ce qu'il me semblait être présenté comme découverte du moment date en fait d'un certain moment.
Cette référence se trouve par ailleurs dans la FAQ.
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche.
Pas le moindre : tu penses bien ;-). Et je pense que j'aurais aimé, à une certaine époque, celle de mes débuts sur fclc++ et en C++, lire un tel post.
C'est juste que le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de première jeunesse (bien que toujours complètement d'actualité) et est déjà considéré comme une référence par la communauté depuis pas mal de temps...
Ce qui n'enlève rien au bouquin, au contraire. Je voulais juste resituer cette « découverte ».
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup
d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ?
Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses,
puisque j'imagine que tu ne connaîs pas :
<URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book
Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque
chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très
bien pour ma part) ?
Pas du tout. J'ai d'ailleurs commencé mon post en acquiessant le
propos du PO. Mais en précisant, par ailleurs, que ce qu'il me
semblait être présenté comme découverte du moment date en fait d'un
certain moment.
Cette référence se trouve par ailleurs dans la FAQ.
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche.
Pas le moindre : tu penses bien ;-). Et je pense que j'aurais aimé,
à une certaine époque, celle de mes débuts sur fclc++ et en C++, lire
un tel post.
C'est juste que le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de
première jeunesse (bien que toujours complètement d'actualité) et
est déjà considéré comme une référence par la communauté depuis pas
mal de temps...
Ce qui n'enlève rien au bouquin, au contraire. Je voulais juste
resituer cette « découverte ».
Juste une petite référence pour un bouquin qui vaut le coup d'oeil :
More Effective C++ (Scott MEYERS, Addison Wesley)
Yep.
Mais dis-moi, tu a passé les dix dernières années sur Mars ? Parceque là, tu débarques. Au fait, pour ce genre de choses, puisque j'imagine que tu ne connaîs pas : <URL:http://www.accu.org/> (regarde la section « Book Reviews »).
Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Tu reproches quelque chose de particulier à ce bouquin de S. Meyers (je le trouve très bien pour ma part) ?
Pas du tout. J'ai d'ailleurs commencé mon post en acquiessant le propos du PO. Mais en précisant, par ailleurs, que ce qu'il me semblait être présenté comme découverte du moment date en fait d'un certain moment.
Cette référence se trouve par ailleurs dans la FAQ.
Je ne pense pas qu'il faille y voir un quelconque reproche.
Pas le moindre : tu penses bien ;-). Et je pense que j'aurais aimé, à une certaine époque, celle de mes débuts sur fclc++ et en C++, lire un tel post.
C'est juste que le bouquin qui "vaut le coup d'oeil" n'est pas de première jeunesse (bien que toujours complètement d'actualité) et est déjà considéré comme une référence par la communauté depuis pas mal de temps...
Ce qui n'enlève rien au bouquin, au contraire. Je voulais juste resituer cette « découverte ».
