"Arnold McDonald (AMcD)" a écrit beaucoup de choses dans son dernier post...."
SNAP
Bonjour, Bravo pour l'initiative ! J'espère que ce ne sont pas que des promesses électorales ;) Je suis partant à 100%.
A bientôt donc... Fred
*core*administrator
On Fri, 27 Oct 2006 20:39:56 +0200, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
C'est mon humble opinion qu'une quinzaine de jours serait un délai
raisonnable. Sauf bien sur si quelqu'un trouve avant ça.
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Seul un mauvais coucheur pourrait dire cela. Personnellement je te remercie de cette initiative que je trouve intéressante.
On Fri, 27 Oct 2006 20:39:56 +0200, "Arnold McDonald (AMcD)"
<killspammers@free.fr> wrote:
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de
vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que
j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des
gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une
semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier
la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
C'est mon humble opinion qu'une quinzaine de jours serait un délai
raisonnable. Sauf bien sur si quelqu'un trouve avant ça.
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je
me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir
proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Seul un mauvais coucheur pourrait dire cela. Personnellement je te
remercie de cette initiative que je trouve intéressante.
On Fri, 27 Oct 2006 20:39:56 +0200, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
C'est mon humble opinion qu'une quinzaine de jours serait un délai
raisonnable. Sauf bien sur si quelqu'un trouve avant ça.
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Seul un mauvais coucheur pourrait dire cela. Personnellement je te remercie de cette initiative que je trouve intéressante.
Yves
2) Délai
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Je pense aussi que une fois par mois c'est pas mal, mais tu peux peut-être commencer tous les 15 jours pour voir si il y a des gourmands, et adapter ensuite, en fonction des retours...
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Disons que ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (ou ce qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Donc, autant aider un peu.
J'aime bien les solutionnables à la main, je trouve ça plus ludique. Pareil pour les indices...
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
De toutes façons, tu en trouveras toujours quoi que tu proposes.
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solution, ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprendre, ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas évident à suivre :-).
Pfiou, mais tu vas rendre ce ng incontournable en faisant ça ! ;)
Yves, qui poste peu, mais qui lit souvent
2) Délai
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de
vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que
j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des
gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une
semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier
la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Je pense aussi que une fois par mois c'est pas mal, mais tu peux
peut-être commencer tous les 15 jours pour voir si il y a des gourmands,
et adapter ensuite, en fonction des retours...
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant
évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Disons que
ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se
limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (ou ce
qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les
plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de
reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à
indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Donc,
autant aider un peu.
J'aime bien les solutionnables à la main, je trouve ça plus ludique.
Pareil pour les indices...
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je
me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir
proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
De toutes façons, tu en trouveras toujours quoi que tu proposes.
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solution,
ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprendre,
ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas
évident à suivre :-).
Pfiou, mais tu vas rendre ce ng incontournable en faisant ça ! ;)
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand même de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer, des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour publier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Je pense aussi que une fois par mois c'est pas mal, mais tu peux peut-être commencer tous les 15 jours pour voir si il y a des gourmands, et adapter ensuite, en fonction des retours...
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Disons que ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (ou ce qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Donc, autant aider un peu.
J'aime bien les solutionnables à la main, je trouve ça plus ludique. Pareil pour les indices...
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qui je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
De toutes façons, tu en trouveras toujours quoi que tu proposes.
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solution, ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprendre, ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas évident à suivre :-).
Pfiou, mais tu vas rendre ce ng incontournable en faisant ça ! ;)
Yves, qui poste peu, mais qui lit souvent
fred-info
Merci pour les encouragements.
Bon, puisque ça plaît, dans le futur, je ferai cela de manière un p etit plus "pro". Si certains ont l'amabilité de répondre aux remarques qui suiv ent, qu'ils en soient remerciés d'avance.
1) Publication.
Choisir une date fixe me semble plus facile pour tout le monde. D'ailleur s, pourquoi ne pas choisir carrément le premier de chaque mois ? le 15 ? C omme vous voulez. On peut aussi proposer un défi tous les 15 jours. Plus ce serait trop. Deux par mois, je rassure de suite, je peux tenir 10 ans tranquille :-).
Ca me parait bien comme fréquence.
2) Délai
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand mêm e de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer , des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour pu blier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Pas de solution donnée, le défi se poursuit jusqu'a résolution par
un participant. Avec un indice par semaine. La fréquence de deux semaines permettra d'avoir X défis en cours.
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Di sons que ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (o u ce qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Don c, autant aider un peu.
Si deux défis par mois pourquoi pas deux niveaux différents ?
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qu i je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Que le casse pieds fasse mieux. Qu'il casse du code plutôt que des
pieds ...
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solutio n, ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprend re, ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas évident à suivre :-).
Là je ne suis pas d'accord ?
Ca voudrais dire que personne n'a trouvé ;-)
Si, si c'est bien une recap.
Si vous avez d'autres suggestions, allez-y, envoyez.
On commence quand, j'ai mon neurone qui tourne en rond et il accélère
sans arrêt.
A bientôt.
Merci pour les encouragements.
Bon, puisque ça plaît, dans le futur, je ferai cela de manière un p etit plus
"pro". Si certains ont l'amabilité de répondre aux remarques qui suiv ent,
qu'ils en soient remerciés d'avance.
1) Publication.
Choisir une date fixe me semble plus facile pour tout le monde. D'ailleur s,
pourquoi ne pas choisir carrément le premier de chaque mois ? le 15 ? C omme
vous voulez. On peut aussi proposer un défi tous les 15 jours. Plus ce
serait trop. Deux par mois, je rassure de suite, je peux tenir 10 ans
tranquille :-).
Ca me parait bien comme fréquence.
2) Délai
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand mêm e de
vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que
j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer , des
gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une
semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour pu blier
la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Pas de solution donnée, le défi se poursuit jusqu'a résolution par
un participant.
Avec un indice par semaine.
La fréquence de deux semaines permettra d'avoir X défis en cours.
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant
évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Di sons que
ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se
limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (o u ce
qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les
plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de
reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à
indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Don c,
autant aider un peu.
Si deux défis par mois pourquoi pas deux niveaux différents ?
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qu i je
me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir
proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Que le casse pieds fasse mieux. Qu'il casse du code plutôt que des
pieds ...
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solutio n,
ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprend re,
ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas
évident à suivre :-).
Là je ne suis pas d'accord ?
Ca voudrais dire que personne n'a trouvé ;-)
Si, si c'est bien une recap.
Si vous avez d'autres suggestions, allez-y, envoyez.
On commence quand, j'ai mon neurone qui tourne en rond et il accélère
Bon, puisque ça plaît, dans le futur, je ferai cela de manière un p etit plus "pro". Si certains ont l'amabilité de répondre aux remarques qui suiv ent, qu'ils en soient remerciés d'avance.
1) Publication.
Choisir une date fixe me semble plus facile pour tout le monde. D'ailleur s, pourquoi ne pas choisir carrément le premier de chaque mois ? le 15 ? C omme vous voulez. On peut aussi proposer un défi tous les 15 jours. Plus ce serait trop. Deux par mois, je rassure de suite, je peux tenir 10 ans tranquille :-).
Ca me parait bien comme fréquence.
2) Délai
Une semaine me semblait bien, mais il est vrai que le but est quand mêm e de vous distraire et de vous intéresser. Ce que je veux dire, c'est que j'aimerai bien voir des algorithmes tourner et des méninges se triturer , des gens se creuser un peu la cervelle quoi :-). Donc, effectivement, une semaine c'est peut-être un peu court. Soit on choisit plus long pour pu blier la solution, soit j'attends que quelqu'un trouve. Qu'en pensez-vous ?
Pas de solution donnée, le défi se poursuit jusqu'a résolution par
un participant. Avec un indice par semaine. La fréquence de deux semaines permettra d'avoir X défis en cours.
3) Niveau de difficulté
Arf, là c'est difficile. Certains trouveront des choses comme étant évidentes, d'autres diront que c'était ahurissant de complexité. Di sons que ce serait bien de se limiter a des algorithmes "classiques", historiques, se limitant au grand maximum à une petite implémentation en C ou Java (o u ce qu'on veut) de quelques dizaines de lignes au grand maximum pour les cas les plus complexes.
Je penche quand même vers des défis solutionables à la main avec un peu de reflexion (ou beaucoup :-)). Pour la forme, j'aime bien les cryptogrammes à indices. Ce n'est pas un concours international, mais un simple jeu ! Don c, autant aider un peu.
Si deux défis par mois pourquoi pas deux niveaux différents ?
4) Légitimité
Bien sûr, il se trouvera bien un casse-pieds pour venir me dire pour qu i je me prends, ou pourquoi moi. Disons que, comme je suis le premier à avoir proposé ça, autant que ce soit moi qui continue :-).
Que le casse pieds fasse mieux. Qu'il casse du code plutôt que des
pieds ...
5) Archive.
Je rédigerai un petit texte explicatif mis en forme pour chaque solutio n, ainsi, on pourra disposer d'un truc plus sympa à lire. Et pour comprend re, ce sera bien mieux, parce qu'un rail fence dans un newsgroup, c'est pas évident à suivre :-).
Là je ne suis pas d'accord ?
Ca voudrais dire que personne n'a trouvé ;-)
Si, si c'est bien une recap.
Si vous avez d'autres suggestions, allez-y, envoyez.
On commence quand, j'ai mon neurone qui tourne en rond et il accélère
sans arrêt.
A bientôt.
Arnold McDonald \(AMcD\)
Bon, OK, défi n°3 début novembre. On part sur 15 jours à laisser les courageux cogiter. Je posterai en même temps une petite rédaction sur les 2 premiers défis, histoire que tout ça soit un peu plus concret. Le temps que vous apportiez quelques remarques, disons que tout cela sera mis en place au 4e :-).
Donc, un défi par mois minimum. Disons vers le début du mois. 15 jours pour trouver. Si le temps le permet, si le défi est cassé trop facilement, si j'ai la forme, etc. on peut en envisager un second de temps en temps. Une vingtaine de défis par an, ce serait sympa.
Pour la difficulté, boarf, je ferai suivant l'inspiration. Suivant les indices donnés on peut quand même proposer des trucs plus ou moins complexes. Avec des pistes solides, on peut résoudre "facilement" des algo à priori difficiles, tout est questions de la qualité des indices. C'est clair que pour les deux premiers, c'était un peu "léger". Disons que c'était inhérent au départ :-). Je suis partisan de défis solutionables principalement "à la main" ou à l'aide d'un algo facilement implémentable. Et puis bon, on verra, il en faut un peu pour tout le monde.
Par contre, je tiens à ce qu'une solution soit donnée, et sous forme rédigée. D'une, ça vous coûte rien, c'est moi qui fait tout :-). De deux, j'aime les choses bien faites.
Mais bon, vous verrez tout cela en pratique d'ici jeudi ou vendredi au plus tard, mercredi au mieux. J'ai préparé 2-3 trucs, vous me direz ce que vous en pensez.
A+
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Bon, OK, défi n°3 début novembre. On part sur 15 jours à laisser les
courageux cogiter. Je posterai en même temps une petite rédaction sur les 2
premiers défis, histoire que tout ça soit un peu plus concret. Le temps que
vous apportiez quelques remarques, disons que tout cela sera mis en place au
4e :-).
Donc, un défi par mois minimum. Disons vers le début du mois. 15 jours pour
trouver. Si le temps le permet, si le défi est cassé trop facilement, si
j'ai la forme, etc. on peut en envisager un second de temps en temps. Une
vingtaine de défis par an, ce serait sympa.
Pour la difficulté, boarf, je ferai suivant l'inspiration. Suivant les
indices donnés on peut quand même proposer des trucs plus ou moins
complexes. Avec des pistes solides, on peut résoudre "facilement" des algo à
priori difficiles, tout est questions de la qualité des indices. C'est clair
que pour les deux premiers, c'était un peu "léger". Disons que c'était
inhérent au départ :-). Je suis partisan de défis solutionables
principalement "à la main" ou à l'aide d'un algo facilement implémentable.
Et puis bon, on verra, il en faut un peu pour tout le monde.
Par contre, je tiens à ce qu'une solution soit donnée, et sous forme
rédigée. D'une, ça vous coûte rien, c'est moi qui fait tout :-). De deux,
j'aime les choses bien faites.
Mais bon, vous verrez tout cela en pratique d'ici jeudi ou vendredi au plus
tard, mercredi au mieux. J'ai préparé 2-3 trucs, vous me direz ce que vous
en pensez.
Bon, OK, défi n°3 début novembre. On part sur 15 jours à laisser les courageux cogiter. Je posterai en même temps une petite rédaction sur les 2 premiers défis, histoire que tout ça soit un peu plus concret. Le temps que vous apportiez quelques remarques, disons que tout cela sera mis en place au 4e :-).
Donc, un défi par mois minimum. Disons vers le début du mois. 15 jours pour trouver. Si le temps le permet, si le défi est cassé trop facilement, si j'ai la forme, etc. on peut en envisager un second de temps en temps. Une vingtaine de défis par an, ce serait sympa.
Pour la difficulté, boarf, je ferai suivant l'inspiration. Suivant les indices donnés on peut quand même proposer des trucs plus ou moins complexes. Avec des pistes solides, on peut résoudre "facilement" des algo à priori difficiles, tout est questions de la qualité des indices. C'est clair que pour les deux premiers, c'était un peu "léger". Disons que c'était inhérent au départ :-). Je suis partisan de défis solutionables principalement "à la main" ou à l'aide d'un algo facilement implémentable. Et puis bon, on verra, il en faut un peu pour tout le monde.
Par contre, je tiens à ce qu'une solution soit donnée, et sous forme rédigée. D'une, ça vous coûte rien, c'est moi qui fait tout :-). De deux, j'aime les choses bien faites.
Mais bon, vous verrez tout cela en pratique d'ici jeudi ou vendredi au plus tard, mercredi au mieux. J'ai préparé 2-3 trucs, vous me direz ce que vous en pensez.
