jé pas ladress mais i suffi de chercher un peu au 12 de chez FT
salutations
"Didier Morandi" a écrit dans le message de news:4111fcbb$0$31414$
Bonjour à tous,
KAKI 92 mobile qui reprend du service après quelques années de QRT suite arrivée d'une YL puis de deux QRPpettes :-)
Un bon revendeur de CB à Toulouse svp ? Un meilleur forum de news que celui-ci pour la CB ?
Merci.
73 QRO
D.
Au numero 13
Bonjour,
KAKI 92 mobile qui reprend du service après quelques années de QRT suite
arrivée d'une YL puis de deux QRPpettes :-)
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
Cordialement, Patrick.
Bonjour,
KAKI 92 mobile qui reprend du service après quelques années de QRT suite
arrivée d'une YL puis de deux QRPpettes :-)
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il
est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ?
A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les
bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH',
'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même
pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
KAKI 92 mobile qui reprend du service après quelques années de QRT suite
arrivée d'une YL puis de deux QRPpettes :-)
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
Cordialement, Patrick.
f4tug
pas fini a écrit :
hello
y'a aussi AMI
jé pas ladress mais i suffi de chercher un peu au 12 de chez FT
sauf que FT a annoncé il y a quelques semaines la fin du /12/
pff, encore un QRM , c pas QRO tout ça ;) Allez, bonnes modulations !
"Au numero 13" a écrit dans le message de news:cf08qi$gdc$
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle
même
pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais
aujourd'hui...
Cordialement, Patrick.
pff, encore un QRM , c pas QRO tout ça ;)
Allez, bonnes modulations !
"Au numero 13" <aunumero13BLABLA@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cf08qi$gdc$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il
est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ?
A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les
bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH',
'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle
même
pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais
pff, encore un QRM , c pas QRO tout ça ;) Allez, bonnes modulations !
"Au numero 13" a écrit dans le message de news:cf08qi$gdc$
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle
même
pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais
Mais j'ai eu du mal à le trouver, celui-là. Après, on s'étonne de ne pas avoir de Clients...
D.
Didier Morandi
Au numero 13 wrote:
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
Bonjour Patrick,
Merci pour ton message.
Disons en préambule que nous n'avons peut-être pas le même âge. J'ai commencé la CB en 1972 pendant mes quelques années d'armée dans... les Transmissions :-)
Après toutes ces années, et l'arrivée du GSM, il est vrai que les afficionados de la CB ont disparu. Peut-être reste-t-il encore quelques OM, pardon ! radioamateurs qui font du DX, repardon :-) des essais de communication longue distance sur la bande des 27 MHz, mais c'est à peu près tout.
Quant à ceux qui restent, il semble par mon expérience actuelle à Toulouse, que ce sont bien les vieux croûtons, et nous avons appris ce langage codé, il est donc naturel de continuer à l'utiliser. Pourquoi changer ? Le code Q fait partie de la CB.
Cela dit, je suis d'accord avec toi, il n'est pas utilisé par écrit. C'était une figure de style de ma part, je le reconnais.
Cordialement.
D.
Au numero 13 wrote:
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il
est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ?
A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les
bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH',
'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même
pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
Bonjour Patrick,
Merci pour ton message.
Disons en préambule que nous n'avons peut-être pas le même âge.
J'ai commencé la CB en 1972 pendant mes quelques années d'armée dans...
les Transmissions :-)
Après toutes ces années, et l'arrivée du GSM, il est vrai que les
afficionados de la CB ont disparu. Peut-être reste-t-il encore quelques
OM, pardon ! radioamateurs qui font du DX, repardon :-) des essais de
communication longue distance sur la bande des 27 MHz, mais c'est à peu
près tout.
Quant à ceux qui restent, il semble par mon expérience actuelle à
Toulouse, que ce sont bien les vieux croûtons, et nous avons appris ce
langage codé, il est donc naturel de continuer à l'utiliser. Pourquoi
changer ? Le code Q fait partie de la CB.
Cela dit, je suis d'accord avec toi, il n'est pas utilisé par écrit.
C'était une figure de style de ma part, je le reconnais.
Quelle est cette manie de vouloir utiliser le code Q à tout-va alors qu'il est si simple, et bien plus élégant, de s'exprimer en langage clair ? A part les contacts en télégraphie pour lesquels ces abréviations sont les bienvenues, je ne vois pas l'intéret d'utiliser à tour de bras des 'QTH', 'QRO' et autre 'GASTRO' pour des conversations en phonie ; je ne parle même pas de leur présence dans des messages écrits.
Cela faisait peut-être très 'tendance' il y a vingt ans, mais aujourd'hui...
Bonjour Patrick,
Merci pour ton message.
Disons en préambule que nous n'avons peut-être pas le même âge. J'ai commencé la CB en 1972 pendant mes quelques années d'armée dans... les Transmissions :-)
Après toutes ces années, et l'arrivée du GSM, il est vrai que les afficionados de la CB ont disparu. Peut-être reste-t-il encore quelques OM, pardon ! radioamateurs qui font du DX, repardon :-) des essais de communication longue distance sur la bande des 27 MHz, mais c'est à peu près tout.
Quant à ceux qui restent, il semble par mon expérience actuelle à Toulouse, que ce sont bien les vieux croûtons, et nous avons appris ce langage codé, il est donc naturel de continuer à l'utiliser. Pourquoi changer ? Le code Q fait partie de la CB.
Cela dit, je suis d'accord avec toi, il n'est pas utilisé par écrit. C'était une figure de style de ma part, je le reconnais.
