En ce temps-là, on s'amusait beaucoup sur Usenet :
Voici ce que disait il y a 10 ans un dénommé "fff" qu'on ne lit plus
aujourd'hui, auquel répondait ensuite un certain "manitou" qu'on ne lit plus
non plus et qui l'appelait "mon petit Régis" :
@ LES BEST OF D'ANTI-CENSURE
Aujourd'hui remake de: "Les censeurs au divin divan"
par le Professeur Jacques Lagier, expert judiciaire en
psychiâtrie criminelle.
"Je me suis infligé la lecture de fuad et fufe pendant deux
mois, avec l'oeil neutre de l'ethnologue observant
une tribu de Papous.
A présent, mon diagnostic est clair:
Vos censeurs sont des malades au sens clinique du terme.
Les plus dangereux étant paradoxalement ceux que l'on voit
le moins (Les deux Robert, Ollivier et Gilles, Blache,
Lenglet, Delépine, Rani Assaf.....)
Ils manipulent les autres, leur désignent des cibles, leur
imposent une pseudo-éthique à géométrie variable,
les poussent à adopter des attitudes sectaires ,
leur distribuent des récompenses symboliques et
leur accordent des récréations sur commande,
avec un art consommé de la dynamique de groupe.
Les "exécuteurs" de la secte fuadifufienne (DeMeester,
Ghane, Hocevar, Marchau, Chemla, Pajak, Catteau,
Pétillon, Faessel, Pion, Brina)
possèdent l'intelligence perverse des paranoïaques
autoritaires, qui "doivent" se protéger car
ils ressentent une peur pathologique
face à ceux qui ne pensent pas comme eux.
Comme si les critiques les plus banales se
muaient en stylets castrateurs lorsqu'elles sont
maniées par un "contrariant"...
Il y a d'ailleurs dans les ciseaux d'Anastasie une très
forte charge symbolique, qui peut s'apparenter à une
forme de transfert cathartique, dans une situation
d'échec sexuel global.
Les mots d'où viennent tous les maux, nous savons
qu'il n'y a pas d'innocence du langage!
La parole confisquée aux autres formule à la fois
une simulation de l'acte interdit
et une récidive des transgressions fantasmées.
Une façon de préserver leur ego de la tentation toujours
présente de laisser libre cours à leurs propres pulsions
refoulées. Une incroyable violence verbale, associée à
une négation de l'avis (la vie?) d'autrui, sublimant des
pulsions homicides à dominante sadique
chez ces pseudo-intellectuels à 2 sous.
Il n'est que de voir chez ces dignes universitaires,
ingénieurs et professeurs, la pauvreté du langage,
plus proche du stade anal que du cours magistral, avec ses
onomatopées et ses borborygmes en guise d'argumentation!
La neutralité de l'écran, par la sensation d'impunité
qu'elle engendre encourage leurs pulsions mégalomaniaques
latentes tout en renforçant le substrat psycho-rigide chez
les sujets les plus maniaco-dépressifs.
Ces cyclothymiques alternant insignifiances
semi-comateuses et déferlements logomachiques.
Pour avoir vu "en réel" quelques uns des énergumènes qui
se déchaînent sur usenet, je témoigne que ce
sont des garçons ternes, timides, passablement empruntés,
très mal à l'aise en société, souffrant d'un réel problème
de communication.
Ce n'est certes pas de leur faute s'ils sont malingres ou
obèses, et s'ils ont un physique ingrat. Mais ces disgraces
de la nature, sources de moqueries, enfants, et de
frustrations, adultes, les ont profondément désociabilisés
au point de ne plus savoir s'affirmer autrement que dans
des rituels dérisoires et de symboliques rapports de force
par internet interposé.
Les faux débats perpétuels entretiennent chez ces inadaptés
une illusion de vie sociale acceptable alors qu'ils sont
potentiellement dangereux, à la limite de la psychose.
Sans leur écran-clavier pour se défouler, en de suaves
plaisirs solitaires, il y a fort à parier que beaucoup
verseraient dans le crime ou la démence.
Autres indices signifiants:
- D'abord l'acharnement de ces "pères-la-pudeur"
à traquer le web.porno sous toutes ses formes,
avec une virulence disproportionnée à la cause...
Quand, entre eux, ils se complaisent en plaisanteries
salaces!
- Ensuite, cette manie compulsive de se plaindre en
permanence pour des riens, une virgule de travers,
un tiret mal placé, la longueur des signatures ou des
citations, tout en plastronnant entre "initiés"... Histoire
de se convaincre de leur prétendue supériorité.
Et le dernier paragraphe m'a rappelé quelques merdes bien molles dont une sacrée ordure encore en activité, hélas.
Oui, on dirait que le texte a été écrit pour elle.
C'est amusant de voir deux anonymes poster sous couvert d'aioe mais qui n'osent quand même pas donner des noms :-)
*LE GARÇON DOMINIQUE INCITE À LA DIFFAMATION PUBLIQUE,
Effectivement, associer un nom aux affirmations d'anti-censure[1], serait de la diffamation. C'est bien, même toi tu as encore suffisement de neurones pour te rendre compte que les dites affirmations sont totalement fausses.
POURQUOI* ?
Parce que vous êtes suffisement cons pour le faire. Après tout, vous êtes entrain de faire l'apologie d'un regroupement néonazi anciennement fédéré autour d'un [beeep] notoire qui a passé pas mal de temps dans les geoles sibériennes.
[1] Car les propos en question sont d'eux.
Fu2
-- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour :'(
foo@foo.oof devait dire quelque chose comme ceci :
Et le dernier paragraphe m'a rappelé quelques merdes bien molles dont une
sacrée ordure encore en activité, hélas.
Oui, on dirait que le texte a été écrit pour elle.
C'est amusant de voir deux anonymes poster sous couvert d'aioe mais qui
n'osent quand même pas donner des noms :-)
*LE GARÇON DOMINIQUE INCITE À LA DIFFAMATION PUBLIQUE,
Effectivement, associer un nom aux affirmations d'anti-censure[1],
serait de la diffamation. C'est bien, même toi tu as encore suffisement
de neurones pour te rendre compte que les dites affirmations sont
totalement fausses.
POURQUOI* ?
Parce que vous êtes suffisement cons pour le faire. Après tout, vous
êtes entrain de faire l'apologie d'un regroupement néonazi anciennement
fédéré autour d'un [beeep] notoire qui a passé pas mal de temps dans
les geoles sibériennes.
Et le dernier paragraphe m'a rappelé quelques merdes bien molles dont une sacrée ordure encore en activité, hélas.
Oui, on dirait que le texte a été écrit pour elle.
C'est amusant de voir deux anonymes poster sous couvert d'aioe mais qui n'osent quand même pas donner des noms :-)
*LE GARÇON DOMINIQUE INCITE À LA DIFFAMATION PUBLIQUE,
Effectivement, associer un nom aux affirmations d'anti-censure[1], serait de la diffamation. C'est bien, même toi tu as encore suffisement de neurones pour te rendre compte que les dites affirmations sont totalement fausses.
POURQUOI* ?
Parce que vous êtes suffisement cons pour le faire. Après tout, vous êtes entrain de faire l'apologie d'un regroupement néonazi anciennement fédéré autour d'un [beeep] notoire qui a passé pas mal de temps dans les geoles sibériennes.
[1] Car les propos en question sont d'eux.
Fu2
-- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour :'(
foo
On Mon, 23 Mar 2015 20:14:30 +0100, Stéphane Catteau wrote in Message-ID: :
devait dire quelque chose comme ceci :
Et le dernier paragraphe m'a rappelé quelques merdes bien molles dont une sacrée ordure encore en activité, hélas.
Oui, on dirait que le texte a été écrit pour elle.
C'est amusant de voir deux anonymes poster sous couvert d'aioe mais qui n'osent quand même pas donner des noms :-)
*LE GARÇON DOMINIQUE INCITE À LA DIFFAMATION PUBLIQUE*,
Effectivement, associer un nom aux affirmations d'anti-censure[1], serait de la diffamation.
Incompréhensible.
C'est bien, même toi tu as encore suffisement
Pas français.
de neurones pour te rendre compte que les dites affirmations sont totalement fausses.
Je ne sais pas de quelles affirmations il est question et ça n'a pas d'importance.
*POURQUOI* ?
Parce que vous êtes suffisement cons pour le faire.
*JE SUIS SINGULIER, CONNARD DE CATTEAU, ET APPRENDS LE FRANÇAIS*
Après tout, vous êtes entrain de faire l'apologie d'un regroupement néonazi anciennement fédéré autour d'un [beeep]
D'un quoi, *connard* ?
notoire qui a passé pas mal de temps dans les geoles sibériennes.
*INSPECTEUR LA BAVURE, DIT CATTEAU*
[1] Car les propos en question sont d'eux.
*EUX ET LEURS PROPOS ME SONT INCONNUS, CONNARD*
Fu2
*OK, CONNARD*
- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour
*ENTERRE-LA CONNARD*
On Mon, 23 Mar 2015 20:14:30 +0100, Stéphane Catteau
<steph.nospam@sc4x.net> wrote in Message-ID:
<mn.bcbe7df31e7678d8.30736@sc4x.org> :
foo@foo.oof devait dire quelque chose comme ceci :
Et le dernier paragraphe m'a rappelé quelques merdes bien molles dont une
sacrée ordure encore en activité, hélas.
Oui, on dirait que le texte a été écrit pour elle.
C'est amusant de voir deux anonymes poster sous couvert d'aioe mais qui
n'osent quand même pas donner des noms :-)
*LE GARÇON DOMINIQUE INCITE À LA DIFFAMATION PUBLIQUE*,
Effectivement, associer un nom aux affirmations d'anti-censure[1],
serait de la diffamation.
Incompréhensible.
C'est bien, même toi tu as encore suffisement
Pas français.
de neurones pour te rendre compte que les dites affirmations sont
totalement fausses.
Je ne sais pas de quelles affirmations il est question et ça n'a pas
d'importance.
*POURQUOI* ?
Parce que vous êtes suffisement cons pour le faire.
*JE SUIS SINGULIER, CONNARD DE CATTEAU, ET APPRENDS LE FRANÇAIS*
Après tout, vous
êtes entrain de faire l'apologie d'un regroupement néonazi anciennement
fédéré autour d'un [beeep]
D'un quoi, *connard* ?
notoire qui a passé pas mal de temps dans
les geoles sibériennes.
On Tue, 24 Mar 2015 16:28:19 +0100, Dominique G. wrote in Message-ID: <1m1sqyw.zdoyo71xtkaf4N% :
Vas-y, Poupoune,
Tu te trompes de personne, garçon dominique
donne nous
Puisque tu es plusieurs dans ton cabinet de pseudo juriste, je mets un s à *connards*
foo
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau wrote in Message-ID: :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE*
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau
<steph.nospam@sc4x.net> wrote in Message-ID:
<mn.c3bc7df38fd0c614.30736@sc4x.org> :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse
à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le
comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le
présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la
moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son
passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un
condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la
sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal
sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE*
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau wrote in Message-ID: :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE*
foo
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau wrote in Message-ID: :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE* et des étudiants viendront même te faire des yeux de biches chez toi pour que tu répondes à leurs questions.
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau
<steph.nospam@sc4x.net> wrote in Message-ID:
<mn.c3bc7df38fd0c614.30736@sc4x.org> :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse
à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le
comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le
présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la
moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son
passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un
condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la
sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal
sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE* et des étudiants viendront même te
faire des yeux de biches chez toi pour que tu répondes à leurs questions.
On Tue, 24 Mar 2015 15:56:50 +0100, Stéphane Catteau wrote in Message-ID: :
Même pas besoin, ça a fait la une des versions numériques de la presse à l'époque. Vous (terme générique, vu que tu es trop con pour le comprendre de toi-même) êtes très drôle à prétendre connaitre le présent de la hiérarchie,
Je ne connais personne *connard* et je suis incapable d'associer la moindre identité au moindre pseudonyme.
sans même connaitre une seule once de son passé. Usenet est un réseau merveilleux pour les sociologues, un condensé de la nature humaine en accéléré.
Quand ils liront comment tu as voulu créer un forum consacré à la sexualité ne devant pas parler de sexe, tu vas devenir leur principal sujet d'études et *UN CAS D'ÉCOLE* et des étudiants viendront même te faire des yeux de biches chez toi pour que tu répondes à leurs questions.
