jaimerai developper un film 120 mais jai remarque bien sur ce papier protecteur sur le negatif
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je je ramène au vendeur pour la consigne... -- Patrick to reply, remove both hyphens in address www.patricksmith.fr
Vincent Becker
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Est-il besoin de le préciser, il faut faire ça dans le noir total comme pour les films 135. Ca paraît bête à dire, mais mieux vaut prévenir, parce que pour guérir c'est pas facile :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Est-il besoin de le préciser, il faut faire ça dans le noir total comme
pour les films 135. Ca paraît bête à dire, mais mieux vaut prévenir,
parce que pour guérir c'est pas facile :-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Est-il besoin de le préciser, il faut faire ça dans le noir total comme pour les films 135. Ca paraît bête à dire, mais mieux vaut prévenir, parce que pour guérir c'est pas facile :-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Séba
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine !
Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié
qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Andre Gély
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
On peut aussi faire le même avec une paire de ciseaux ou en utilisant un papier plus long et étroit. Les grands marchands de soupe nous avaient servi ça comme gadget marketing sous le nom de APS, mais maintenant la soupe est froide. Vraiment pas étonnant qu'ils aient fait mourir la photo argentique en pensant qu'ils allaient gaver leurs petits vieux retraités de floride.
Pour ton astuce, j'ai collé un film 135 dans une chambre 13 x18, bien sur le négatif est intirable de façon simple mais je crois que C Frot à fait encore plus grand selon ses écrits ici.
--
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine !
Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié
qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
On peut aussi faire le même avec une paire de ciseaux ou en utilisant un
papier plus long et étroit.
Les grands marchands de soupe nous avaient servi ça comme gadget
marketing sous le nom de APS, mais maintenant la soupe est froide.
Vraiment pas étonnant qu'ils aient fait mourir la photo argentique en
pensant qu'ils allaient gaver leurs petits vieux retraités de floride.
Pour ton astuce, j'ai collé un film 135 dans une chambre 13 x18, bien
sur le négatif est intirable de façon simple mais je crois que C Frot à
fait encore plus grand selon ses écrits ici.
--
André GELY
attention à mon adresse en répondant merci
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
On peut aussi faire le même avec une paire de ciseaux ou en utilisant un papier plus long et étroit. Les grands marchands de soupe nous avaient servi ça comme gadget marketing sous le nom de APS, mais maintenant la soupe est froide. Vraiment pas étonnant qu'ils aient fait mourir la photo argentique en pensant qu'ils allaient gaver leurs petits vieux retraités de floride.
Pour ton astuce, j'ai collé un film 135 dans une chambre 13 x18, bien sur le négatif est intirable de façon simple mais je crois que C Frot à fait encore plus grand selon ses écrits ici.
--
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
Andre Gély
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Encore une précision Je vais essayer avec un 6x6 classique et un cache de faire des 3x6 puis de rembobiner et de déplacer le cache pour faire encore des 3x6 de l'autre cote. Expériences ? merci L idée vient des camera 8mm. --
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine !
Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié
qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Encore une précision
Je vais essayer avec un 6x6 classique et un cache de faire des 3x6 puis
de rembobiner et de déplacer le cache pour faire encore des 3x6 de
l'autre cote.
Expériences ?
merci
L idée vient des camera 8mm.
--
André GELY
attention à mon adresse en répondant merci
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Encore une précision Je vais essayer avec un 6x6 classique et un cache de faire des 3x6 puis de rembobiner et de déplacer le cache pour faire encore des 3x6 de l'autre cote. Expériences ? merci L idée vient des camera 8mm. --
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
Andre Gély
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie . je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage . je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
--
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
Daniel ROCHA wrote:
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine !
Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié
qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie .
je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage .
je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur
le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
--
André GELY
attention à mon adresse en répondant merci
Tu dois séparier le papier du film, et le papier poubaille :)
Moi je garde le papier, je sctoche une pellicule 135 dessus et je rebonine ! Cela fait comme un petit panoramique, mais pour l'instant je n'ai essaié qu'une fois pour l'expèrience mais je compte bien la renouvellée
Séba
www.photo-seba
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie . je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage . je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
--
André GELY attention à mon adresse en répondant merci
eric valentin
"
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie . je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage . je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui faisaient du 135 et du 120 Eric
"
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie .
je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage .
je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur
le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui
faisaient du 135 et du 120
Eric
Désole de me répondre mais mon idée de 3x6 est pourrie . je ne pourrai que très difficilement faire le cadrage . je vais plutôt essayer un 6x9 folding avec un cache cela fera un 3x9 sur le bas puis un 3x9 sur le haut et la visée restera simple à faire.
on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui faisaient du 135 et du 120 Eric
fredbel
"eric valentin" | on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui | faisaient du 135 et du 120
C'est à peu près ce que je me disais, muettement. En fait le Rolleikin, l'accessoire qui permet de faire un film 24x36 en format portrait sur un Rolleiflex 6x6, peut facilement etre limé et creusé dans sa fenetre de chambre pour laisser place à 24x56 au lieu de 36, et ainsi faire un panoramique fiable et à chargement simple. Problemes prévisibles : - planéité du film sur sa longueur inhabituelle par rapport à sa largeur - manip non réversible, le masque de chambre n'est plus utilisable autrement qu'en 24x56 - obligation de passer deux vues à chaque fois, alors que le compteur bloque a chacune, donc ne pas oublier de faire une expo à blanc (à noir ?) à chaque fois. - panoramique dans le sens vertical (!), utiliser un rolleiflex en mode bascule horizontale est une gymnastique particulière pour ceux qui ont essayé. Bien adapté aux photos de statues, de gratte ciel ou aux portraits de pied en cap, moins aux panoramas ;-) Mais ca donne des idées
"eric valentin"
| on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui
| faisaient du 135 et du 120
C'est à peu près ce que je me disais, muettement.
En fait le Rolleikin, l'accessoire qui permet de faire un film 24x36 en format
portrait sur un Rolleiflex 6x6, peut facilement etre limé et creusé dans sa
fenetre de chambre pour laisser place à 24x56 au lieu de 36, et ainsi faire un
panoramique fiable et à chargement simple.
Problemes prévisibles :
- planéité du film sur sa longueur inhabituelle par rapport à sa largeur
- manip non réversible, le masque de chambre n'est plus utilisable autrement
qu'en 24x56
- obligation de passer deux vues à chaque fois, alors que le compteur bloque a
chacune, donc ne pas oublier de faire une expo à blanc (à noir ?) à chaque
fois.
- panoramique dans le sens vertical (!), utiliser un rolleiflex en mode
bascule horizontale est une gymnastique particulière pour ceux qui ont essayé.
Bien adapté aux photos de statues, de gratte ciel ou aux portraits de pied en
cap, moins aux panoramas ;-)
Mais ca donne des idées
"eric valentin" | on connait des vieux Fex qui faisaient du 6 x 6 et du 6 x 9et des rollei qui | faisaient du 135 et du 120
C'est à peu près ce que je me disais, muettement. En fait le Rolleikin, l'accessoire qui permet de faire un film 24x36 en format portrait sur un Rolleiflex 6x6, peut facilement etre limé et creusé dans sa fenetre de chambre pour laisser place à 24x56 au lieu de 36, et ainsi faire un panoramique fiable et à chargement simple. Problemes prévisibles : - planéité du film sur sa longueur inhabituelle par rapport à sa largeur - manip non réversible, le masque de chambre n'est plus utilisable autrement qu'en 24x56 - obligation de passer deux vues à chaque fois, alors que le compteur bloque a chacune, donc ne pas oublier de faire une expo à blanc (à noir ?) à chaque fois. - panoramique dans le sens vertical (!), utiliser un rolleiflex en mode bascule horizontale est une gymnastique particulière pour ceux qui ont essayé. Bien adapté aux photos de statues, de gratte ciel ou aux portraits de pied en cap, moins aux panoramas ;-) Mais ca donne des idées
