bonjour
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
de latence et de bons sons MIDI
je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
j'appuie sur les touches du Synthe.
ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
tout mettre sur le temps!
c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
jour de drivers. (marque serieuse quoi)
pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
canvas SC88.
je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
rapport a l'audio ou au MIDI?
bonjour
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
de latence et de bons sons MIDI
je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
j'appuie sur les touches du Synthe.
ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
tout mettre sur le temps!
c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
jour de drivers. (marque serieuse quoi)
pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
canvas SC88.
je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
rapport a l'audio ou au MIDI?
bonjour
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
de latence et de bons sons MIDI
je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
j'appuie sur les touches du Synthe.
ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
tout mettre sur le temps!
c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
jour de drivers. (marque serieuse quoi)
pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
canvas SC88.
je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
rapport a l'audio ou au MIDI?
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ‡a a
rapport a l'audio ou au MIDI?
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ‡a a
rapport a l'audio ou au MIDI?
autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ‡a a
rapport a l'audio ou au MIDI?
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
latence et de bons sons MIDI
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
latence et de bons sons MIDI
voilà tout est presque dit.
je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
latence et de bons sons MIDI
virtuose1 wrote:
> bonjour
>
> voilà tout est presque dit.
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
> de latence et de bons sons MIDI
Si tu as une faible latence avec une carte son, les son midi interne ne
serve plus vraiment à rien, tu peut retrouver tout les kits midi que tu
en instruments virtuels. As tu une raison de vouloir absolument une
hard d'un kit midi ?
> je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
> fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
> j'appuie sur les touches du Synthe.
> ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
> stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
> tout mettre sur le temps!
> c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
> bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
> jour de drivers. (marque serieuse quoi)
> pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
>
> que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
> programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
> canvas SC88.
Ils sonnent tres bien, et remplacent avantageusement les kits de la
des cartes sons, d'ou ma question initiale : Tu veut une carte avec une
bonne latence qui te permet de reproduire de facon optimale les intruments
virtuel, pourquoi alors encore vouloir que la carte gere le midi en hard
puisque tu pourras le faire en virtuel ?
>
> je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
> nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
> niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
> j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
> j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
our les instruments virtuel, renseigne toi sur edirol (avec entre autre un
tres bon kit d'intrument classique je trouve), USB et ses "plugsound",
Spectrasonic, Steinberg (Virtual guitarist, le sampler virtuel Halion,
etc.), etc. En fait avec tout ce qu'on trouve comme intrument virtuel, les
son midi des cartes son deviennent plutôt obsolete...
>
> autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
> rapport a l'audio ou au MIDI?
Avec l'audio, mais les intrument virtuel sont produit a travers l'audio de
la carte, donc quand tu envoie un signal midi depuis un clavier par
la sonorité subit cette latence.
Sinon, une tres bonne carte son pas trop chere avec des drivers ASIO
et peu de latence : L'audiophile 2496 de M-Audio. Mais elle fait pas de
en hard...
virtuose1 wrote:
> bonjour
>
> voilà tout est presque dit.
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
> de latence et de bons sons MIDI
Si tu as une faible latence avec une carte son, les son midi interne ne
serve plus vraiment à rien, tu peut retrouver tout les kits midi que tu
en instruments virtuels. As tu une raison de vouloir absolument une
hard d'un kit midi ?
> je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
> fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
> j'appuie sur les touches du Synthe.
> ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
> stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
> tout mettre sur le temps!
> c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
> bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
> jour de drivers. (marque serieuse quoi)
> pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
>
> que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
> programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
> canvas SC88.
Ils sonnent tres bien, et remplacent avantageusement les kits de la
des cartes sons, d'ou ma question initiale : Tu veut une carte avec une
bonne latence qui te permet de reproduire de facon optimale les intruments
virtuel, pourquoi alors encore vouloir que la carte gere le midi en hard
puisque tu pourras le faire en virtuel ?
>
> je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
> nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
> niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
> j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
> j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
our les instruments virtuel, renseigne toi sur edirol (avec entre autre un
tres bon kit d'intrument classique je trouve), USB et ses "plugsound",
Spectrasonic, Steinberg (Virtual guitarist, le sampler virtuel Halion,
etc.), etc. En fait avec tout ce qu'on trouve comme intrument virtuel, les
son midi des cartes son deviennent plutôt obsolete...
>
> autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
> rapport a l'audio ou au MIDI?
Avec l'audio, mais les intrument virtuel sont produit a travers l'audio de
la carte, donc quand tu envoie un signal midi depuis un clavier par
la sonorité subit cette latence.
Sinon, une tres bonne carte son pas trop chere avec des drivers ASIO
et peu de latence : L'audiophile 2496 de M-Audio. Mais elle fait pas de
en hard...
virtuose1 wrote:
> bonjour
>
> voilà tout est presque dit.
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps
> de latence et de bons sons MIDI
Si tu as une faible latence avec une carte son, les son midi interne ne
serve plus vraiment à rien, tu peut retrouver tout les kits midi que tu
en instruments virtuels. As tu une raison de vouloir absolument une
hard d'un kit midi ?
> je trouve que certains intruments virtuels ont des sons assez
> fabuleux et ma carte merdique reponds avec 0,750m de retard quand
> j'appuie sur les touches du Synthe.
> ce qui me fout la M???E quand je compose, le decalage est tres
> stressant et penible et de plus même enregistrer, je n'arrive pas à
> tout mettre sur le temps!
> c'est ce que j'aimerais eviter avec la suivante!
> bien evidemment, je la veux avec l'asio2 et un bon suivi des mises a
> jour de drivers. (marque serieuse quoi)
> pas trop cher si possible, ne riez pas mais professionnel quand même.
>
> que pensez vous des intruments virtuels que l'on peut choisir via les
> programmes du genre Yamaha SXG drivers et du genre Roland Sound
> canvas SC88.
Ils sonnent tres bien, et remplacent avantageusement les kits de la
des cartes sons, d'ou ma question initiale : Tu veut une carte avec une
bonne latence qui te permet de reproduire de facon optimale les intruments
virtuel, pourquoi alors encore vouloir que la carte gere le midi en hard
puisque tu pourras le faire en virtuel ?
>
> je demande ça car j'aimerais utiliser en plus des sons MIDI de la
> nouvelle carte son, ce genre de logiciels, qu'en pensez vous au
> niveau des sons, mais c'est vrai que je connais deja le yamaha et
> j'ai un retard tellement important avce ma carte actuelle que
> j'aimerais quand même eviter ça avec ma carte suivante.
our les instruments virtuel, renseigne toi sur edirol (avec entre autre un
tres bon kit d'intrument classique je trouve), USB et ses "plugsound",
Spectrasonic, Steinberg (Virtual guitarist, le sampler virtuel Halion,
etc.), etc. En fait avec tout ce qu'on trouve comme intrument virtuel, les
son midi des cartes son deviennent plutôt obsolete...
>
> autre question: on entends parler souvent de temps de latence, ça a
> rapport a l'audio ou au MIDI?
Avec l'audio, mais les intrument virtuel sont produit a travers l'audio de
la carte, donc quand tu envoie un signal midi depuis un clavier par
la sonorité subit cette latence.
Sinon, une tres bonne carte son pas trop chere avec des drivers ASIO
et peu de latence : L'audiophile 2496 de M-Audio. Mais elle fait pas de
en hard...
virtuose1 wrote:
> voilà tout est presque dit.
pas tout à fait
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
> latence et de bons sons MIDI
Tu ne précises pas la plateforme hard/système dont il est question. Par
respect pour tous, prière de ne pas oublier que ce forum est
multi-plateformes.
/mode TROLL ON/
Faut-il comprendre qu'à partir du moment où on parle de problèmes de
latence il s'agit *forcément* d'un PC sous windows ?`:-)
/mode TROLL OFF/
Juste deux remarques :
1/ En matière d'interfaces audio/MIDI pour ordinateurs, j'ai le
sentiment que l'avenir est de plus en plus aux interfaces externes
FireWire ou USB genre <http://www.tascam.de/fr/fw-1884.html>
2/ En parlant de "sons MIDI" tu peux induire en erreur des nouveaux
venus qui liraient ce forum et ne connaîtraient pas le sens de ton
raccourci. Le MIDI n'est qu'un langage d'ordres de télécommande à
destination d'instruments de musique. Un "son MIDI" ça n'existe pas.
Quand tu parles de "sons MIDI", tu parles en fait de la base
d'échantillons musicaux de ta carte-son que tu pilotes en interne par
MIDI depuis ton logiciel de séquence. Le langage MIDI n'est absolument
pas "sonore" (mais éminement "musical" !).
Le but des échanges sur ce forum est en effet (comme sur l'ensemble de
Usenet) moins de résoudre le problème particulier de quelqu'un (toi en
l'occurence) que de faire en sorte que cette solution puisse profiter
efficacement à un maximum d'autres lecteurs.
HTH, G.
--
Gérald
virtuose1 <virtuose1@free.fr> wrote:
> voilà tout est presque dit.
pas tout à fait
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
> latence et de bons sons MIDI
Tu ne précises pas la plateforme hard/système dont il est question. Par
respect pour tous, prière de ne pas oublier que ce forum est
multi-plateformes.
/mode TROLL ON/
Faut-il comprendre qu'à partir du moment où on parle de problèmes de
latence il s'agit *forcément* d'un PC sous windows ?`:-)
/mode TROLL OFF/
Juste deux remarques :
1/ En matière d'interfaces audio/MIDI pour ordinateurs, j'ai le
sentiment que l'avenir est de plus en plus aux interfaces externes
FireWire ou USB genre <http://www.tascam.de/fr/fw-1884.html>
2/ En parlant de "sons MIDI" tu peux induire en erreur des nouveaux
venus qui liraient ce forum et ne connaîtraient pas le sens de ton
raccourci. Le MIDI n'est qu'un langage d'ordres de télécommande à
destination d'instruments de musique. Un "son MIDI" ça n'existe pas.
Quand tu parles de "sons MIDI", tu parles en fait de la base
d'échantillons musicaux de ta carte-son que tu pilotes en interne par
MIDI depuis ton logiciel de séquence. Le langage MIDI n'est absolument
pas "sonore" (mais éminement "musical" !).
Le but des échanges sur ce forum est en effet (comme sur l'ensemble de
Usenet) moins de résoudre le problème particulier de quelqu'un (toi en
l'occurence) que de faire en sorte que cette solution puisse profiter
efficacement à un maximum d'autres lecteurs.
HTH, G.
--
Gérald
virtuose1 wrote:
> voilà tout est presque dit.
pas tout à fait
> je recherche une carte son de bonne qualité avec un tres faible temps de
> latence et de bons sons MIDI
Tu ne précises pas la plateforme hard/système dont il est question. Par
respect pour tous, prière de ne pas oublier que ce forum est
multi-plateformes.
/mode TROLL ON/
Faut-il comprendre qu'à partir du moment où on parle de problèmes de
latence il s'agit *forcément* d'un PC sous windows ?`:-)
/mode TROLL OFF/
Juste deux remarques :
1/ En matière d'interfaces audio/MIDI pour ordinateurs, j'ai le
sentiment que l'avenir est de plus en plus aux interfaces externes
FireWire ou USB genre <http://www.tascam.de/fr/fw-1884.html>
2/ En parlant de "sons MIDI" tu peux induire en erreur des nouveaux
venus qui liraient ce forum et ne connaîtraient pas le sens de ton
raccourci. Le MIDI n'est qu'un langage d'ordres de télécommande à
destination d'instruments de musique. Un "son MIDI" ça n'existe pas.
Quand tu parles de "sons MIDI", tu parles en fait de la base
d'échantillons musicaux de ta carte-son que tu pilotes en interne par
MIDI depuis ton logiciel de séquence. Le langage MIDI n'est absolument
pas "sonore" (mais éminement "musical" !).
Le but des échanges sur ce forum est en effet (comme sur l'ensemble de
Usenet) moins de résoudre le problème particulier de quelqu'un (toi en
l'occurence) que de faire en sorte que cette solution puisse profiter
efficacement à un maximum d'autres lecteurs.
HTH, G.
--
Gérald
> > desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Géraldpetit details quand même
virtuose1 wrote:
> desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Gérald
> > desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Géraldpetit details quand même
virtuose1 <virtuose1@free.fr> wrote:
> desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Gérald
> > desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Géraldpetit details quand même
virtuose1 wrote:
> desolé monsieur est aigri?
du tout, juste essayant d'aider.
> alors desolé, je ne me suis peut être mal exprimé et j'en suis desole
> ceux que j'aurais pu induire en erreur!
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus utile
à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> maintenant sache que je suis sous Win98Se et je pense que els drivers
> sur cette OS sont beaucoup plus facile à trouver que sur d'autres.
tu es tout à fait libre de le penser !
(et moi de penser que "sur d'autres" ça peut ne pas être facile à
trouver tout simplement parce qu'il n'y en a pas besoin : quand
CoreAudio garantit tout le temps une latence inférieure à 1 ms... mais
chacun sa vie).
--
Gérald
sur d'autres news, je ne fait que ça, AIDEZ
mais là desolé, c'est moi qui en ai besoin, je ne tiens pas afaire un
mauvais achat encore une fois par manque d'infos
j'ai bien quoté là, car c'est la premiere fois qu'on me le fait ce coup
sur d'autres news, je ne fait que ça, AIDEZ
mais là desolé, c'est moi qui en ai besoin, je ne tiens pas afaire un
mauvais achat encore une fois par manque d'infos
j'ai bien quoté là, car c'est la premiere fois qu'on me le fait ce coup
sur d'autres news, je ne fait que ça, AIDEZ
mais là desolé, c'est moi qui en ai besoin, je ne tiens pas afaire un
mauvais achat encore une fois par manque d'infos
j'ai bien quoté là, car c'est la premiere fois qu'on me le fait ce coup
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
"Gerald" a écrit dans le message news:
1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%
> pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
Liberté, Egalité, Rentabililité.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%Gerald@alussinan.org...
> pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
Liberté, Egalité, Rentabililité.
"Gerald" a écrit dans le message news:
1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%
> pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
Liberté, Egalité, Rentabililité.
Je confirme : L'audiophile 2496 de M-Audio est vraiment une super
son seul défaut, pas assez ouverte au multimédia....même pas un connecteur
pour relier la sortie son du lecteur cd sur cette carte
sinon latence <10ms.... et rapport qualité prix imbattable
a++
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
3f3fbc0b$0$26406$
> "Gerald" a écrit dans le message news:
> 1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%
>
> > pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> > utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
> tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
>
> --
> ~~~~ clmasse à libre point hexagone
> Liberté, Egalité, Rentabililité.
>
>
Je confirme : L'audiophile 2496 de M-Audio est vraiment une super
son seul défaut, pas assez ouverte au multimédia....même pas un connecteur
pour relier la sortie son du lecteur cd sur cette carte
sinon latence <10ms.... et rapport qualité prix imbattable
a++
"Cl.Massé" <jjmmaaaa@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3f3fbc0b$0$26406$626a54ce@news.free.fr...
> "Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
> 1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%Gerald@alussinan.org...
>
> > pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> > utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
> tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
>
> --
> ~~~~ clmasse à libre point hexagone
> Liberté, Egalité, Rentabililité.
>
>
Je confirme : L'audiophile 2496 de M-Audio est vraiment une super
son seul défaut, pas assez ouverte au multimédia....même pas un connecteur
pour relier la sortie son du lecteur cd sur cette carte
sinon latence <10ms.... et rapport qualité prix imbattable
a++
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
3f3fbc0b$0$26406$
> "Gerald" a écrit dans le message news:
> 1fzrx6j.17ehn4xq3ed9mN%
>
> > pas d'excuses attendues : juste un espoir que tu puisses être plus
> > utile à tous (et à ce sujet, tu quotes toujours à l'envers).
>
> Excuse-moi, mais je ne vois pas l'utilité de tes posts. Quelles sont
> tes réponses à ses questions? Ça me serait utile à moi aussi.
>
> --
> ~~~~ clmasse à libre point hexagone
> Liberté, Egalité, Rentabililité.
>
>
