Bonne pratique: ou monter un disque utilisateur en plus ?
Aucune réponse
Marc Boyer
Une petite question de style.
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second
disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos,
actuellements dans
/home/sauvegardes
/home/video
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que
je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer
sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait
mount /dev/new-disq /home/large
et deux répertoires
/home/large/sauvegardes
/home/large/video
Mais j'hésitais avec un truc genre
mount /dev/new-disq /mnt/large
et des
mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes
mount --bind /mnt/large/video /home/video
Vous avez des suggestions ?
Marc Boyer
--
"On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où
l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos, actuellements dans /home/sauvegardes /home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ? Ou alors ces répertoires ont des droits 775 ?
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait mount /dev/new-disq /home/large et deux répertoires /home/large/sauvegardes /home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Mais j'hésitais avec un truc genre mount /dev/new-disq /mnt/large et des mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir video/ et sauvegardes/ sous /home.
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l /data1, et ls -l /data2 affichent la même chose). Seul /home a un backup, avoir des répertoires distincts pour les autres disques clarifie les choses.
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Le 28 janvier 2015, Marc Boyer a écrit :
Une petite question de style.
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second
disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos,
actuellements dans
/home/sauvegardes
/home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux
des utilisateurs. Non ? Ou alors ces répertoires ont des droits 775 ?
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que
je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer
sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait
mount /dev/new-disq /home/large
et deux répertoires
/home/large/sauvegardes
/home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement
un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Mais j'hésitais avec un truc genre
mount /dev/new-disq /mnt/large
et des
mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes
mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par
partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir
video/ et sauvegardes/ sous /home.
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus
des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par
utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l
/data1, et ls -l /data2 affichent la même chose). Seul /home a un backup,
avoir des répertoires distincts pour les autres disques clarifie les
choses.
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos, actuellements dans /home/sauvegardes /home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ? Ou alors ces répertoires ont des droits 775 ?
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait mount /dev/new-disq /home/large et deux répertoires /home/large/sauvegardes /home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Mais j'hésitais avec un truc genre mount /dev/new-disq /mnt/large et des mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir video/ et sauvegardes/ sous /home.
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l /data1, et ls -l /data2 affichent la même chose). Seul /home a un backup, avoir des répertoires distincts pour les autres disques clarifie les choses.
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Tanguy Ortolo
Marc Boyer, 2015-01-28 13:51+0100:
Vous avez des suggestions ?
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
-- . o . . . o Tanguy o o o
Marc Boyer, 2015-01-28 13:51+0100:
Vous avez des suggestions ?
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de
/mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les
montages permanents ou récurrents, c'est /media.
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
-- . o . . . o Tanguy o o o
Nicolas George
Tanguy Ortolo , dans le message <54ca2bb2$0$3351$, a écrit :
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
Euh, non, pas du tout.
Tanguy Ortolo , dans le message <54ca2bb2$0$3351$426a74cc@news.free.fr>,
a écrit :
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de
/mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les
montages permanents ou récurrents, c'est /media.
Tanguy Ortolo , dans le message <54ca2bb2$0$3351$, a écrit :
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
Euh, non, pas du tout.
Marc Boyer
Le 29-01-2015, Lucas Levrel a écrit :
Le 28 janvier 2015, Marc Boyer a écrit :
Une petite question de style.
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos, actuellements dans /home/sauvegardes /home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait mount /dev/new-disq /home/large et deux répertoires /home/large/sauvegardes /home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation physique au niveau logique ?
Mais j'hésitais avec un truc genre mount /dev/new-disq /mnt/large et des mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir video/ et sauvegardes/ sous /home.
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut parler de style...
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l /data1, et ls -l /data2 affichent la même chose).
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche" de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Marc Boyer -- "On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Le 29-01-2015, Lucas Levrel <lucas.levrel@u-pec.fr> a écrit :
Le 28 janvier 2015, Marc Boyer a écrit :
Une petite question de style.
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second
disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos,
actuellements dans
/home/sauvegardes
/home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux
des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou
moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient
les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que
je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer
sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait
mount /dev/new-disq /home/large
et deux répertoires
/home/large/sauvegardes
/home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement
un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation
physique au niveau logique ?
Mais j'hésitais avec un truc genre
mount /dev/new-disq /mnt/large
et des
mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes
mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par
partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir
video/ et sauvegardes/ sous /home.
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut
parler de style...
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus
des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par
utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l
/data1, et ls -l /data2 affichent la même chose).
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche"
de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Marc Boyer
--
"On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où
l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Mon DD devenant trop petit, j'ai mis dans ma tour un second disque, où le pensais stoquer des sauvegardes et des vidéos, actuellements dans /home/sauvegardes /home/video
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Mon interrogation, c'est, comment organiser ? Sachant que je n'ai pas l'intention de partionner le disque pour séparer sauvegardes et videos.
Actuellement, j'ai fait mount /dev/new-disq /home/large et deux répertoires /home/large/sauvegardes /home/large/video
Même remarque vis-à-vis du positionnement de large/, mais effectivement un répertoire propre au disque me paraît nécessaire.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation physique au niveau logique ?
Mais j'hésitais avec un truc genre mount /dev/new-disq /mnt/large et des mount --bind /mnt/large/sauvegardes /home/sauvegardes mount --bind /mnt/large/video /home/video
Sous /mnt il est effectivement classique de trouver un répertoire par partition « externe ». Ça me semble une bonne solution si tu tiens à avoir video/ et sauvegardes/ sous /home.
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut parler de style...
Vous avez des suggestions ?
Sur des machines multi-utilisateurs, j'ai fait pour deux disques en plus des répertoires /data1 et /data2, et dans chacun un répertoire par utilisateur avec ses droits propres (au final, ls -l /home, ls -l /data1, et ls -l /data2 affichent la même chose).
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche" de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Marc Boyer -- "On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Marc Boyer
Le 29-01-2015, Tanguy Ortolo a écrit :
Marc Boyer, 2015-01-28 13:51+0100:
Vous avez des suggestions ?
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
Marc Boyer -- "On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Le 29-01-2015, Tanguy Ortolo <tanguy@ortolo.eu> a écrit :
Marc Boyer, 2015-01-28 13:51+0100:
Vous avez des suggestions ?
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de
/mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les
montages permanents ou récurrents, c'est /media.
D'après
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#MNTMOUNTPOINTFORATEMPORARILYMOUNT
/media : Mount point for removeable media
/mnt : Mount point for a temporarily mounted filesystem
Marc Boyer
--
"On est tout surpris, un beau soir, de trouver la satiété où
l'on cherchait le bonheur", [Beaumarchais, Mar. de Figaro, V, 7]
Une, déjà, pour aider à faire du tri : éviter tout usage permanent de /mnt, qui est aujourd'hui fait pour les montages temporaires. Pour les montages permanents ou récurrents, c'est /media.
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
À (at) Fri, 30 Jan 2015 12:35:37 +0000 (UTC),
Marc Boyer <Marc.Boyer@cert.onera.fr.invalid> écrivait (wrote):
D'après
http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#MNTMOUNTPOINTFORATEMPORARILYMOUNT
/media : Mount point for removeable media
/mnt : Mount point for a temporarily mounted filesystem
C'est cohérent avec la page de manuel hier(7) :
/media Contient des points de montage pour les périphériques
amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté
temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient
des sous-répertoires censés être utilisés comme points de
montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques
amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté
temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient
des sous-répertoires censés être utilisés comme points de
montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse :
Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni
temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des
tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
Benoit Izac
Bonjour,
le 30/01/2015 à 15:29, Christophe PEREZ a écrit dans le message <mag4fl$fr4$ :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
FHS est fait pour les développeurs d'applications et les concepteurs de distributions UNIX-like. À partir du moment que tu ne viens pas casser les répertoires présents dans le FHS et que tu n'as pas d'applications qui s'attendent à le trouver quelque part, tu peux bien le monter où tu veux. A fortiori avec un nombre d'utilisateurs très limité.
Si tu le mets dans /home, il faut juste te demander si tu n'auras pas, un jour, un utilisateur qui portera le même nom.
Dans un contexte légèrement différent, c'est à dire lorsque je suis sous Windows et que j'utilise cygwin, je fais des liens symboliques /cygdrive/c => /c, /cygdrive/d => /d. Ainsi D:tmp sous Windows est /d/tmp sous cygwin ; je trouve ça pratique.
Pour revenir à l'origine du fil, la question que je me pose c'est pourquoi « mount --bind » plutôt que « ln -s » ?
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 30/01/2015 à 15:29, Christophe PEREZ a écrit dans le message
<mag4fl$fr4$1@serveur2.novazur.fr> :
/media Contient des points de montage pour les périphériques
amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté
temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient
des sous-répertoires censés être utilisés comme points de
montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse :
Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni
temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des
tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
FHS est fait pour les développeurs d'applications et les concepteurs de
distributions UNIX-like. À partir du moment que tu ne viens pas casser
les répertoires présents dans le FHS et que tu n'as pas d'applications
qui s'attendent à le trouver quelque part, tu peux bien le monter où tu
veux. A fortiori avec un nombre d'utilisateurs très limité.
Si tu le mets dans /home, il faut juste te demander si tu n'auras pas, un
jour, un utilisateur qui portera le même nom.
Dans un contexte légèrement différent, c'est à dire lorsque je suis sous
Windows et que j'utilise cygwin, je fais des liens symboliques
/cygdrive/c => /c, /cygdrive/d => /d. Ainsi D:tmp sous Windows est
/d/tmp sous cygwin ; je trouve ça pratique.
Pour revenir à l'origine du fil, la question que je me pose c'est
pourquoi « mount --bind » plutôt que « ln -s » ?
le 30/01/2015 à 15:29, Christophe PEREZ a écrit dans le message <mag4fl$fr4$ :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
NB : j'ai pris windows pour faire un peu provoc, mais ça s'applique à des tonnes de choses qu'on a sans doute tous quelque part.
FHS est fait pour les développeurs d'applications et les concepteurs de distributions UNIX-like. À partir du moment que tu ne viens pas casser les répertoires présents dans le FHS et que tu n'as pas d'applications qui s'attendent à le trouver quelque part, tu peux bien le monter où tu veux. A fortiori avec un nombre d'utilisateurs très limité.
Si tu le mets dans /home, il faut juste te demander si tu n'auras pas, un jour, un utilisateur qui portera le même nom.
Dans un contexte légèrement différent, c'est à dire lorsque je suis sous Windows et que j'utilise cygwin, je fais des liens symboliques /cygdrive/c => /c, /cygdrive/d => /d. Ainsi D:tmp sous Windows est /d/tmp sous cygwin ; je trouve ça pratique.
Pour revenir à l'origine du fil, la question que je me pose c'est pourquoi « mount --bind » plutôt que « ln -s » ?
-- Benoit Izac
Paul Gaborit
À (at) Fri, 30 Jan 2015 14:29:09 +0000 (UTC), Christophe PEREZ écrivait (wrote):
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
Personnellement, j'utilise souvent /win pour tous les disques windows.
À (at) Fri, 30 Jan 2015 14:29:09 +0000 (UTC),
Christophe PEREZ <chris@novazur.fr> écrivait (wrote):
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques
amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté
temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient
des sous-répertoires censés être utilisés comme points de
montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse :
Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni
temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
Personnellement, j'utilise souvent /win pour tous les disques windows.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 30 Jan 2015 14:29:09 +0000 (UTC), Christophe PEREZ écrivait (wrote):
Le Fri, 30 Jan 2015 14:20:57 +0100, Paul Gaborit a écrit :
/media Contient des points de montage pour les périphériques amovibles comme les CD, les DVD, ou les clés USB.
/mnt Point de montage pour un système de fichiers monté temporairement. Dans certaines distributions, /mnt contient des sous-répertoires censés être utilisés comme points de montages temporaires pour plusieurs systèmes de fichiers.
Question sérieuse : Mais alors, le montage windows qui n'est ni périphérique amovible ni temporaire, on le met où (dans les bonnes pratiques) ?
Personnellement, j'utilise souvent /win pour tous les disques windows.
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est juste que ça me donnerait l'impression d'avoir un utilisateur nommé « sauvegardes » et un « video » (cf. message de Benoît).
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Si tu montes ces partitions hors d'/home, le script pour sauvegarder est plus simple : rsync ... /home /chemin/vers/sauvegardes et continue à marcher si les utilisateurs changent.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation physique au niveau logique ?
Ça /me/ paraît pertinent (pas au point d'en être partisant, mais partisan oui, si l'on veut).
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut parler de style...
Précisément : chacun son style.
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche" de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Tu peux aussi faire /sauvegardes et /video. Sur mon opensuse il y a automatiquement /windows qui est rempli avec un répertoire par partition (/windows/C, /windows/D) ; ça ne suis pas vraiment les détails physiques puisque c'est le même disque que / et /home.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Ah non, surtout pas !
Il n'est pas d'opinion, si absurde qu'elle soit, dont les hommes ne s'emparent avec empressement dès qu'on a pu les persuader que cette opinion est communément reçue. -- Arthur Schopenhauer (L'Art d'avoir toujours raison)
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Le 30 janvier 2015, Marc Boyer a écrit :
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux
des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est juste que ça me donnerait l'impression d'avoir un utilisateur nommé
« sauvegardes » et un « video » (cf. message de Benoît).
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou
moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient
les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Si tu montes ces partitions hors d'/home, le script pour sauvegarder est
plus simple : rsync ... /home /chemin/vers/sauvegardes
et continue à marcher si les utilisateurs changent.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation
physique au niveau logique ?
Ça /me/ paraît pertinent (pas au point d'en être partisant, mais partisan
oui, si l'on veut).
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut
parler de style...
Précisément : chacun son style.
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche"
de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Tu peux aussi faire /sauvegardes et /video. Sur mon opensuse il y a
automatiquement /windows qui est rempli avec un répertoire par partition
(/windows/C, /windows/D) ; ça ne suis pas vraiment les détails physiques
puisque c'est le même disque que / et /home.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Ah non, surtout pas !
Il n'est pas d'opinion, si absurde qu'elle soit, dont les hommes ne
s'emparent avec empressement dès qu'on a pu les persuader que cette
opinion est communément reçue.
-- Arthur Schopenhauer (L'Art d'avoir toujours raison)
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Je trouve un peu bizarre de mettre ces répertoires au même niveau que ceux des utilisateurs. Non ?
Où les mettre sinon ?
C'est juste que ça me donnerait l'impression d'avoir un utilisateur nommé « sauvegardes » et un « video » (cf. message de Benoît).
C'est un ordi famillial. Les vidéos sont des rips de DVD, plus ou moins partagés avec la box. Le repertoire de sauvegarde contient les sauvegardes utilisateurs. Les videos ne sont pas sauvegardées.
Si tu montes ces partitions hors d'/home, le script pour sauvegarder est plus simple : rsync ... /home /chemin/vers/sauvegardes et continue à marcher si les utilisateurs changent.
Tu es donc partisant de laisser apparaître l'organisation physique au niveau logique ?
Ça /me/ paraît pertinent (pas au point d'en être partisant, mais partisan oui, si l'on veut).
Je tiens, je tiens, c'est beaucoup dire. On est vendredi, on peut parler de style...
Précisément : chacun son style.
J'ai vu des choses comme ça aussi, mais je trouvais un peu "moche" de mettre au niveau global systeme des détails physiques.
Tu peux aussi faire /sauvegardes et /video. Sur mon opensuse il y a automatiquement /windows qui est rempli avec un répertoire par partition (/windows/C, /windows/D) ; ça ne suis pas vraiment les détails physiques puisque c'est le même disque que / et /home.
Mais bon, si c'est l'habitude, je m'y plie.
Ah non, surtout pas !
Il n'est pas d'opinion, si absurde qu'elle soit, dont les hommes ne s'emparent avec empressement dès qu'on a pu les persuader que cette opinion est communément reçue. -- Arthur Schopenhauer (L'Art d'avoir toujours raison)
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
