je me demande qu'elle est la bonne résolution en DPI, pous scanner un
négatif. Je parts d'un négatif en 24*36 et je voudrais faire du 24 * 30
en tirage. Je ne sais pas si la qualité de l'édition doit être en 300
dpi ou en 600 dpi.
donc du coup je me demande à combien de dpi minimum, je dois faire
scanner mon négatif? Il me semble qu'il est préférable d'avoir trop de
définition et de la réduire sous photo shop, plustôt que d'en manquer de
d'extrapoler?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Guillaume LAGET
je me demande qu'elle est la bonne résolution en DPI, pous scanner un négatif. Je parts d'un négatif en 24*36 et je voudrais faire du 24 * 30 en tirage. Je ne sais pas si la qualité de l'édition doit être en 300 dpi ou en 600 dpi. ça dépend quel est le procédé: tirage via un labo, imprimante,
imprimeur ?? Je doute que mettre plus de 300dpi soit utile, mais à voir avec la personne qui va s'occuper de ça/le fournisseur de ton imprimante.
donc du coup je me demande à combien de dpi minimum, je dois faire scanner mon négatif? Il me semble qu'il est préférable d'avoir trop de définition et de la réduire sous photo shop, plustôt que d'en manquer de d'extrapoler? C'est toujours mieux d'en avoir beaucoup, si le prix est le même, et de
réduire seulement pour la préparation du fichier final, après retouches. Mais c'est une question de compromis prix/qualité aussi... Par contre l'extrapolation (partir d'un scan de plus basse résolution que la qualité demandée par le procédé d'impression/tirage) n'est pas une bonne idée amha.
Guillaume -- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
je me demande qu'elle est la bonne résolution en DPI, pous scanner un
négatif. Je parts d'un négatif en 24*36 et je voudrais faire du 24 * 30
en tirage. Je ne sais pas si la qualité de l'édition doit être en 300
dpi ou en 600 dpi.
ça dépend quel est le procédé: tirage via un labo, imprimante,
imprimeur ?? Je doute que mettre plus de 300dpi soit utile, mais à voir
avec la personne qui va s'occuper de ça/le fournisseur de ton imprimante.
donc du coup je me demande à combien de dpi minimum, je dois faire
scanner mon négatif? Il me semble qu'il est préférable d'avoir trop de
définition et de la réduire sous photo shop, plustôt que d'en manquer de
d'extrapoler?
C'est toujours mieux d'en avoir beaucoup, si le prix est le même, et de
réduire seulement pour la préparation du fichier final, après retouches.
Mais c'est une question de compromis prix/qualité aussi...
Par contre l'extrapolation (partir d'un scan de plus basse résolution
que la qualité demandée par le procédé d'impression/tirage) n'est pas une bonne
idée amha.
Guillaume
--
Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
je me demande qu'elle est la bonne résolution en DPI, pous scanner un négatif. Je parts d'un négatif en 24*36 et je voudrais faire du 24 * 30 en tirage. Je ne sais pas si la qualité de l'édition doit être en 300 dpi ou en 600 dpi. ça dépend quel est le procédé: tirage via un labo, imprimante,
imprimeur ?? Je doute que mettre plus de 300dpi soit utile, mais à voir avec la personne qui va s'occuper de ça/le fournisseur de ton imprimante.
donc du coup je me demande à combien de dpi minimum, je dois faire scanner mon négatif? Il me semble qu'il est préférable d'avoir trop de définition et de la réduire sous photo shop, plustôt que d'en manquer de d'extrapoler? C'est toujours mieux d'en avoir beaucoup, si le prix est le même, et de
réduire seulement pour la préparation du fichier final, après retouches. Mais c'est une question de compromis prix/qualité aussi... Par contre l'extrapolation (partir d'un scan de plus basse résolution que la qualité demandée par le procédé d'impression/tirage) n'est pas une bonne idée amha.
Guillaume -- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
