Je fais de la macro occasionnellement avec une bonnette de 3 dioptries
(système Cokin) et bien entendu la qualité n'est pas top.
Je voudrais savoir si la qualité serait meilleure avec une "vraie"
bonnette, à visser comme un filtre sur l'objectif.
De plus il y a 2 gammes de prix : on trouve d'une part des bonnettes à
20 environ (marque Hama), et d'autre part des modèles à 100 de
grandes marques (Canon, Nikon, etc)
Quelqu'un sait-il la différence entre ces 2 gammes de prix ?
L'utilisation de verres à faible dispersion, asphériques ?
Mais bon ma question est sourtout, vais-je avoir un gain avec une
bonnette Hama à 20, car si c'est pour mettre 100 dans une loupe, je
préfère encore économiser un peu, et investir 200 dans le Sigma
70-300 APO macro...
--
Patounet.
Le Wed, 22 Jun 2005 13:50:15 +0200, Wai-Ming Ho a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Oui, mais à condition que l'objet dont on forme l'image soit suffisament loin (infini optique). Mais je suis sûr que la personne qui possède cette bonnette n°2 en connait parfaitement la focale : il vaut mieux pour s'en servir...
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un 75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est encore pire.
J'en prends bonne note, de toute manière je pense que je vais m'acheter un de ces 4 un nouveau caillou : soit le 70-300 sigma, si on arrive à me confirmer qu'il a une qualité d'image supérieure à mon Canon 75-300 4-5.6 (que je trouve vraiment trop mou à 200 et 300), soit une focale fixe macro (70 ou 100mm).
-- Patounet.
Le Wed, 22 Jun 2005 13:50:15 +0200, Wai-Ming Ho
<wai-ming.ho@crf.canon.fr> a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une
image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la
bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Oui, mais à condition que l'objet dont on forme l'image soit
suffisament loin (infini optique). Mais je suis sûr que la personne
qui possède cette bonnette n°2 en connait parfaitement la focale : il
vaut mieux pour s'en servir...
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un
75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est
encore pire.
J'en prends bonne note, de toute manière je pense que je vais
m'acheter un de ces 4 un nouveau caillou : soit le 70-300 sigma, si on
arrive à me confirmer qu'il a une qualité d'image supérieure à mon
Canon 75-300 4-5.6 (que je trouve vraiment trop mou à 200 et 300),
soit une focale fixe macro (70 ou 100mm).
Le Wed, 22 Jun 2005 13:50:15 +0200, Wai-Ming Ho a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Je m'avance ptet un peu, mais à tous les coups n°2 => 2 dioptries ?
en general, oui. sinon, un peu faire un test: essayer de projecter une image sur une surface sombre. la distance entre la surface et la bonnette qui permet une image net est sa focale. le dioptre = 1/focale.
Oui, mais à condition que l'objet dont on forme l'image soit suffisament loin (infini optique). Mais je suis sûr que la personne qui possède cette bonnette n°2 en connait parfaitement la focale : il vaut mieux pour s'en servir...
Celle que j'utilise est plus forte (3 dioptries) mais c'est sur un 75-300 donc normal.
deja, sur un focale fixe, on perd un peu en qualite. en zoom, c'est encore pire.
J'en prends bonne note, de toute manière je pense que je vais m'acheter un de ces 4 un nouveau caillou : soit le 70-300 sigma, si on arrive à me confirmer qu'il a une qualité d'image supérieure à mon Canon 75-300 4-5.6 (que je trouve vraiment trop mou à 200 et 300), soit une focale fixe macro (70 ou 100mm).
-- Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Wed, 22 Jun 2005 13:25:03 +0200, "Fernand Naudin" a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats. Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs. Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
Pfiuuuu ! Effectivement c'est très impressionnant, surtout quand on considère les objectifs utilisés (zooms 28-80 et 75-300, j'ai justement les 2 !)
Et en plus c'est pas très cher, c'est donc une option fort interessante ! Je la mets de côté...
Merci ! -- Patounet.
Le Wed, 22 Jun 2005 13:25:03 +0200, "Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a
écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats.
Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs.
Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
Pfiuuuu !
Effectivement c'est très impressionnant, surtout quand on considère
les objectifs utilisés (zooms 28-80 et 75-300, j'ai justement les 2 !)
Et en plus c'est pas très cher, c'est donc une option fort
interessante ! Je la mets de côté...
Le Wed, 22 Jun 2005 13:25:03 +0200, "Fernand Naudin" a écrit dans fr.rec.photo.materiel :
Raynox propose 2 sets dédiés à la macro qui donnent de bons résultats. Une bague à ergots permet de les monter sur presque tous les objectifs. Une focale de 200mm ou plus est indispensable pour éviter le vignettage.
Pfiuuuu ! Effectivement c'est très impressionnant, surtout quand on considère les objectifs utilisés (zooms 28-80 et 75-300, j'ai justement les 2 !)
Et en plus c'est pas très cher, c'est donc une option fort interessante ! Je la mets de côté...
Merci ! -- Patounet.
Schtroumpfette & Patou
Le Wed, 22 Jun 2005 13:25:03 +0200, "Fernand Naudin" a écrit dan
En y regardant de plus près j'ai bien l'impression que le kit CM-2000 est tout bonnement composé ...du DCR-250 et de son petit frère le DCR-150, deux autre produits de la marque (rebaptisés, du coup, "CM-2000 1,5x" et CM-2000 "2,5x")
Bref ce kit CM-2000 m'interesserait bien car il me permettrait plus de souplesse d'utilisation qu'un élément seul...
Reste plus qu'à trouver ça en France, pas facile même en ligne ....Techni-Ciné-Phot (l'importateur officiel) fournit toute une floppée d'enseignes (Fnac, Phox, et autres) je vais aller filer quelques coups de fil ! -- Patounet.
Le Wed, 22 Jun 2005 13:25:03 +0200, "Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a
écrit dan
En y regardant de plus près j'ai bien l'impression que le kit CM-2000
est tout bonnement composé ...du DCR-250 et de son petit frère le
DCR-150, deux autre produits de la marque (rebaptisés, du coup,
"CM-2000 1,5x" et CM-2000 "2,5x")
Bref ce kit CM-2000 m'interesserait bien car il me permettrait plus de
souplesse d'utilisation qu'un élément seul...
Reste plus qu'à trouver ça en France, pas facile même en ligne
....Techni-Ciné-Phot (l'importateur officiel) fournit toute une
floppée d'enseignes (Fnac, Phox, et autres) je vais aller filer
quelques coups de fil !
--
Patounet.
En y regardant de plus près j'ai bien l'impression que le kit CM-2000 est tout bonnement composé ...du DCR-250 et de son petit frère le DCR-150, deux autre produits de la marque (rebaptisés, du coup, "CM-2000 1,5x" et CM-2000 "2,5x")
Bref ce kit CM-2000 m'interesserait bien car il me permettrait plus de souplesse d'utilisation qu'un élément seul...
Reste plus qu'à trouver ça en France, pas facile même en ligne ....Techni-Ciné-Phot (l'importateur officiel) fournit toute une floppée d'enseignes (Fnac, Phox, et autres) je vais aller filer quelques coups de fil ! -- Patounet.
