Depuis des années, j'ai remarqué que très peu d'utilisateurs, y compris
des utilsateurs "avertis", n'exploitant les "fichiers-adresses" de MacOS
(beaucoup ignorent même leur existence).
Or, le simple fait de pouvoir draguédroper sur le bureau une chaine de
caractère pour générer un fichier-adresse (qui lancera l'appli ad-hoc
après double-clic) me parait une solution efficace pour
l'archivage/organisation des URL (qu'elles soient http, ftp ou mailto)
puisqu'on hérite du coup de toutes les fonctionnalités du Finder
(dossiers, sous-dossiers, "familles" pour préX, etc).
Lorsque le nombre d'URL à stocker est important, la gestion des signets
"par le brozeur" devient vite un chemin de croix, et beaucoup
s'orientent vers l'utilisation d'un soft dédié.
Perso, j'ai longtemps utilisé URLManager, mais je trouve la gestion des
URL "par le Finder" bien plus souple que par un soft dédié, d'autant que
les fichiers générés sont minuscules... et j'ai définitivement adopté
cette solution.
Aussi, j'aimerais bien avoir l'opinion des habitués des groupes Mac:
utilisez-vous également cette fonctionnalité de MacOS pour gérer vos
signets ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
la_cantine
[Je positionne le suivi en classiques, désolé mais je crois faire des vacances aux Xiens ;-).]
jean-marc Mannucci wrote:
| Depuis des années, j'ai remarqué que très peu d'utilisateurs, y | compris des utilsateurs "avertis", n'exploitant les | "fichiers-adresses" de MacOS (beaucoup ignorent même leur existence).
¿¿¿ De quoi donc nous cause-tu là ???!!
| Or, le simple fait de pouvoir draguédroper sur le bureau une chaine de | caractère pour générer un fichier-adresse
Tiens, je fais dans la prose sans le savoir moi ! ;-)))) Ainsi donc cela se nomme des fichiers-adresse ? :-)
| (qui lancera l'appli ad-hoc après double-clic) me parait une solution | efficace pour l'archivage/organisation des URL (qu'elles soient http, | ftp ou mailto)
Oui.
| puisqu'on hérite du coup de toutes les fonctionnalités du Finder | (dossiers, sous-dossiers, "familles" pour préX, etc).
Et oui, le pré-X, que du bon !
| Lorsque le nombre d'URL à stocker est important, la gestion des | signets "par le brozeur" devient vite un chemin de croix, et beaucoup | s'orientent vers l'utilisation d'un soft dédié.
Oui.
| Perso, j'ai longtemps utilisé URLManager, mais je trouve la gestion | des URL "par le Finder" bien plus souple que par un soft dédié, | d'autant que les fichiers générés sont minuscules... et j'ai | définitivement adopté cette solution.
Je laisse comme toi le Finder les gérer à charge pour moi de les mettre dans des dossiers qui vont bien, soit par thème soit en fonction du type de serveur : http ou ftp. Les maito sont avec le mailer. Sinon, mes Netscape gèrent ça aussi très bien avec des sous-dossiers de bookmarks également en plus.
| Aussi, j'aimerais bien avoir l'opinion des habitués des groupes Mac: | utilisez-vous également cette fonctionnalité de MacOS pour gérer vos | signets ?
Oui.
Ta question/remarque générale attire mon attention sur un point : en pré-X, il existe des softs qui ne supportent pas le glisser-déposer de texte. C'est bête mais c'est comme-ça. J'avais donc pondu ce truc qui est en rapport complet avec le sujet qui nous occupe pour remédier à la chose :
| Depuis des années, j'ai remarqué que très peu d'utilisateurs, y
| compris des utilsateurs "avertis", n'exploitant les
| "fichiers-adresses" de MacOS (beaucoup ignorent même leur existence).
¿¿¿ De quoi donc nous cause-tu là ???!!
| Or, le simple fait de pouvoir draguédroper sur le bureau une chaine de
| caractère pour générer un fichier-adresse
Tiens, je fais dans la prose sans le savoir moi ! ;-)))) Ainsi donc cela
se nomme des fichiers-adresse ? :-)
| (qui lancera l'appli ad-hoc après double-clic) me parait une solution
| efficace pour l'archivage/organisation des URL (qu'elles soient http,
| ftp ou mailto)
Oui.
| puisqu'on hérite du coup de toutes les fonctionnalités du Finder
| (dossiers, sous-dossiers, "familles" pour préX, etc).
Et oui, le pré-X, que du bon !
| Lorsque le nombre d'URL à stocker est important, la gestion des
| signets "par le brozeur" devient vite un chemin de croix, et beaucoup
| s'orientent vers l'utilisation d'un soft dédié.
Oui.
| Perso, j'ai longtemps utilisé URLManager, mais je trouve la gestion
| des URL "par le Finder" bien plus souple que par un soft dédié,
| d'autant que les fichiers générés sont minuscules... et j'ai
| définitivement adopté cette solution.
Je laisse comme toi le Finder les gérer à charge pour moi de les mettre
dans des dossiers qui vont bien, soit par thème soit en fonction du type
de serveur : http ou ftp. Les maito sont avec le mailer.
Sinon, mes Netscape gèrent ça aussi très bien avec des sous-dossiers de
bookmarks également en plus.
| Aussi, j'aimerais bien avoir l'opinion des habitués des groupes Mac:
| utilisez-vous également cette fonctionnalité de MacOS pour gérer vos
| signets ?
Oui.
Ta question/remarque générale attire mon attention sur un point : en
pré-X, il existe des softs qui ne supportent pas le glisser-déposer de
texte. C'est bête mais c'est comme-ça. J'avais donc pondu ce truc qui
est en rapport complet avec le sujet qui nous occupe pour remédier à la
chose :
[Je positionne le suivi en classiques, désolé mais je crois faire des vacances aux Xiens ;-).]
jean-marc Mannucci wrote:
| Depuis des années, j'ai remarqué que très peu d'utilisateurs, y | compris des utilsateurs "avertis", n'exploitant les | "fichiers-adresses" de MacOS (beaucoup ignorent même leur existence).
¿¿¿ De quoi donc nous cause-tu là ???!!
| Or, le simple fait de pouvoir draguédroper sur le bureau une chaine de | caractère pour générer un fichier-adresse
Tiens, je fais dans la prose sans le savoir moi ! ;-)))) Ainsi donc cela se nomme des fichiers-adresse ? :-)
| (qui lancera l'appli ad-hoc après double-clic) me parait une solution | efficace pour l'archivage/organisation des URL (qu'elles soient http, | ftp ou mailto)
Oui.
| puisqu'on hérite du coup de toutes les fonctionnalités du Finder | (dossiers, sous-dossiers, "familles" pour préX, etc).
Et oui, le pré-X, que du bon !
| Lorsque le nombre d'URL à stocker est important, la gestion des | signets "par le brozeur" devient vite un chemin de croix, et beaucoup | s'orientent vers l'utilisation d'un soft dédié.
Oui.
| Perso, j'ai longtemps utilisé URLManager, mais je trouve la gestion | des URL "par le Finder" bien plus souple que par un soft dédié, | d'autant que les fichiers générés sont minuscules... et j'ai | définitivement adopté cette solution.
Je laisse comme toi le Finder les gérer à charge pour moi de les mettre dans des dossiers qui vont bien, soit par thème soit en fonction du type de serveur : http ou ftp. Les maito sont avec le mailer. Sinon, mes Netscape gèrent ça aussi très bien avec des sous-dossiers de bookmarks également en plus.
| Aussi, j'aimerais bien avoir l'opinion des habitués des groupes Mac: | utilisez-vous également cette fonctionnalité de MacOS pour gérer vos | signets ?
Oui.
Ta question/remarque générale attire mon attention sur un point : en pré-X, il existe des softs qui ne supportent pas le glisser-déposer de texte. C'est bête mais c'est comme-ça. J'avais donc pondu ce truc qui est en rapport complet avec le sujet qui nous occupe pour remédier à la chose :
Ça le fait pas si mal en fait avec TeachText 1.0 ! ;-)
-- UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APPELLANT.
Roberto's Cantina, La Cantine de Roberto, La Mensa di Roberto : <http://perso.wanadoo.fr/la_cantine/>
marc
J'ai longtemps utilisé URL manager. Depuis safari et surtout safari menu j'utilise plus rien. Et tout est organiser en dossiers et sous dossiers bien commeil faut, comme avant. Pour le mail tout dans eudora, idem pour le ftp, dans transmit.
En fait je trouve ça beaucoup plus simple que de regrouper. Je ne considère pas que le ftp et le web ou le mail, même si c'est de l'internet soient le même usage. Donc soft adapté et signets adaptés.
J'ai longtemps utilisé URL manager. Depuis safari et surtout safari menu
j'utilise plus rien. Et tout est organiser en dossiers et sous dossiers
bien commeil faut, comme avant.
Pour le mail tout dans eudora, idem pour le ftp, dans transmit.
En fait je trouve ça beaucoup plus simple que de regrouper. Je ne
considère pas que le ftp et le web ou le mail, même si c'est de
l'internet soient le même usage. Donc soft adapté et signets adaptés.
J'ai longtemps utilisé URL manager. Depuis safari et surtout safari menu j'utilise plus rien. Et tout est organiser en dossiers et sous dossiers bien commeil faut, comme avant. Pour le mail tout dans eudora, idem pour le ftp, dans transmit.
En fait je trouve ça beaucoup plus simple que de regrouper. Je ne considère pas que le ftp et le web ou le mail, même si c'est de l'internet soient le même usage. Donc soft adapté et signets adaptés.
