Attention avec ce genre d'outils ( d'ailleurs, est-ce que ça marche vraiment ? ) car tu peux carrément perdre ta connexio ( plus de pages d'affichées ... ).
Attention avec ce genre d'outils ( d'ailleurs, est-ce que ça marche
vraiment ? ) car tu peux carrément perdre ta connexio ( plus de pages
d'affichées ... ).
Attention avec ce genre d'outils ( d'ailleurs, est-ce que ça marche vraiment ? ) car tu peux carrément perdre ta connexio ( plus de pages d'affichées ... ).
A manier avec la plus grande prudence .
Jojo
Il n'y en a pas : tout ces trucs c'est de l'arnaque
"pag64" a écrit dans le message de news: bhgt4h$oci$
Quel est le meilleur logiciel pour booster sa connexion internet. Merci d'avance. AG
Il n'y en a pas : tout ces trucs c'est de l'arnaque
"pag64" <pag64@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhgt4h$oci$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Quel est le meilleur logiciel pour booster sa connexion internet.
Merci d'avance.
AG
Il n'y en a pas : tout ces trucs c'est de l'arnaque
"pag64" a écrit dans le message de news: bhgt4h$oci$
Quel est le meilleur logiciel pour booster sa connexion internet. Merci d'avance. AG
Remy Moulin
pag64 wrote:
Merci pour vos points de vue. AG
Les gains sont faibles, en effet...
Pour l'ADSL, par exemple, au vu de la technologie de transport employée (des petites cellules "ATM" de taille fixe), il y a moyen d'optimiser le MTU pour tomber pile sur une taille qui fera un nombre entier de cellules.
Autrement, la dernière cellule ATM n'est pas pleine, elle sera entièrement transmise mais avec des octets de 'bourrage', inutiles, et prenant un peu de bande passante.
Pour donner une idée d'une telle optimisation en ADSL : on "gagne" environ 1ko/s sur un abonnement dit 512kbps (~64ko/s)...
Pour tenter une optimisation MTU sur d'autres lignes, il faut faire une serie de tests avec l'outil ping, ou se tourner vers des sites capables de retrouver la meilleure valeur (http://www.dslreports.com/tweaks). Le but, c'est de prendre la plus grande valeur qui passe sans fragmentation...
Pour RWIN, celui par défaut des Windows est ok pour les débits RTC/Numeris. Si la ligne est plus rapide, ou qu'elle devient cahotique, augmenter RWIN peut aider à limiter la casse (RWIN n'est qu'un buffer de réception pour TCP/IP, après tout).
La norme de base TCP/IP accepte un RWIN jusqu'à 65535, au-delà, il faut activer des options qui ont un impact sur le débit (j'ai testé de façon empirique...). Normalement, 64ko de RWIN c'est ok pour une latence (un ping) infèrieure à 1 seconde, seuls les abonnés à l'Internet par satellite peuvent voir un avantage à dépasser cette taille RWIN.
Les autres réglages (notemment : nombre de connexions simultanées du navigateur Internet) peuvent avoir des conséquences plus négatives que positives ...
-- Herm
pag64 wrote:
Merci pour vos points de vue. AG
Les gains sont faibles, en effet...
Pour l'ADSL, par exemple, au vu de la technologie de transport employée (des
petites cellules "ATM" de taille fixe), il y a moyen d'optimiser le MTU
pour tomber pile sur une taille qui fera un nombre entier de cellules.
Autrement, la dernière cellule ATM n'est pas pleine, elle sera entièrement
transmise mais avec des octets de 'bourrage', inutiles, et prenant un peu de
bande passante.
Pour donner une idée d'une telle optimisation en ADSL : on "gagne" environ
1ko/s sur un abonnement dit 512kbps (~64ko/s)...
Pour tenter une optimisation MTU sur d'autres lignes, il faut faire une
serie de tests avec l'outil ping, ou se tourner vers des sites capables de
retrouver la meilleure valeur (http://www.dslreports.com/tweaks). Le but,
c'est de prendre la plus grande valeur qui passe sans fragmentation...
Pour RWIN, celui par défaut des Windows est ok pour les débits RTC/Numeris.
Si la ligne est plus rapide, ou qu'elle devient cahotique, augmenter RWIN
peut aider à limiter la casse (RWIN n'est qu'un buffer de réception pour
TCP/IP, après tout).
La norme de base TCP/IP accepte un RWIN jusqu'à 65535, au-delà, il faut
activer des options qui ont un impact sur le débit (j'ai testé de façon
empirique...). Normalement, 64ko de RWIN c'est ok pour une latence (un ping)
infèrieure à 1 seconde, seuls les abonnés à l'Internet par satellite
peuvent voir un avantage à dépasser cette taille RWIN.
Les autres réglages (notemment : nombre de connexions simultanées du
navigateur Internet) peuvent avoir des conséquences plus négatives que
positives ...
Pour l'ADSL, par exemple, au vu de la technologie de transport employée (des petites cellules "ATM" de taille fixe), il y a moyen d'optimiser le MTU pour tomber pile sur une taille qui fera un nombre entier de cellules.
Autrement, la dernière cellule ATM n'est pas pleine, elle sera entièrement transmise mais avec des octets de 'bourrage', inutiles, et prenant un peu de bande passante.
Pour donner une idée d'une telle optimisation en ADSL : on "gagne" environ 1ko/s sur un abonnement dit 512kbps (~64ko/s)...
Pour tenter une optimisation MTU sur d'autres lignes, il faut faire une serie de tests avec l'outil ping, ou se tourner vers des sites capables de retrouver la meilleure valeur (http://www.dslreports.com/tweaks). Le but, c'est de prendre la plus grande valeur qui passe sans fragmentation...
Pour RWIN, celui par défaut des Windows est ok pour les débits RTC/Numeris. Si la ligne est plus rapide, ou qu'elle devient cahotique, augmenter RWIN peut aider à limiter la casse (RWIN n'est qu'un buffer de réception pour TCP/IP, après tout).
La norme de base TCP/IP accepte un RWIN jusqu'à 65535, au-delà, il faut activer des options qui ont un impact sur le débit (j'ai testé de façon empirique...). Normalement, 64ko de RWIN c'est ok pour une latence (un ping) infèrieure à 1 seconde, seuls les abonnés à l'Internet par satellite peuvent voir un avantage à dépasser cette taille RWIN.
Les autres réglages (notemment : nombre de connexions simultanées du navigateur Internet) peuvent avoir des conséquences plus négatives que positives ...
