Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,
> > Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
> > concept quand on compare à bootsplash !!!
>
> Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
> malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
> J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,
> > Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
> > concept quand on compare à bootsplash !!!
>
> Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
> malheureusement, même avec vga=791, ça ne marche pas.
> J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,
> > Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
> > concept quand on compare à bootsplash !!!
>
> Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
> malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
> J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
@++
Julien
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,
Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vga=791, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
@++
Julien
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
@++
Julien
Comput unicum 1113677567 (Sat, 16 Apr 2005 20:52:47 +0200),
David BERCOT a écrit :[...]
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
Ce sont les lignes que splashy est censé lire pour modifier sa barre de
progression.
Bon, ben je dois avoir un bug quelque part...
Si jamais tu progresses, n'hésite pas à m'en faire part ;-)
Le vgay1, c'est normal : il n'y a que des images en 1024x768 pour
l'instant.
Sinon, pareil pour moi : il ne fait rien non plus à l'arrêt. Je vai s
creuser un peu : je compte m'en servir pour suspend2 et son nouvel
user_ui.
Par contre, je crois qu'ils vont devoir recoder ça en plus concis :
utiliser la libglibmm et tout une floppée d'autres bibliothèques ne
facilite rien (notamment quand on doit recompiler parce qu'on est pas e n
ubuntu).
En clair, même si le code tente de le faire, il est impossible de
compiler splashy en static (pour qu'il n'utilise pas de bibliothèque
externe et qu'on puisse avoir /usr sur une partition séparée).
C'est plutôt une « proof of concept » (la preuve que ça marche) .
Comput unicum 1113677567 (Sat, 16 Apr 2005 20:52:47 +0200),
David BERCOT a écrit :
[...]
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vga=791, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
Ce sont les lignes que splashy est censé lire pour modifier sa barre de
progression.
Bon, ben je dois avoir un bug quelque part...
Si jamais tu progresses, n'hésite pas à m'en faire part ;-)
Le vga=791, c'est normal : il n'y a que des images en 1024x768 pour
l'instant.
Sinon, pareil pour moi : il ne fait rien non plus à l'arrêt. Je vai s
creuser un peu : je compte m'en servir pour suspend2 et son nouvel
user_ui.
Par contre, je crois qu'ils vont devoir recoder ça en plus concis :
utiliser la libglibmm et tout une floppée d'autres bibliothèques ne
facilite rien (notamment quand on doit recompiler parce qu'on est pas e n
ubuntu).
En clair, même si le code tente de le faire, il est impossible de
compiler splashy en static (pour qu'il n'utilise pas de bibliothèque
externe et qu'on puisse avoir /usr sur une partition séparée).
C'est plutôt une « proof of concept » (la preuve que ça marche) .
Comput unicum 1113677567 (Sat, 16 Apr 2005 20:52:47 +0200),
David BERCOT a écrit :[...]
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
Ce sont les lignes que splashy est censé lire pour modifier sa barre de
progression.
Bon, ben je dois avoir un bug quelque part...
Si jamais tu progresses, n'hésite pas à m'en faire part ;-)
Le vgay1, c'est normal : il n'y a que des images en 1024x768 pour
l'instant.
Sinon, pareil pour moi : il ne fait rien non plus à l'arrêt. Je vai s
creuser un peu : je compte m'en servir pour suspend2 et son nouvel
user_ui.
Par contre, je crois qu'ils vont devoir recoder ça en plus concis :
utiliser la libglibmm et tout une floppée d'autres bibliothèques ne
facilite rien (notamment quand on doit recompiler parce qu'on est pas e n
ubuntu).
En clair, même si le code tente de le faire, il est impossible de
compiler splashy en static (pour qu'il n'utilise pas de bibliothèque
externe et qu'on puisse avoir /usr sur une partition séparée).
C'est plutôt une « proof of concept » (la preuve que ça marche) .
Comput unicum 1113678363 (Sat, 16 Apr 2005 21:06:03 +0200),
Julien Valroff a écrit :Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Ce paquet n'empêche pas vraiment splashy de fonctionner (juste quelqu es
messages de la part des scripts).
Sinon, moi j'ai :
$ /sbin/splashy boot
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
(c) 2000-2002 convergence integrated media GmbH
(c) 2002-2004 convergence GmbH
-----------------------------------------------------------
(*) DirectFB/Core: Single Application Core. (2005-04-16 02:02)
(!) DirectFB/core/system: No system found!
IDirectFB DirectFB::Create() -> No (suitable) implementation found!
Ce qui serait une meilleure piste.
Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne passe .
(Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions auraie nt
plus leur place sur le forum de splashy...)
Comput unicum 1113678363 (Sat, 16 Apr 2005 21:06:03 +0200),
Julien Valroff a écrit :
Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,
Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vga=791, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Ce paquet n'empêche pas vraiment splashy de fonctionner (juste quelqu es
messages de la part des scripts).
Sinon, moi j'ai :
$ /sbin/splashy boot
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
(c) 2000-2002 convergence integrated media GmbH
(c) 2002-2004 convergence GmbH
-----------------------------------------------------------
(*) DirectFB/Core: Single Application Core. (2005-04-16 02:02)
(!) DirectFB/core/system: No system found!
IDirectFB DirectFB::Create() -> No (suitable) implementation found!
Ce qui serait une meilleure piste.
Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne passe .
(Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions auraie nt
plus leur place sur le forum de splashy...)
Comput unicum 1113678363 (Sat, 16 Apr 2005 21:06:03 +0200),
Julien Valroff a écrit :Le samedi 16 avril 2005 à 20:52 +0200, David BERCOT a écrit :
Salut,Je vais faire d'autres tests, car c'est vraiment intéressant comme
concept quand on compare à bootsplash !!!
Ben je suis bien d'accord avec toi (sur le concept ;-)), mais,
malheureusement, même avec vgay1, ça ne marche pas.
J'ai juste mes lignes vertes toutes les 10%.
As-tu installé lsb-base ? Ce paquet est manquant dans la description des
dépendances de splashy...
Ce paquet n'empêche pas vraiment splashy de fonctionner (juste quelqu es
messages de la part des scripts).
Sinon, moi j'ai :
$ /sbin/splashy boot
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
(c) 2000-2002 convergence integrated media GmbH
(c) 2002-2004 convergence GmbH
-----------------------------------------------------------
(*) DirectFB/Core: Single Application Core. (2005-04-16 02:02)
(!) DirectFB/core/system: No system found!
IDirectFB DirectFB::Create() -> No (suitable) implementation found!
Ce qui serait une meilleure piste.
Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne passe .
(Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions auraie nt
plus leur place sur le forum de splashy...)
Sylvain Sauvage a écrit :
[...]
> Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne
> passe.
Euh, là, mon expérience de Debian n'est pas assez importante...
Comment voir ça ? Qu'est-ce que c'est exactement ?
> (Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions
> auraient plus leur place sur le forum de splashy...)
En fait, je dirais que ça dépend du nombre de personnes de la liste
intéressées...
Sylvain Sauvage a écrit :
[...]
> Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne
> passe.
Euh, là, mon expérience de Debian n'est pas assez importante...
Comment voir ça ? Qu'est-ce que c'est exactement ?
> (Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions
> auraient plus leur place sur le forum de splashy...)
En fait, je dirais que ça dépend du nombre de personnes de la liste
intéressées...
Sylvain Sauvage a écrit :
[...]
> Quel framebuffer utilisez-vous ? Moi je suis en vesafb et rien ne
> passe.
Euh, là, mon expérience de Debian n'est pas assez importante...
Comment voir ça ? Qu'est-ce que c'est exactement ?
> (Remarquez, maintenant que j'y pense, ces réflexions/questions
> auraient plus leur place sur le forum de splashy...)
En fait, je dirais que ça dépend du nombre de personnes de la liste
intéressées...
[...]
Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
[... des messages de directfb ...]
Ceci avec un vesafb en 787.
Lors du boot j'ai que les % en vert d'affiché comme déjà signalé.
[...]
Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
[... des messages de directfb ...]
Ceci avec un vesafb en 787.
Lors du boot j'ai que les % en vert d'affiché comme déjà signalé.
[...]
Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
[... des messages de directfb ...]
Ceci avec un vesafb en 787.
Lors du boot j'ai que les % en vert d'affiché comme déjà signalé.
Comput unicum 1113727108 (Sun, 17 Apr 2005 10:38:28 +0200),
mess-mate a écrit :
>
>[...]
> Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
> Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
> ---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
>[... des messages de directfb ...]
> Ceci avec un vesafb en 787.
Ok. J'avais des doutes car il ne semble pas y avoir de pilote
particulier pour le vesa parmi ceux de directfb.
Je vais continuer de creuser.
Comput unicum 1113727108 (Sun, 17 Apr 2005 10:38:28 +0200),
mess-mate a écrit :
>
>[...]
> Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
> Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
> ---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
>[... des messages de directfb ...]
> Ceci avec un vesafb en 787.
Ok. J'avais des doutes car il ne semble pas y avoir de pilote
particulier pour le vesa parmi ceux de directfb.
Je vais continuer de creuser.
Comput unicum 1113727108 (Sun, 17 Apr 2005 10:38:28 +0200),
mess-mate a écrit :
>
>[...]
> Bizarre; j'ai maintenant un énorme pinguin à l'arrêt.
> Mais voilà ce que j'ai lors d'un splashy boot :
> ---------------------- DirectFB v0.9.22 ---------------------
>[... des messages de directfb ...]
> Ceci avec un vesafb en 787.
Ok. J'avais des doutes car il ne semble pas y avoir de pilote
particulier pour le vesa parmi ceux de directfb.
Je vais continuer de creuser.
[...]
Même en mettant le lien en 36 ou 37, et en enlevant les Sxxsplashy
l'image est annulée de suite par autre chose et ne revient plus.
(bootp ??)
Le but c'est quoi au juste ?? Avoir une image de fond ?
[...]
Même en mettant le lien en 36 ou 37, et en enlevant les Sxxsplashy
l'image est annulée de suite par autre chose et ne revient plus.
(bootp ??)
Le but c'est quoi au juste ?? Avoir une image de fond ?
[...]
Même en mettant le lien en 36 ou 37, et en enlevant les Sxxsplashy
l'image est annulée de suite par autre chose et ne revient plus.
(bootp ??)
Le but c'est quoi au juste ?? Avoir une image de fond ?