BootCamp : Poisson d'avril en retard ou distorsion de réalité ?
23 réponses
pdorange
Le blog #FF00AA signale :
<http://www.apple.com/macosx/bootcamp/>
C'est vraiment très étrange cette page Apple.
Le rédactionnel ne semble pas très institutionnel, mais c'est pourtant
bien chez Apple.com... Et le 1er avril est un loin maintenant.
Ca semble donc sérieux, y'a même un communiqué de presse :
<http://www.apple.com/pr/library/2006/apr/05bootcamp.html>
J'en perd mon latin, en même temps j'ai pas Tiger ni de MacTel donc je
m'en fous un peu...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
A+
jpierre
bonsoir!
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même
sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi!
Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y
pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de
macos???
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de
clône pc de plus!
Le design et le goût du secret en +?
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
A+
jpierre
personnel
Le Thu, 06 Apr 2006 17:30:54 +0200, Nicolas MICHEL a écrit :
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
bonsoir!
Heu, il y a aussi des recherches pour que la virtualisation devienne effective en natif dès le noyau des systèmes;-)
A+ jpierre
Le Thu, 06 Apr 2006 17:30:54 +0200, Nicolas MICHEL a écrit :
Le Thu, 06 Apr 2006 17:30:54 +0200, Nicolas MICHEL a écrit :
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Il y a déjà darwine, onmac et bootcamp.
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
bonsoir!
Heu, il y a aussi des recherches pour que la virtualisation devienne effective en natif dès le noyau des systèmes;-)
A+ jpierre
laurent.pertois
personnel wrote:
Heu, il y a aussi des recherches pour que la virtualisation devienne effective en natif dès le noyau des systèmes;-)
Oui, mais pour le moment on prend ce qu'on trouve :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
personnel <jpierre@linux.site> wrote:
Heu, il y a aussi des recherches pour que la virtualisation devienne
effective en natif dès le noyau des systèmes;-)
Oui, mais pour le moment on prend ce qu'on trouve :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Heu, il y a aussi des recherches pour que la virtualisation devienne effective en natif dès le noyau des systèmes;-)
Oui, mais pour le moment on prend ce qu'on trouve :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
Demain normalement, enfin, si tout va bien et que j'arrive à me libérer une ou deux heures...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu oublies Parallels :
<http://www.parallels.com/en/download/>
Là, ça virtualise...
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure.
Qui a testé ?
Demain normalement, enfin, si tout va bien et que j'arrive à me libérer
une ou deux heures...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, j'ai lu ça il y a moins d'une heure. Qui a testé ?
Demain normalement, enfin, si tout va bien et que j'arrive à me libérer une ou deux heures...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
langmc
personnel wrote:
bonsoir!
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Pour installer W$, il faut Mac OS X ....à croire que personne ne sait lire :-)
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
A+
jpierre
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
personnel <jpierre@linux.site> wrote:
bonsoir!
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même
sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi!
Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y
pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de
macos???
Pour installer W$, il faut Mac OS X ....à croire que personne ne sait
lire :-)
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de
clône pc de plus!
Le design et le goût du secret en +?
A+
jpierre
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
j'espère bien que Microsoft ne va pas rester les deux pieds dans le même sabot sur ce coup-là...
A++
et re-bonsoir!
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Pour installer W$, il faut Mac OS X ....à croire que personne ne sait lire :-)
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
A+
jpierre
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nicolas.MICHEL
personnel wrote:
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Parce que Virtual PC est rentable ?
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
Pour certains, oui, ça sera un joli pc. Pour d'autre ça restera un mac, et pour les plus éclectiques ça sera Mac OS, Linux et Win dans un même panier.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
personnel <jpierre@linux.site> wrote:
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi!
Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y
pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de
macos???
Parce que Virtual PC est rentable ?
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de
clône pc de plus!
Le design et le goût du secret en +?
Pour certains, oui, ça sera un joli pc. Pour d'autre ça restera un mac,
et pour les plus éclectiques ça sera Mac OS, Linux et Win dans un même
panier.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Arrch et que la mise à jour soit gratuite aussi! Attends tu parles de microsoft là,la stratégie de bill, ce serait t'y pas puisque on peut installer windows en natif, pourquoi s'encombrer de macos???
Parce que Virtual PC est rentable ?
Si cette hypothèse est "1" posée, le mac n'est plus qu'une plateforme de clône pc de plus! Le design et le goût du secret en +?
Pour certains, oui, ça sera un joli pc. Pour d'autre ça restera un mac, et pour les plus éclectiques ça sera Mac OS, Linux et Win dans un même panier.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
Alain OLIVIER wrote:
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ?
Mais je me demande si Microsoft va faire beaucoup d'effort pour la sortir.
Ben, ils ont bien sorti des mises à jour de VPC depuis le rachat de Connectix, c'est de l'argent qui rentre et des licences Windows vendues, c'est toujours bon à prendre...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai
dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais
aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ?
Mais je me demande si Microsoft va faire beaucoup d'effort pour la
sortir.
Ben, ils ont bien sorti des mises à jour de VPC depuis le rachat de
Connectix, c'est de l'argent qui rentre et des licences Windows vendues,
c'est toujours bon à prendre...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ?
Mais je me demande si Microsoft va faire beaucoup d'effort pour la sortir.
Ben, ils ont bien sorti des mises à jour de VPC depuis le rachat de Connectix, c'est de l'argent qui rentre et des licences Windows vendues, c'est toujours bon à prendre...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jean-pierre poindessault
In article <1hdg560.1lv7msn1stluw2N%, (Laurent Pertois) wrote:
Alain OLIVIER wrote:
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ? ------------
Dans la presse du 7 Avril, tout neuf ? Tu as testé ?
Jean-Pierre
In article <1hdg560.1lv7msn1stluw2N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai
dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais
aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ?
------------
Dans la presse du 7 Avril, tout neuf ?
Tu as testé ?
In article <1hdg560.1lv7msn1stluw2N%, (Laurent Pertois) wrote:
Alain OLIVIER wrote:
Je préfère de loin moi aussi une version rapide de VPC . Comme je l'ai dit ailleurs, je l'utilise depuis sa version 1.0, et à l'époque j'avais aussi acheté SoftWindows.
Et vous avez quoi contre Parallels ? ------------
Dans la presse du 7 Avril, tout neuf ? Tu as testé ?
Jean-Pierre
laurent.pertois
jean-pierre poindessault wrote:
In article <1hdg560.1lv7msn1stluw2N%, (Laurent Pertois) wrote:
Et vous avez quoi contre Parallels ? ------------
Dans la presse du 7 Avril, tout neuf ?
Tout beau tout chaud :-)
Tu as testé ?
Pas encore, mais Nicolas Michel semble l'avoir fait :
Message-ID: <1hdfp51.m52quenwag74N%
Sur fr.comp.sys.mac.materiel
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1hdg560.1lv7msn1stluw2N%, (Laurent Pertois) wrote:
Et vous avez quoi contre Parallels ? ------------
Dans la presse du 7 Avril, tout neuf ?
Tout beau tout chaud :-)
Tu as testé ?
Pas encore, mais Nicolas Michel semble l'avoir fait :
Message-ID: <1hdfp51.m52quenwag74N%
Sur fr.comp.sys.mac.materiel
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Alain OLIVIER wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et vous avez quoi contre Parallels ?`
Heu personnellement rien. Mais je viens d'en découvrir l'existence.
Ah ben voilà, il existe des alternatives, c'est heureux et c'est moins fermé que VPC, pero j'attends qu'ils gèrent l'installation de Mac OS X Server en machine virtuelle avec impatience.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Heu personnellement rien. Mais je viens d'en découvrir l'existence.
Ah ben voilà, il existe des alternatives, c'est heureux et c'est moins
fermé que VPC, pero j'attends qu'ils gèrent l'installation de Mac OS X
Server en machine virtuelle avec impatience.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Heu personnellement rien. Mais je viens d'en découvrir l'existence.
Ah ben voilà, il existe des alternatives, c'est heureux et c'est moins fermé que VPC, pero j'attends qu'ils gèrent l'installation de Mac OS X Server en machine virtuelle avec impatience.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
