On Tue, 19 Dec 2006 21:31:12 +0100, Hulotte wrote:
remarque, c'est un win2000 qui est identifié comme un win98 quand tu regardes le détail du post :-)
Moi je suis une perverse, on me voit peut-être comme un XP, mais en fait là je suis sur un 2000. Les miracles de TSE... -- Nina
Voodoo
t'es mauvaise langue là ;-)
t'as raison c'était de la mauvaise foi surtout en postant depuis un win2000;
J'ai même pas regardé à ça ;-)
J'ai quand meme fini par installer bootcamp et un XP... Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Allez, j'aurai au moins testé....
t'es mauvaise langue là ;-)
t'as raison c'était de la mauvaise foi surtout en postant depuis un
win2000;
J'ai même pas regardé à ça ;-)
J'ai quand meme fini par installer bootcamp et un XP...
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme
sur la machine que ça marche mieux.
t'as raison c'était de la mauvaise foi surtout en postant depuis un win2000;
J'ai même pas regardé à ça ;-)
J'ai quand meme fini par installer bootcamp et un XP... Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Allez, j'aurai au moins testé....
Nina Popravka
On Tue, 19 Dec 2006 22:03:11 +0100, Voodoo wrote:
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien. -- Nina
On Tue, 19 Dec 2006 22:03:11 +0100, Voodoo <voodoo@nospam.invalid>
wrote:
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme
sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de
trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien.
--
Nina
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien. -- Nina
Voodoo
On Tue, 19 Dec 2006 22:03:11 +0100, Voodoo wrote:
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien.
Si j'avais pu installer 2000 sur le mac via boot camp, je l'aurai sans doute laissé.
Impossible de configurer Airport Windows me dit qu'un autre programme a pris la gestion de l'interface, alors que je n'ai encore rien installé... ça démarre vraiment mal
On Tue, 19 Dec 2006 22:03:11 +0100, Voodoo <voodoo@nospam.invalid>
wrote:
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme
sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de
trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien.
Si j'avais pu installer 2000 sur le mac via boot camp, je l'aurai sans
doute laissé.
Impossible de configurer Airport
Windows me dit qu'un autre programme a pris la gestion de l'interface,
alors que je n'ai encore rien installé...
ça démarre vraiment mal
Conclusion, ça pue toujours autant...C'est pas parce qu'il y a une pomme sur la machine que ça marche mieux.
Faut arrêter de délirer, je préfère 2000 parce qu'il y a plein de trucs dont j'ai rien à foutre dans XP, mais XP fonctionne très bien.
Si j'avais pu installer 2000 sur le mac via boot camp, je l'aurai sans doute laissé.
Impossible de configurer Airport Windows me dit qu'un autre programme a pris la gestion de l'interface, alors que je n'ai encore rien installé... ça démarre vraiment mal
