histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile meme qd l'on s'appelle borland au meme titre que de lutter contre eclipse Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et
emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
Avec .NET c'est plus nette !
Patrick Lamaizière in news:XnsAD54A1A20C462plam@nulle.invalid
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile
meme qd l'on s'appelle borland au meme titre que de lutter contre
eclipse
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et
emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile meme qd l'on s'appelle borland au meme titre que de lutter contre eclipse Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et
emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile meme qd l'on s'appelle borland au meme titre que de lutter contre eclipse
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et emacs.
il se sont assi sur le cul jbuilder a dominé un moment moment... mais il était trop chère pour ce qu'il offrait..... surtout les versions entreprise.....
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile
meme qd l'on s'appelle borland
au meme titre que de lutter contre eclipse
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et
emacs.
il se sont assi sur le cul
jbuilder a dominé un moment moment... mais il était trop chère pour ce qu'il
offrait..... surtout les versions entreprise.....
histoire de confirmer que la survie face a Ms c'est pas facile meme qd l'on s'appelle borland au meme titre que de lutter contre eclipse
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et emacs.
il se sont assi sur le cul jbuilder a dominé un moment moment... mais il était trop chère pour ce qu'il offrait..... surtout les versions entreprise.....
Mike Massonnet
cmoa wrote:
Patrick Lamaizière in news:
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
Avec .NET c'est plus nette !
au même titre que cela peut devenir nocturne et terrifiant
=> []
--
Sérieusement tu crois que la Debian est plus stable que les autres ? Pour moi c'est juste une simple distrib pour une bande de pauvres cons fanatiques
Ta mère c'est Bernard Minet. -+- SH in GFA : "Bien configurer sa mère" -+-
cmoa wrote:
Patrick Lamaizière in news:XnsAD54A1A20C462plam@nulle.invalid
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et
emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
Avec .NET c'est plus nette !
au même titre que cela peut devenir nocturne et terrifiant
=> []
--
Sérieusement tu crois que la Debian est plus stable que les autres ? Pour
moi c'est juste une simple distrib pour une bande de pauvres cons
fanatiques
Ta mère c'est Bernard Minet.
-+- SH in GFA : "Bien configurer sa mère" -+-
Zut on aura jamais kylix alors, l'ide qui lave plus blanc que vi et emacs.
Ah non ! emacs salit le linge : taches de rouille, toussa...
Avec .NET c'est plus nette !
au même titre que cela peut devenir nocturne et terrifiant
=> []
--
Sérieusement tu crois que la Debian est plus stable que les autres ? Pour moi c'est juste une simple distrib pour une bande de pauvres cons fanatiques
Ta mère c'est Bernard Minet. -+- SH in GFA : "Bien configurer sa mère" -+-
gelwin
Borland avais (et as) de bon produit.
Permettant du super pro au néofite de programmer.
Leur politique n'est pas bonne et devoir commencer à lancer de nouveau produit qui soit disant sont déja vendu alors que tojour en production, Hmmm, ca blesse.
Pour moi, Borland devrais revoir leur politique et aussi leur prix pour les produits de base (je ne parle pas du prix de version 'ENTREPRISE'
L'utilisation d'un IDE limite un peut le tout, mais permet certainnes facilitée, et puis quand ont as une certainne habitude avec ce type de produit, ben, ont a vite fait de remplacer l'usage des Make et consort.
.NET, pour moi n'est qu'une API, basé sur un modéle non portable et limité à winbrole, ce qui attribue d'office la compillation de tools à une seul plateforme logiciel qu'est les produit microsoft.
Il y as d'autre environement que windows, et ca tout ceux qui sont dans ce fil le savent.
Il est domage de lire de truc pareille, car, je me souvient à une époque, on quittait le basic grace à Turbo pascal, ensuite la migration vers le 'C' était naturel, la suite logique était la découverte de linux, et l'interets documentaires vers d'autres OS.
Le shéma type était le basic (prise de connaissance) que ce soit du MB, GFA, ou encore sur les ancetre qu'était le comodore 64, l'amiga, l'atari512 etc... Ensuite beaucoups on migré vers le pascal ou directement vers le 'C' grace aux IDE. Rare sont les anciens ayant essayer le basic qui ne programmais pas spaghetti, mais déja pseudo procedural, Hmm, la programation objet fus un passage logique souvent grace également au produit Borland, Ok, l'idé ne venais pas de Borland mais c'était une adaptation logique et bien faite (limté, d'accord), et fonctionnel, ceux qui on continué sont passé au c++, et par aprés au JAVA, tous n'ont pas adopter le le C#, et ceux qui voyage d'un OS à l'autre garde le 'C' et 'C++' parfois le 'JAVA' le C# meme si il est pseudo indépendant est greffé involontairement au .NET, enfin c'est la vie.
Boycotons les produit de programation M$, (ok IBM et INTEL snt bon) et Faisont grace au produits Borland.
Et puis l'idée d'un IDE et de tools compatible (en gros) entre les OS M$ et LINUX, c'est bien, meme tres bien..... ;-)
Cela simplifie grandment la vie.... au develloper..... Zaurrais du garder cette phylosophi et rendre leur produit PRO (entreprise) encore plus PRO, en integrant par example des fonctionnalités plus proche de la machine.
Enfin, c'est mon idée perso...
Gelwin
Borland avais (et as) de bon produit.
Permettant du super pro au néofite de programmer.
Leur politique n'est pas bonne et devoir commencer à lancer de nouveau produit
qui soit disant sont déja vendu alors que tojour en production, Hmmm, ca blesse.
Pour moi, Borland devrais revoir leur politique et aussi leur prix pour les
produits de base (je ne parle pas du prix de version 'ENTREPRISE'
L'utilisation d'un IDE limite un peut le tout, mais permet certainnes facilitée,
et puis quand ont as une certainne habitude avec ce type de produit, ben, ont a
vite fait de remplacer l'usage des Make et consort.
.NET, pour moi n'est qu'une API, basé sur un modéle non portable et limité à
winbrole, ce qui attribue d'office la compillation de tools à une seul
plateforme logiciel qu'est les produit microsoft.
Il y as d'autre environement que windows, et ca tout ceux qui sont dans ce fil
le savent.
Il est domage de lire de truc pareille, car, je me souvient à une époque, on
quittait le basic grace à Turbo pascal, ensuite la migration vers le 'C' était
naturel, la suite logique était la découverte de linux, et l'interets
documentaires vers d'autres OS.
Le shéma type était le basic (prise de connaissance) que ce soit du MB, GFA, ou
encore sur les ancetre qu'était le comodore 64, l'amiga, l'atari512 etc...
Ensuite beaucoups on migré vers le pascal ou directement vers le 'C' grace aux
IDE.
Rare sont les anciens ayant essayer le basic qui ne programmais pas spaghetti,
mais déja pseudo procedural, Hmm, la programation objet fus un passage logique
souvent grace également au produit Borland, Ok, l'idé ne venais pas de Borland
mais c'était une adaptation logique et bien faite (limté, d'accord), et
fonctionnel, ceux qui on continué sont passé au c++, et par aprés au JAVA, tous
n'ont pas adopter le le C#, et ceux qui voyage d'un OS à l'autre garde le 'C' et
'C++' parfois le 'JAVA' le C# meme si il est pseudo indépendant est greffé
involontairement au .NET, enfin c'est la vie.
Boycotons les produit de programation M$, (ok IBM et INTEL snt bon) et Faisont
grace au produits Borland.
Et puis l'idée d'un IDE et de tools compatible (en gros) entre les OS M$ et
LINUX, c'est bien, meme tres bien..... ;-)
Cela simplifie grandment la vie.... au develloper.....
Zaurrais du garder cette phylosophi et rendre leur produit PRO (entreprise)
encore plus PRO, en integrant par example des fonctionnalités plus proche de la
machine.
Leur politique n'est pas bonne et devoir commencer à lancer de nouveau produit qui soit disant sont déja vendu alors que tojour en production, Hmmm, ca blesse.
Pour moi, Borland devrais revoir leur politique et aussi leur prix pour les produits de base (je ne parle pas du prix de version 'ENTREPRISE'
L'utilisation d'un IDE limite un peut le tout, mais permet certainnes facilitée, et puis quand ont as une certainne habitude avec ce type de produit, ben, ont a vite fait de remplacer l'usage des Make et consort.
.NET, pour moi n'est qu'une API, basé sur un modéle non portable et limité à winbrole, ce qui attribue d'office la compillation de tools à une seul plateforme logiciel qu'est les produit microsoft.
Il y as d'autre environement que windows, et ca tout ceux qui sont dans ce fil le savent.
Il est domage de lire de truc pareille, car, je me souvient à une époque, on quittait le basic grace à Turbo pascal, ensuite la migration vers le 'C' était naturel, la suite logique était la découverte de linux, et l'interets documentaires vers d'autres OS.
Le shéma type était le basic (prise de connaissance) que ce soit du MB, GFA, ou encore sur les ancetre qu'était le comodore 64, l'amiga, l'atari512 etc... Ensuite beaucoups on migré vers le pascal ou directement vers le 'C' grace aux IDE. Rare sont les anciens ayant essayer le basic qui ne programmais pas spaghetti, mais déja pseudo procedural, Hmm, la programation objet fus un passage logique souvent grace également au produit Borland, Ok, l'idé ne venais pas de Borland mais c'était une adaptation logique et bien faite (limté, d'accord), et fonctionnel, ceux qui on continué sont passé au c++, et par aprés au JAVA, tous n'ont pas adopter le le C#, et ceux qui voyage d'un OS à l'autre garde le 'C' et 'C++' parfois le 'JAVA' le C# meme si il est pseudo indépendant est greffé involontairement au .NET, enfin c'est la vie.
Boycotons les produit de programation M$, (ok IBM et INTEL snt bon) et Faisont grace au produits Borland.
Et puis l'idée d'un IDE et de tools compatible (en gros) entre les OS M$ et LINUX, c'est bien, meme tres bien..... ;-)
Cela simplifie grandment la vie.... au develloper..... Zaurrais du garder cette phylosophi et rendre leur produit PRO (entreprise) encore plus PRO, en integrant par example des fonctionnalités plus proche de la machine.
