M. le ministre Borloo qui appartient à un gouvernement qui échoue et Mme la
journaliste nullasse Schönberg se sont mariés le 21/07 :
http://fr.news.yahoo.com/050727/202/4ion3.html
Vous aurez le pouvoir de ces losers de l'UMP et les informations de ce
pouvoir de nullards.
Les sourires constants de la présentatrice qui lit son prompteur (payée 15000 euros pa mois pour cela...)
15000 €/mois, c'est le SMIC dans l'audio-visuel (cf JP Coffe)
Romulus
> Mais on s'en branle de cette suceuses de bites! Elle peut se taper Boorloo ou n'importe quel autre branque du gouv, tout le monde sait que les politiques forniquent avec les journaleux uniquement par ambition.
Ouais mais bon béatrice n'est pas tip top mais comparer au physique de Borloo , il n' y a pas photo. Je dirais plutot que c'est les journalistes qui forniquent avec les politiques par ambition et non le contraire, à quels exeptions pres.
> Mais on s'en branle de cette suceuses de bites! Elle peut se taper
Boorloo ou n'importe quel autre branque du gouv, tout le monde sait que
les politiques forniquent avec les journaleux uniquement par ambition.
Ouais mais bon béatrice n'est pas tip top mais comparer au physique de
Borloo , il n' y a pas photo. Je dirais plutot que c'est les journalistes
qui forniquent avec les politiques par ambition et non le contraire, à quels
exeptions pres.
> Mais on s'en branle de cette suceuses de bites! Elle peut se taper Boorloo ou n'importe quel autre branque du gouv, tout le monde sait que les politiques forniquent avec les journaleux uniquement par ambition.
Ouais mais bon béatrice n'est pas tip top mais comparer au physique de Borloo , il n' y a pas photo. Je dirais plutot que c'est les journalistes qui forniquent avec les politiques par ambition et non le contraire, à quels exeptions pres.
gnafron
"olive" a écrit :
Et faire un reportage, comme il y a deux jours au 13h, qui se voulait une ôde à l'installation des caméras de surveillance, en insistant sur notre "retard", tu crois que c'est neutre ?
Je vois toujours pas le rapport (avec ce mariage). Si tu veux parler de ça,J'habite à Lyon, il y a de la video-surveillance PARTOUT, a l'initiative du maire socialiste et de ses potes communoverdoaltermondialofacho. Nous sommes même une ville pilote. Alors ?
OK, mais il faut le dire clairement alors.
C'est à toi de te faire un opinion. Ta reponse peut montrer que ce reportage lamentable est finalement assez neutre dans son traitement. Faut arreter de confondre un sujet et un contenu.
Tojours bien informé.
Toujours aussi fort au clavier. C'etait une question, je n'avais aucune envie d'aller chercher cette info.
Merci de ta reponse. Je m'en fous de la carriere de Borloo,de où il pisse et de savoir avec qui il vit. Surtout que ce gars est assez difficile à suivre dans ses choix "politiques". Ce qui m'interesse plus en tant que citoyen c'est ce qu'il fait dans le cadre de son mandat de ministre. Et là n'etait pas le debat.
"olive" a écrit :
Et faire un reportage, comme il y a deux jours au 13h, qui se voulait
une ôde à l'installation des caméras de surveillance, en insistant sur
notre "retard", tu crois que c'est neutre ?
Je vois toujours pas le rapport (avec ce mariage).
Si tu veux parler de ça,J'habite à Lyon, il y a de la video-surveillance
PARTOUT,
a l'initiative du maire socialiste et de ses potes
communoverdoaltermondialofacho.
Nous sommes même une ville pilote.
Alors ?
OK, mais il faut le dire clairement alors.
C'est à toi de te faire un opinion.
Ta reponse peut montrer que ce reportage lamentable est
finalement assez neutre dans son traitement.
Faut arreter de confondre un sujet et un contenu.
Tojours bien informé.
Toujours aussi fort au clavier.
C'etait une question, je n'avais aucune envie d'aller chercher cette info.
Merci de ta reponse.
Je m'en fous de la carriere de Borloo,de où il pisse et de savoir avec qui
il vit.
Surtout que ce gars est assez difficile à suivre dans ses choix
"politiques".
Ce qui m'interesse plus en tant que citoyen c'est ce qu'il fait dans le
cadre de son mandat
de ministre.
Et là n'etait pas le debat.
Et faire un reportage, comme il y a deux jours au 13h, qui se voulait une ôde à l'installation des caméras de surveillance, en insistant sur notre "retard", tu crois que c'est neutre ?
Je vois toujours pas le rapport (avec ce mariage). Si tu veux parler de ça,J'habite à Lyon, il y a de la video-surveillance PARTOUT, a l'initiative du maire socialiste et de ses potes communoverdoaltermondialofacho. Nous sommes même une ville pilote. Alors ?
OK, mais il faut le dire clairement alors.
C'est à toi de te faire un opinion. Ta reponse peut montrer que ce reportage lamentable est finalement assez neutre dans son traitement. Faut arreter de confondre un sujet et un contenu.
Tojours bien informé.
Toujours aussi fort au clavier. C'etait une question, je n'avais aucune envie d'aller chercher cette info.
Merci de ta reponse. Je m'en fous de la carriere de Borloo,de où il pisse et de savoir avec qui il vit. Surtout que ce gars est assez difficile à suivre dans ses choix "politiques". Ce qui m'interesse plus en tant que citoyen c'est ce qu'il fait dans le cadre de son mandat de ministre. Et là n'etait pas le debat.
127.0.0.1
> Parce que tu crois qu'elle ne sourirait pas en parlant de Hollande s'il était ministre ou président ?
elle n'a tout simplement pas à sourire plus avec les uns qu'avec les autres, ce qu'elle n'a toujours pas compris, elle a une honnêteté intellectuelle de moineau.
Pourquoi "on ne peut espérer autre chose que cela" ? Tu veux dire qu'une femme a forcément les opinions politiques de son mari ??
tu veux dire que son mariage avec son ump de mari est un signe dénué de sens quant à son orientation politique ? Quelle naïveté....
D'ailleurs, elle est pas de droite, Ockrent ?
Kouchner, il est bien de gauche tu crois ? Pas si évident que cela. Eg Mme Okrent a une vraie personnalité, ce qui n'est pas le cas de Schonberg.
> Parce que tu crois qu'elle ne sourirait pas en parlant de Hollande s'il
était ministre ou président ?
elle n'a tout simplement pas à sourire plus avec les uns qu'avec les autres,
ce qu'elle n'a toujours pas compris, elle a une honnêteté intellectuelle de
moineau.
Pourquoi "on ne peut espérer autre chose que cela" ? Tu veux dire qu'une
femme a forcément les opinions politiques de son mari ??
tu veux dire que son mariage avec son ump de mari est un signe dénué de sens
quant à son orientation politique ? Quelle naïveté....
D'ailleurs, elle
est pas de droite, Ockrent ?
Kouchner, il est bien de gauche tu crois ? Pas si évident que cela. Eg Mme
Okrent a une vraie personnalité, ce qui n'est pas le cas de Schonberg.
> Parce que tu crois qu'elle ne sourirait pas en parlant de Hollande s'il était ministre ou président ?
elle n'a tout simplement pas à sourire plus avec les uns qu'avec les autres, ce qu'elle n'a toujours pas compris, elle a une honnêteté intellectuelle de moineau.
Pourquoi "on ne peut espérer autre chose que cela" ? Tu veux dire qu'une femme a forcément les opinions politiques de son mari ??
tu veux dire que son mariage avec son ump de mari est un signe dénué de sens quant à son orientation politique ? Quelle naïveté....
D'ailleurs, elle est pas de droite, Ockrent ?
Kouchner, il est bien de gauche tu crois ? Pas si évident que cela. Eg Mme Okrent a une vraie personnalité, ce qui n'est pas le cas de Schonberg.
127.0.0.1
> La personnalité du présentateur n'a aucune importance. Crois tu vraiment que si Schonberg démissionnait, cela changerait quelque chose ? Bien sûr que non. Comme dans n'importe quelle rédaction, les journalistes font ce que leur rédacteur en chef leur dit de faire. Ni plus ni moins. Et le rédacteur en chef ne va pas contredire Arlette Chabot n'est ce pas ? Et Arlette Chabot ne va pas chercher des noises à Patrick De Carolis n'est ce pas ? Tant que le processus de nomination des pdg de France Télévision n'aura pas changé, le système est complètement verrouillé.
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le soir, jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre pays avancé cette situation n'existe, le problème est patent doit être réglé ; qu'elle soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari aoccupera son poste. C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
> La personnalité du présentateur n'a aucune importance. Crois tu vraiment
que si Schonberg démissionnait, cela changerait quelque chose ? Bien sûr
que non. Comme dans n'importe quelle rédaction, les journalistes font ce
que leur rédacteur en chef leur dit de faire. Ni plus ni moins.
Et le rédacteur en chef ne va pas contredire Arlette Chabot n'est ce pas ?
Et Arlette Chabot ne va pas chercher des noises à Patrick De Carolis n'est
ce pas ? Tant que le processus de nomination des pdg de France Télévision
n'aura pas changé, le système est complètement verrouillé.
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le soir,
jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre pays avancé
cette situation n'existe, le problème est patent doit être réglé ; qu'elle
soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari aoccupera son
poste. C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout
aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
> La personnalité du présentateur n'a aucune importance. Crois tu vraiment que si Schonberg démissionnait, cela changerait quelque chose ? Bien sûr que non. Comme dans n'importe quelle rédaction, les journalistes font ce que leur rédacteur en chef leur dit de faire. Ni plus ni moins. Et le rédacteur en chef ne va pas contredire Arlette Chabot n'est ce pas ? Et Arlette Chabot ne va pas chercher des noises à Patrick De Carolis n'est ce pas ? Tant que le processus de nomination des pdg de France Télévision n'aura pas changé, le système est complètement verrouillé.
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le soir, jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre pays avancé cette situation n'existe, le problème est patent doit être réglé ; qu'elle soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari aoccupera son poste. C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
gnafron
"127.0.0.1" a écrit :
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le soir, jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre pays avancé cette situation n'existe, le problème est patent doit être réglé ; qu'elle soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari aoccupera son poste.
Moi je pense qu'il faut l'abattre. Au poteau, les collabos !
C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout
aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
T'as déjà pensé à consulter ?
"127.0.0.1" a écrit :
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le
soir, jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre
pays avancé cette situation n'existe, le problème est patent doit être
réglé ; qu'elle soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari
aoccupera son poste.
Moi je pense qu'il faut l'abattre.
Au poteau, les collabos !
C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout
aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
le fait que ce soit l'épouse en activité qui nous délivre les infos le soir, jamais l'on n'a vu ça, même du temps de l'ortf, dans aucun autre pays avancé cette situation n'existe, le problème est patent doit être réglé ; qu'elle soit écartée des jt le temps que que son ministre de mari aoccupera son poste.
Moi je pense qu'il faut l'abattre. Au poteau, les collabos !
C'est elle qui a étalé sa vie privée à paris match, elle aurait tout
aussi bien pu der tout cela secret, qu'elle assume !
T'as déjà pensé à consulter ?
127.0.0.1
> T'as déjà pensé à consulter ?
goulag, comme pour tous les déviants politiques ? Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles et les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match, qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
> T'as déjà pensé à consulter ?
goulag, comme pour tous les déviants politiques ?
Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles et
les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a plus
rien à voir avec du journalisme.
Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match,
qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
goulag, comme pour tous les déviants politiques ? Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles et les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match, qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
gnafron
"olive" a écrit :
Tout en finesse, comme d'hab', quoi.
Y'a pas de raison de changer. C'est marrant que tu ne releves pas la finesse de l'initiateur de cette discussion...
Ben il n'est pas le seul à qui ça pose problème hein. La société des journalistes de France 2 a peur pour la crédibilité de l'info :
MWAhAHAHAHAHahaha !!!!
Je trouve qu'ils ont une position un peu jésuitique, d'ailleurs :
La CGT et le PC n'ont rien a voir avec les Jesuites.
Je rejoindrais
les propos de M. 127 lorsqu'il dit que la femme d'un ministre présentant le JT relève plus de la république bananière que de la démocratie.
Je vois justement là une position très democratique. La liberté du travail, ça te dit quelque chose ?
Quand
bien même elle n'aurait aucune influence sur le contenu de son propre journal.
Elle n'en a aucune, on est bien d'accord. Donc je m'en fous encore plus de savoir avec qui elle est.
"olive" a écrit :
Tout en finesse, comme d'hab', quoi.
Y'a pas de raison de changer.
C'est marrant que tu ne releves pas la finesse de l'initiateur
de cette discussion...
Ben il n'est pas le seul à qui ça pose problème hein. La société des
journalistes de France 2 a peur pour la crédibilité de l'info :
MWAhAHAHAHAHahaha !!!!
Je trouve qu'ils ont une position un peu jésuitique, d'ailleurs :
La CGT et le PC n'ont rien a voir avec les Jesuites.
Je rejoindrais
les propos de M. 127 lorsqu'il dit que la femme d'un ministre présentant
le JT relève plus de la république bananière que de la démocratie.
Je vois justement là une position très democratique.
La liberté du travail, ça te dit quelque chose ?
Quand
bien même elle n'aurait aucune influence sur le contenu de son propre
journal.
Elle n'en a aucune, on est bien d'accord.
Donc je m'en fous encore plus de savoir avec qui elle est.
Y'a pas de raison de changer. C'est marrant que tu ne releves pas la finesse de l'initiateur de cette discussion...
Ben il n'est pas le seul à qui ça pose problème hein. La société des journalistes de France 2 a peur pour la crédibilité de l'info :
MWAhAHAHAHAHahaha !!!!
Je trouve qu'ils ont une position un peu jésuitique, d'ailleurs :
La CGT et le PC n'ont rien a voir avec les Jesuites.
Je rejoindrais
les propos de M. 127 lorsqu'il dit que la femme d'un ministre présentant le JT relève plus de la république bananière que de la démocratie.
Je vois justement là une position très democratique. La liberté du travail, ça te dit quelque chose ?
Quand
bien même elle n'aurait aucune influence sur le contenu de son propre journal.
Elle n'en a aucune, on est bien d'accord. Donc je m'en fous encore plus de savoir avec qui elle est.
gnafron
"127.0.0.1" a écrit :
goulag, comme pour tous les déviants politiques ?
Non, medecine tout simplement.
Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles et les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a plus rien à voir avec du journalisme.
Encore une fois, donne moi au moins un exemple de ce que tu avances.
Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match, qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
Tu serais pas en plus un gros machiste ? Son "rôle" comme tu dis,c'est d'être journaliste ou au moins presentatrice du JT. Il me semble qu'elle l'assume.
"127.0.0.1" a écrit :
goulag, comme pour tous les déviants politiques ?
Non, medecine tout simplement.
Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles
et les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a
plus rien à voir avec du journalisme.
Encore une fois, donne moi au moins un exemple de ce que tu
avances.
Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match,
qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
Tu serais pas en plus un gros machiste ?
Son "rôle" comme tu dis,c'est d'être journaliste ou au moins presentatrice
du JT.
Il me semble qu'elle l'assume.
Schonberg au jtv, c'est matignon qui va nous seriner les bonnes nouvelles et les jolis sourires aux amis, c'est vraiment n'mporte quoi, cela n'a plus rien à voir avec du journalisme.
Encore une fois, donne moi au moins un exemple de ce que tu avances.
Quand on veut protéger sa vie privée, on ne l'expose pas à Paris Match, qu'elle assume son rôle désormais officiel d'épouse de ministre.
Tu serais pas en plus un gros machiste ? Son "rôle" comme tu dis,c'est d'être journaliste ou au moins presentatrice du JT. Il me semble qu'elle l'assume.
Phuture
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news: 42e8ae95$0$15329$
vous devez vous emmerder dans votre vie pour vous occuper des affaires privées des autres (à moins que vous soyez une agence matrimoniale).
affaires privées ? Vous parlez de ces affaires que les principaux intéréssés dévoilent à Paris Match ? Allons elles sont publiques, de la volonté même des principaux intéréssés, lol ! Et dès lors qu'elles sont publiques, il nous est permis d'avoir un avis. Et que le mari de la présentatrice soit un ministre en activité, ça ce n'est pas une information dénuée d'intérêt. Dans aucun pays démcratique avancé, les infos ne sont relatées par le mari ou la femme d'un ou d'une ministre en activité, sans doute parce que le monde entier a tort et nous raison, à votre avis ?....
Parce que le fait de ne pas être mariée à un ministre empêche les autres d'avoir une opinion politique ?
"127.0.0.1" <courrier_2005-no_spamming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: 42e8ae95$0$15329$626a14ce@news.free.fr...
vous devez vous emmerder dans votre vie pour vous occuper des affaires
privées des autres (à moins que vous soyez une agence matrimoniale).
affaires privées ? Vous parlez de ces affaires que les principaux
intéréssés dévoilent à Paris Match ? Allons elles sont publiques, de la
volonté même des principaux intéréssés, lol ! Et dès lors qu'elles sont
publiques, il nous est permis d'avoir un avis. Et que le mari de la
présentatrice soit un ministre en activité, ça ce n'est pas une
information dénuée d'intérêt.
Dans aucun pays démcratique avancé, les infos ne sont relatées par le mari
ou la femme d'un ou d'une ministre en activité, sans doute parce que le
monde entier a tort et nous raison, à votre avis ?....
Parce que le fait de ne pas être mariée à un ministre empêche les autres
d'avoir une opinion politique ?
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news: 42e8ae95$0$15329$
vous devez vous emmerder dans votre vie pour vous occuper des affaires privées des autres (à moins que vous soyez une agence matrimoniale).
affaires privées ? Vous parlez de ces affaires que les principaux intéréssés dévoilent à Paris Match ? Allons elles sont publiques, de la volonté même des principaux intéréssés, lol ! Et dès lors qu'elles sont publiques, il nous est permis d'avoir un avis. Et que le mari de la présentatrice soit un ministre en activité, ça ce n'est pas une information dénuée d'intérêt. Dans aucun pays démcratique avancé, les infos ne sont relatées par le mari ou la femme d'un ou d'une ministre en activité, sans doute parce que le monde entier a tort et nous raison, à votre avis ?....
Parce que le fait de ne pas être mariée à un ministre empêche les autres d'avoir une opinion politique ?
