Salut à tous,
maintenant que j'ai résolué mes problèmes de déconnexion et de perte du
signal de ma borne Graphite, je voudrais pouvoir accéder à mon mac
depuis mon boulot.
Le problème, c'est que mon Mac étant derrière la borne, il n'a pas
d'adresse IP fourni par le FAI et du coup, je ne peux plus y accéder
(j'ai souscrit un abonnement pour un DNS Dynamique).
D'où ma question : comment peux-t-on accéder à distance à une Mac qui
est relié à Internet par une borne Aiport ?
Non, ça se fait tout seul avec un petit utilitaire que tu installes dans ton système. Il renvoie l'ip dynamique à dyndns à chaque nouvelle connexion, c'est très bien fait. [SNIP]
Excellent les gars (Gérald et Shmurtz).
Merci de vos précisions...
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Non, ça se fait tout seul avec un petit utilitaire que tu installes dans
ton système. Il renvoie l'ip dynamique à dyndns à chaque nouvelle
connexion, c'est très bien fait.
[SNIP]
Non, ça se fait tout seul avec un petit utilitaire que tu installes dans ton système. Il renvoie l'ip dynamique à dyndns à chaque nouvelle connexion, c'est très bien fait. [SNIP]
Excellent les gars (Gérald et Shmurtz).
Merci de vos précisions...
Gerald
Schmurtz wrote:
Effectivement, j'avais oublié ça. Être derrière une borne airport ou un routeur NAT quelconque, demande un peu plus de configuration.
Remarque que ça n'a pas que des inconvénients et ça a déjà été dit sur fcsmc : de ce fait tout se passe comme si la borne servait de deuxième firewall bien efficace.
Oui, on peut tester avec n'importe quel port.
OK, mais pourquoi propose-t-on par défaut comme alternative le 8080 ? une superstition ? Y aurait-il une plage de valeurs qui serait plus susceptible de ne pas être filtrée par le FAI ?
De toutes façons je patauge et je ne vois pas pourquoi vu que j'ai l'impression d'avoir bien compris... L'idéal serait d'avoir quelqu'un pour qui ça marche dans le même contexte et ça ne se bouscule pas pour l'instant. Sur Google j'ai surtout trouvé des gens un peu dans le même cas mais sans soluce...
-- Gérald
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Effectivement, j'avais oublié ça. Être derrière une borne airport ou un
routeur NAT quelconque, demande un peu plus de configuration.
Remarque que ça n'a pas que des inconvénients et ça a déjà été dit sur
fcsmc : de ce fait tout se passe comme si la borne servait de deuxième
firewall bien efficace.
Oui, on peut tester avec n'importe quel port.
OK, mais pourquoi propose-t-on par défaut comme alternative le 8080 ?
une superstition ? Y aurait-il une plage de valeurs qui serait plus
susceptible de ne pas être filtrée par le FAI ?
De toutes façons je patauge et je ne vois pas pourquoi vu que j'ai
l'impression d'avoir bien compris... L'idéal serait d'avoir quelqu'un
pour qui ça marche dans le même contexte et ça ne se bouscule pas pour
l'instant. Sur Google j'ai surtout trouvé des gens un peu dans le même
cas mais sans soluce...
Effectivement, j'avais oublié ça. Être derrière une borne airport ou un routeur NAT quelconque, demande un peu plus de configuration.
Remarque que ça n'a pas que des inconvénients et ça a déjà été dit sur fcsmc : de ce fait tout se passe comme si la borne servait de deuxième firewall bien efficace.
Oui, on peut tester avec n'importe quel port.
OK, mais pourquoi propose-t-on par défaut comme alternative le 8080 ? une superstition ? Y aurait-il une plage de valeurs qui serait plus susceptible de ne pas être filtrée par le FAI ?
De toutes façons je patauge et je ne vois pas pourquoi vu que j'ai l'impression d'avoir bien compris... L'idéal serait d'avoir quelqu'un pour qui ça marche dans le même contexte et ça ne se bouscule pas pour l'instant. Sur Google j'ai surtout trouvé des gens un peu dans le même cas mais sans soluce...
