C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Either
(a) Solaris has solved the faster-than-light problem, and Sun engineers should get a Nobel prize in physics or something.
(b) Solaris "scales" by being optimized for 10000 entries, and not speeding up sufficiently for a small number of entries.
You make the call. -- Linus Torvalds
R12y
Emmanuel Fleury :
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle... C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon) - regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment? Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la tête de l'OP...
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle...
C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais
plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux
principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon)
- regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment?
Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que
donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la
tête de l'OP...
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle... C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon) - regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment? Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la tête de l'OP...
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon) - regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment? Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la tête de l'OP...
De toute façon, de nos jours les processeurs sont tellement puissants qu'ils font une boucle infinie en moins de 10s.
:oD
Ok, je sors ---> [] ^_^
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Anyone who quotes me in their sig is an idiot. -- Rusty Russell
R12y wrote:
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais
plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux
principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon)
- regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment?
Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que
donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la
tête de l'OP...
De toute façon, de nos jours les processeurs sont tellement puissants
qu'ils font une boucle infinie en moins de 10s.
:oD
Ok, je sors ---> [] ^_^
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
Anyone who quotes me in their sig is an idiot.
-- Rusty Russell
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon) - regarder la montre du système (la bonne?)
Est-ce que de nos jours c'est implémenté comment? Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système", et que donc l'idée ancrée que c'est encore une boucle doit être sortie de la tête de l'OP...
De toute façon, de nos jours les processeurs sont tellement puissants qu'ils font une boucle infinie en moins de 10s.
:oD
Ok, je sors ---> [] ^_^
Amicalement -- Emmanuel Fleury
Anyone who quotes me in their sig is an idiot. -- Rusty Russell
Le processus demande à l'OS de le suspendre pendant 5 s (ou jusqu'à réception d'un signal ou autre connerie de ce style), l'OS enregistre ça dans la file de priorité du scheduler.
R12y wrote in message
<pan.2006.02.23.10.53.25.470385@etu.univ-orleans.fr>:
Le processus demande à l'OS de le suspendre pendant 5 s (ou jusqu'à
réception d'un signal ou autre connerie de ce style), l'OS enregistre ça
dans la file de priorité du scheduler.
Le processus demande à l'OS de le suspendre pendant 5 s (ou jusqu'à réception d'un signal ou autre connerie de ce style), l'OS enregistre ça dans la file de priorité du scheduler.
lhabert
R12y :
Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système"
Bah oui, c'était bon pour DOS, ça...
R12y :
Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système"
Je ne pense plus que ce soit une "boucle qui charge le système"
Bah oui, c'était bon pour DOS, ça...
fm
R12y wrote:
Emmanuel Fleury :
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle... C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon)
Je pense que le dernier qui a fait ça a du être pendu il y a quelques dizaines d'années.
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle...
C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais
plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux
principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon)
Je pense que le dernier qui a fait ça a du être pendu
il y a quelques dizaines d'années.
Reste à savoir en quoi est-ce une boucle... C'est parce qu'après qu'on lui ai répondu, il la boucle. :o)
D'ailleurs, justement, j'ai vu (il y a trois ou quatre ans, je ne sais plus) qu'il y avait plusieurs moyens d'implémenter un 'sleep'. Les deux principaux:
- faire une boucle qui charge le système (la mauvaise façon)
Je pense que le dernier qui a fait ça a du être pendu il y a quelques dizaines d'années.
