Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les
spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient).
Une petite recherche avec Whois m'a permis de découvrir ceci dont je ne sais
pas trop quoi faire:
www.iana.org
www.ripe.net/db/rfc1918.html
J'aimerais savoir s'il existe une parade à ce phénomène (bounce qui revient)
en sachant que les IP des spammeurs changent tout le temps et qu'il est
difficile de les bloquer.
Voici quelques IP:
68.162.89.16
192.168.0.7
24.75.4.188
Est-il possible de faire un "abuse" quelque part ?
Comment se protéger ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
Papagena wrote:
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient).
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers /dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces, assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
Papagena wrote:
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les
spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient).
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou
le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va
générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la
transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien
en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter
une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution
consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers
/dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces,
assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient).
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers /dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces, assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
jean declercq
"Papagena" a écrit le 13/11/2003 :
Bonjour,
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient). Une petite recherche avec Whois m'a permis de découvrir ceci dont je ne sais pas trop quoi faire: www.iana.org www.ripe.net/db/rfc1918.html
J'aimerais savoir s'il existe une parade à ce phénomène (bounce qui revient) en sachant que les IP des spammeurs changent tout le temps et qu'il est difficile de les bloquer.
Bonjour
A mon humble avis, le bounce ne sert à rien dans un grand nombre de cas : 1/ soit l'adresse from ou reply-to est invalide 2/ soit ça tombe dans un trou sans fond (mails de bounce jamais lus ou exploités). 3/ soit c'est une fausse adresse.
Le seul effet doit être d'encombrer encore plus le réseau, et de passer un peu plus de temps à s'occuper de ces m...s
Donc, toujours à mon avis, on plonke et c'est tout (ou alors on recycle ;-).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
"Papagena" a écrit le 13/11/2003 :
Bonjour,
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les
spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient).
Une petite recherche avec Whois m'a permis de découvrir ceci dont je ne sais
pas trop quoi faire:
www.iana.org
www.ripe.net/db/rfc1918.html
J'aimerais savoir s'il existe une parade à ce phénomène (bounce qui revient)
en sachant que les IP des spammeurs changent tout le temps et qu'il est
difficile de les bloquer.
Bonjour
A mon humble avis, le bounce ne sert à rien dans un grand nombre de cas
:
1/ soit l'adresse from ou reply-to est invalide
2/ soit ça tombe dans un trou sans fond (mails de bounce jamais lus ou
exploités).
3/ soit c'est une fausse adresse.
Le seul effet doit être d'encombrer encore plus le réseau, et de passer
un peu plus de temps à s'occuper de ces m...s
Donc, toujours à mon avis, on plonke et c'est tout (ou alors on recycle
;-).
--
Jean Declercq
message rédigé sur un spam 100% recyclé
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce depuis Mailwasher mais qui me reviennent car c'est mon adresse que les spammeurs mettent en from (enfin...en tout cas ça me revient). Une petite recherche avec Whois m'a permis de découvrir ceci dont je ne sais pas trop quoi faire: www.iana.org www.ripe.net/db/rfc1918.html
J'aimerais savoir s'il existe une parade à ce phénomène (bounce qui revient) en sachant que les IP des spammeurs changent tout le temps et qu'il est difficile de les bloquer.
Bonjour
A mon humble avis, le bounce ne sert à rien dans un grand nombre de cas : 1/ soit l'adresse from ou reply-to est invalide 2/ soit ça tombe dans un trou sans fond (mails de bounce jamais lus ou exploités). 3/ soit c'est une fausse adresse.
Le seul effet doit être d'encombrer encore plus le réseau, et de passer un peu plus de temps à s'occuper de ces m...s
Donc, toujours à mon avis, on plonke et c'est tout (ou alors on recycle ;-).
-- Jean Declercq message rédigé sur un spam 100% recyclé
Eric Razny
"Papagena" a écrit dans le message de news:3fb331d8$0$27570$
Bonjour,
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
[Snap : un gros speech :)]
Solution : ne pas bouncer les spams (ni les virus-mails d'ailleurs).
Explication (on est HS amha mais bon) :
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton adresse email. - dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une adresse aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va probablement se prendre à un moment ou un autre le virus-mail, ce n'est pas la peine de lui ajouter ton bounce. Dans le cas d'un spam il y a des fortes chance que ça te revienne en pleine tronche. - dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément de temps libre :)
hth Eric.
"Papagena" <Papagena@free.fr.couic-ceci> a écrit dans le message de
news:3fb331d8$0$27570$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
[Snap : un gros speech :)]
Solution : ne pas bouncer les spams (ni les virus-mails d'ailleurs).
Explication (on est HS amha mais bon) :
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton adresse
email.
- dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une adresse
aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va probablement se prendre à
un moment ou un autre le virus-mail, ce n'est pas la peine de lui ajouter
ton bounce. Dans le cas d'un spam il y a des fortes chance que ça te
revienne en pleine tronche.
- dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément de
temps libre :)
"Papagena" a écrit dans le message de news:3fb331d8$0$27570$
Bonjour,
Depuis quelques temps, je reçois un certain nombre de spams que je bounce
[Snap : un gros speech :)]
Solution : ne pas bouncer les spams (ni les virus-mails d'ailleurs).
Explication (on est HS amha mais bon) :
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton adresse email. - dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une adresse aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va probablement se prendre à un moment ou un autre le virus-mail, ce n'est pas la peine de lui ajouter ton bounce. Dans le cas d'un spam il y a des fortes chance que ça te revienne en pleine tronche. - dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément de temps libre :)
hth Eric.
Eric Belhomme
Eric Razny wrote in news:3fb3c8c2$0$13286$:
Explication (on est HS amha mais bon) :
boh, je trouve pas...
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton adresse email. - dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une adresse aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va probablement se prendre à un moment ou un autre le virus-mail, ce n'est pas la peine de lui ajouter ton bounce. Dans le cas d'un spam il y a des fortes chance que ça te revienne en pleine tronche. - dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément de temps libre :)
vraiment beaucoup de temps libre !!! En ce long WE de 11 novembre, j'ai eu
la bonne surprise de devoir récupérer plus 12000 bounces sur le serveur de mail de mon entreprise !!! Si je devais les gérer pour envoyer des abuses, j'y passerai mon temps 27h/24 7j/7, et je n'aurais encore pas le temps de tout faire...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Eric Razny <news_01@razny.net> wrote in
news:3fb3c8c2$0$13286$626a54ce@news.free.fr:
Explication (on est HS amha mais bon) :
boh, je trouve pas...
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton
adresse email.
- dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une
adresse aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va
probablement se prendre à un moment ou un autre le virus-mail, ce
n'est pas la peine de lui ajouter ton bounce. Dans le cas d'un spam il
y a des fortes chance que ça te revienne en pleine tronche.
- dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément
de temps libre :)
vraiment beaucoup de temps libre !!! En ce long WE de 11 novembre, j'ai eu
la bonne surprise de devoir récupérer plus 12000 bounces sur le serveur de
mail de mon entreprise !!! Si je devais les gérer pour envoyer des abuses,
j'y passerai mon temps 27h/24 7j/7, et je n'aurais encore pas le temps de
tout faire...
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
- bouncer un spam vers une adresse valide de spammer confirme ton adresse email. - dans le cas d'un virus-mail il est fréquent d'avoir en From: une adresse aléatoire d'un carnet d'adresse. Cette personne va probablement se prendre à un moment ou un autre le virus-mail, ce n'est pas la peine de lui ajouter ton bounce. Dans le cas d'un spam il y a des fortes chance que ça te revienne en pleine tronche. - dans tous les cas tu bouffe de ta bande passante pour rien.
Amha pas la peine de jouer avec les abuses, sauf si tu as énormément de temps libre :)
vraiment beaucoup de temps libre !!! En ce long WE de 11 novembre, j'ai eu
la bonne surprise de devoir récupérer plus 12000 bounces sur le serveur de mail de mon entreprise !!! Si je devais les gérer pour envoyer des abuses, j'y passerai mon temps 27h/24 7j/7, et je n'aurais encore pas le temps de tout faire...
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Papagena
"Xavier Roche"
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers /dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces, assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
Merci à tous pour vos réponses (même si je ne comprends pas grand chose à celle de Xavier :-)
Une chose ressort de tout ça: inutile de "bouncer". Je suis d'accord et me posais la question du bounce surtout pour la bande passante. OK.
Je rappelle que Mailwasher (que j'utilise) le fait systématiquement lorsque qu'on coche la case "blacklist". Il faut donc décocher la case "bounce"avant de lancer l'application.
Papagena
"Xavier Roche"
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou
le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va
générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la
transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien
en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter
une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution
consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers
/dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces,
assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
Merci à tous pour vos réponses (même si je ne comprends pas grand chose à
celle de Xavier :-)
Une chose ressort de tout ça: inutile de "bouncer".
Je suis d'accord et me posais la question du bounce surtout pour la bande
passante. OK.
Je rappelle que Mailwasher (que j'utilise) le fait systématiquement lorsque
qu'on coche la case "blacklist". Il faut donc décocher la case "bounce"avant
de lancer l'application.
Générer des bounces contre de spams, en se basant sur le return-path (ou le from à fortiori), est un système totalement buggé par design, qui va générer à coup sur 99% de bruit.
La seule et unique soluton propre, c'est de refuser le mail lors de la transaction SMTP (avec un beau code d'erreur 5xx), ce qui ne fera rien en cas de spammeur direct (bulk mailer), et qui permettra de remonter une erreur en cas de faux positif ("vrai" mailer).
Si vous n'avez pas accès au serveur smtp, une moins mauvaise solution consiste à rediriger les spams vers une boite poubelle, ou vers /dev/null (ce qui sera moins pire que de générer de faux bounces, assimilables à du spam - sauf qu'alors c'est vous qui serez le coupable)
Merci à tous pour vos réponses (même si je ne comprends pas grand chose à celle de Xavier :-)
Une chose ressort de tout ça: inutile de "bouncer". Je suis d'accord et me posais la question du bounce surtout pour la bande passante. OK.
Je rappelle que Mailwasher (que j'utilise) le fait systématiquement lorsque qu'on coche la case "blacklist". Il faut donc décocher la case "bounce"avant de lancer l'application.
