Bouton, faite 1 saut dans le doc ???
Bonjour,
Je n'arrive pas avec un bouton à faire un saut dans le doc <a
name="#label"> </a>
Pourvez-vous svp regarder mon code et corriger l'erreur, à voir ici:
http://irolog.free.fr/saut_bouton/index.htm
Merci, au revoir et à bientôt :o)
Bouton, faite 1 saut dans le doc ???
Bonjour,
Je n'arrive pas avec un bouton à faire un saut dans le doc <a
name="#label"> </a>
Pourvez-vous svp regarder mon code et corriger l'erreur, à voir ici:
http://irolog.free.fr/saut_bouton/index.htm
Merci, au revoir et à bientôt :o)
Bouton, faite 1 saut dans le doc ???
Bonjour,
Je n'arrive pas avec un bouton à faire un saut dans le doc <a
name="#label"> </a>
Pourvez-vous svp regarder mon code et corriger l'erreur, à voir ici:
http://irolog.free.fr/saut_bouton/index.htm
Merci, au revoir et à bientôt :o)
Merci :o)
Merci :o)
Merci :o)
LE TROLL a couché sur son écran :Merci :o)
Bonjour,
D'un point de vue personnel, voici les choses qui me
"dérangent" :
Sur l'accueil, ...
- vous semblez faire la promotion du "tout gratuit"
(bannière du haut de l'écran), ce qui n'est pas tout à
fait le cas. J'imagine que celà peut rebutter certaines
personnes qui risquent passer leur chemin dès la première
*surprise*.
- j'aurais tout aligné au centre, comme l'est la bannière.
- L'utilisation des boites à liste comme support de
navigation est à double tranchant. Quoi que je le trouve
pas mal du tout dans le genre, il pose un problème un peu
d'envergure puisqu'il contraint d'utiliser moultes
ascenseurs : un pour la page principale plus deux pour les
menus. J'aurai tendance à penser que de ce fait,
l'utilisateur un tout petit peu non curieux ne connaîtra
pas le nom des dernières rubriques.
- Ceci dit, je viens de m'apercevoir qu'il s'agissait
d'une rubrique X alors ce n'est peut-être pas un mal en
fait de le laisser un tout petit peu en retrait :). De
manière plus générale, Je pense qu'il serait intéressant
de mettre plus en avant la thématique de l'association
(visible uniquement dans le texte de déclaration), puis de
la diviser en rubriques.
- La déclaration n'a pas trop sa plce dans une petite
boite de texte comme à présent. Je la verrai bien visible
et accessible sur la page d'accueil sans avoir à faire
défiler le document, ni défiler la boite de texte pour
lire.
Pour le reste de la navigation, on semble progresser dans
un site qui possède une multitude de "petites pages" qui
sont étrangement reliées et qui semblent alors avoir d'un
côté un aspet d'infinité et de manque de "plat". Peut-être
est-ce dû uniquement à la naivgation par boite à liste, ou
alors à l'architecture du site en lui-même : on est
tellement habitués à garder un menu de navigation à gauche
ou à droite.
La dernière remarque sera pour la composition des pages
"finales", présentant les logicels. Je vous conseillerai
de les composer dans un premier temps sans rien : pas de
couleur, pas de modification de la taille de la police. De
cette façon, vous utiliserez mieux les balises HTML, ce
qui favorisera votre présentation.
Pour la mise en page, jetez un bref coup d'oeil à un
tutoriel d'utilisation CSS, il n'est pas compliqué de le
mettre en oeuvre pour faire resortir une mise en page
simple comme l'est la votre et celà permet aux habitués de
pouvoir voir votre page comme eux l'aiment bien :o) (votre
site me donne une furieuse envie de désactiver tous les
style pour naviguer dans un style brut, "oldschool", mais
comme vous avez utilisé les attributs des balises pour le
mettre en page, il n'est pas possible de désactiver la
moindre mise en page).
Un dernier élément en faveur du dernier *conseil*, est la
taille de la police que vous utilisez... c'est un peu trop
gros et disproportionné par rapport à l'accueil. C'est
pourquoi composer la page avec les propriétés de base des
balises vous aidera à apercevoir une disposition usuelle
et pratique et mettra en valeur le contenu.
J'espère maintenant que vous ne croulez pas sous le
désespoir. Faites les choses petit à petit, à commencer
(bizarrement, c'est vrai ^^) par le dernier conseil. Il
vous permettra de voir le site d'un oeil nouveau et de ce
fait, de repenser à la page d'accueil presque (tout du
moins beaucoup moins) sans effort.
Julien
--
Jul... réapparru comme par enchantement
LE TROLL a couché sur son écran :
Merci :o)
Bonjour,
D'un point de vue personnel, voici les choses qui me
"dérangent" :
Sur l'accueil, ...
- vous semblez faire la promotion du "tout gratuit"
(bannière du haut de l'écran), ce qui n'est pas tout à
fait le cas. J'imagine que celà peut rebutter certaines
personnes qui risquent passer leur chemin dès la première
*surprise*.
- j'aurais tout aligné au centre, comme l'est la bannière.
- L'utilisation des boites à liste comme support de
navigation est à double tranchant. Quoi que je le trouve
pas mal du tout dans le genre, il pose un problème un peu
d'envergure puisqu'il contraint d'utiliser moultes
ascenseurs : un pour la page principale plus deux pour les
menus. J'aurai tendance à penser que de ce fait,
l'utilisateur un tout petit peu non curieux ne connaîtra
pas le nom des dernières rubriques.
- Ceci dit, je viens de m'apercevoir qu'il s'agissait
d'une rubrique X alors ce n'est peut-être pas un mal en
fait de le laisser un tout petit peu en retrait :). De
manière plus générale, Je pense qu'il serait intéressant
de mettre plus en avant la thématique de l'association
(visible uniquement dans le texte de déclaration), puis de
la diviser en rubriques.
- La déclaration n'a pas trop sa plce dans une petite
boite de texte comme à présent. Je la verrai bien visible
et accessible sur la page d'accueil sans avoir à faire
défiler le document, ni défiler la boite de texte pour
lire.
Pour le reste de la navigation, on semble progresser dans
un site qui possède une multitude de "petites pages" qui
sont étrangement reliées et qui semblent alors avoir d'un
côté un aspet d'infinité et de manque de "plat". Peut-être
est-ce dû uniquement à la naivgation par boite à liste, ou
alors à l'architecture du site en lui-même : on est
tellement habitués à garder un menu de navigation à gauche
ou à droite.
La dernière remarque sera pour la composition des pages
"finales", présentant les logicels. Je vous conseillerai
de les composer dans un premier temps sans rien : pas de
couleur, pas de modification de la taille de la police. De
cette façon, vous utiliserez mieux les balises HTML, ce
qui favorisera votre présentation.
Pour la mise en page, jetez un bref coup d'oeil à un
tutoriel d'utilisation CSS, il n'est pas compliqué de le
mettre en oeuvre pour faire resortir une mise en page
simple comme l'est la votre et celà permet aux habitués de
pouvoir voir votre page comme eux l'aiment bien :o) (votre
site me donne une furieuse envie de désactiver tous les
style pour naviguer dans un style brut, "oldschool", mais
comme vous avez utilisé les attributs des balises pour le
mettre en page, il n'est pas possible de désactiver la
moindre mise en page).
Un dernier élément en faveur du dernier *conseil*, est la
taille de la police que vous utilisez... c'est un peu trop
gros et disproportionné par rapport à l'accueil. C'est
pourquoi composer la page avec les propriétés de base des
balises vous aidera à apercevoir une disposition usuelle
et pratique et mettra en valeur le contenu.
J'espère maintenant que vous ne croulez pas sous le
désespoir. Faites les choses petit à petit, à commencer
(bizarrement, c'est vrai ^^) par le dernier conseil. Il
vous permettra de voir le site d'un oeil nouveau et de ce
fait, de repenser à la page d'accueil presque (tout du
moins beaucoup moins) sans effort.
Julien
--
Jul... réapparru comme par enchantement
LE TROLL a couché sur son écran :Merci :o)
Bonjour,
D'un point de vue personnel, voici les choses qui me
"dérangent" :
Sur l'accueil, ...
- vous semblez faire la promotion du "tout gratuit"
(bannière du haut de l'écran), ce qui n'est pas tout à
fait le cas. J'imagine que celà peut rebutter certaines
personnes qui risquent passer leur chemin dès la première
*surprise*.
- j'aurais tout aligné au centre, comme l'est la bannière.
- L'utilisation des boites à liste comme support de
navigation est à double tranchant. Quoi que je le trouve
pas mal du tout dans le genre, il pose un problème un peu
d'envergure puisqu'il contraint d'utiliser moultes
ascenseurs : un pour la page principale plus deux pour les
menus. J'aurai tendance à penser que de ce fait,
l'utilisateur un tout petit peu non curieux ne connaîtra
pas le nom des dernières rubriques.
- Ceci dit, je viens de m'apercevoir qu'il s'agissait
d'une rubrique X alors ce n'est peut-être pas un mal en
fait de le laisser un tout petit peu en retrait :). De
manière plus générale, Je pense qu'il serait intéressant
de mettre plus en avant la thématique de l'association
(visible uniquement dans le texte de déclaration), puis de
la diviser en rubriques.
- La déclaration n'a pas trop sa plce dans une petite
boite de texte comme à présent. Je la verrai bien visible
et accessible sur la page d'accueil sans avoir à faire
défiler le document, ni défiler la boite de texte pour
lire.
Pour le reste de la navigation, on semble progresser dans
un site qui possède une multitude de "petites pages" qui
sont étrangement reliées et qui semblent alors avoir d'un
côté un aspet d'infinité et de manque de "plat". Peut-être
est-ce dû uniquement à la naivgation par boite à liste, ou
alors à l'architecture du site en lui-même : on est
tellement habitués à garder un menu de navigation à gauche
ou à droite.
La dernière remarque sera pour la composition des pages
"finales", présentant les logicels. Je vous conseillerai
de les composer dans un premier temps sans rien : pas de
couleur, pas de modification de la taille de la police. De
cette façon, vous utiliserez mieux les balises HTML, ce
qui favorisera votre présentation.
Pour la mise en page, jetez un bref coup d'oeil à un
tutoriel d'utilisation CSS, il n'est pas compliqué de le
mettre en oeuvre pour faire resortir une mise en page
simple comme l'est la votre et celà permet aux habitués de
pouvoir voir votre page comme eux l'aiment bien :o) (votre
site me donne une furieuse envie de désactiver tous les
style pour naviguer dans un style brut, "oldschool", mais
comme vous avez utilisé les attributs des balises pour le
mettre en page, il n'est pas possible de désactiver la
moindre mise en page).
Un dernier élément en faveur du dernier *conseil*, est la
taille de la police que vous utilisez... c'est un peu trop
gros et disproportionné par rapport à l'accueil. C'est
pourquoi composer la page avec les propriétés de base des
balises vous aidera à apercevoir une disposition usuelle
et pratique et mettra en valeur le contenu.
J'espère maintenant que vous ne croulez pas sous le
désespoir. Faites les choses petit à petit, à commencer
(bizarrement, c'est vrai ^^) par le dernier conseil. Il
vous permettra de voir le site d'un oeil nouveau et de ce
fait, de repenser à la page d'accueil presque (tout du
moins beaucoup moins) sans effort.
Julien
--
Jul... réapparru comme par enchantement
Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je joue sur les mots),
tout se télécharge effectivement gratuitement (mais il y a dedans des
gratuits et des versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça apporte
plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est qu'à moitié vrai, évidemment,
ceux qui veulent que du gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne
peux pas que filer du gratuit :o)
-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment de mettre des liste
défilantes (liste de valeurs), car sinon c'est la page qu'il faut faire
défiler, ou alors faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que le
utilisateurs sont habitués à faire défiler des listes... Pour la dernière
rubrique, oui "X", lol, c'est une expérimentation, je veux voir si ça
améliore quelque chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
-4- La thématique de l'association, ben franchement je crois que tout le
monde s'en moque, alors je ne veux pas l'imposer en début ou la mettre en
valeur... En plus, pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a vente
qu'aux membres de l'association, de facto celui qui achète est membre, ça
peut parfois à tort effrayer, donc j'évite de le mettre en évidence, les gens
n'ont pas toujours une lucidité de compréhension conséquente en droit, j'ai
peur que s'ils voient trop "adhérent du fait de l'achat), ça rechigne, alors
qu'en fait, ça n'engage à rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou
(je connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16 ans en appel
administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout simplement car de facto je
peux déclarer une page comme site sur un serveur spécialisé, sans engager les
autres pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres pages sont moins
soignés, je le ferai petit à petit, mais à partir du moment où la personne se
retrouve sur une page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume que la mise en page
est moins importante, elle n'est plus là pour être très belle, mais
pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur ou une seule page
est déclarée, évidemment ça donne une change de retour sur le site principal
avec des liens croisés...
-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais généralement ça concerne
les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en marge, ont trois
rubriques dedans et le reste vide, c'est un peu comme un journal ou une des
colonnes ne serait pas remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages pour faire ça, et
le problème (sauf avec les sous menu), c'est que si on dépasse la hauteur,
après c'est la page qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour le contenu...
-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une raison pour mettre de
grosses lettres, c'est volontaire, ça se lit très bien, car j'ai constaté sur
différentes personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de moins en
moins bien les petits caractères, donc je pense que pour les jeunes, il n'y a
aucun problème, mais que pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement j'apprécie les romans de
poche avec de grosses lettres, ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en centré, je vais peu à peu
améliorer les autres pages, je sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet
de la question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et j'apprécie beaucoup
ce qui est dit. Cependant, je maîtrise à peu près le HTML, mais pas les
autres langage d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant j'ai
fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour quelque mises en page je n'ai
pas trop envie de m'investir à fond dans un autre langage qui me servira peu,
et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par exemple, je ne sais même
pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je joue sur les mots),
tout se télécharge effectivement gratuitement (mais il y a dedans des
gratuits et des versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça apporte
plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est qu'à moitié vrai, évidemment,
ceux qui veulent que du gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne
peux pas que filer du gratuit :o)
-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment de mettre des liste
défilantes (liste de valeurs), car sinon c'est la page qu'il faut faire
défiler, ou alors faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que le
utilisateurs sont habitués à faire défiler des listes... Pour la dernière
rubrique, oui "X", lol, c'est une expérimentation, je veux voir si ça
améliore quelque chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
-4- La thématique de l'association, ben franchement je crois que tout le
monde s'en moque, alors je ne veux pas l'imposer en début ou la mettre en
valeur... En plus, pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a vente
qu'aux membres de l'association, de facto celui qui achète est membre, ça
peut parfois à tort effrayer, donc j'évite de le mettre en évidence, les gens
n'ont pas toujours une lucidité de compréhension conséquente en droit, j'ai
peur que s'ils voient trop "adhérent du fait de l'achat), ça rechigne, alors
qu'en fait, ça n'engage à rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou
(je connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16 ans en appel
administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout simplement car de facto je
peux déclarer une page comme site sur un serveur spécialisé, sans engager les
autres pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres pages sont moins
soignés, je le ferai petit à petit, mais à partir du moment où la personne se
retrouve sur une page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume que la mise en page
est moins importante, elle n'est plus là pour être très belle, mais
pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur ou une seule page
est déclarée, évidemment ça donne une change de retour sur le site principal
avec des liens croisés...
-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais généralement ça concerne
les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en marge, ont trois
rubriques dedans et le reste vide, c'est un peu comme un journal ou une des
colonnes ne serait pas remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages pour faire ça, et
le problème (sauf avec les sous menu), c'est que si on dépasse la hauteur,
après c'est la page qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour le contenu...
-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une raison pour mettre de
grosses lettres, c'est volontaire, ça se lit très bien, car j'ai constaté sur
différentes personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de moins en
moins bien les petits caractères, donc je pense que pour les jeunes, il n'y a
aucun problème, mais que pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement j'apprécie les romans de
poche avec de grosses lettres, ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en centré, je vais peu à peu
améliorer les autres pages, je sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet
de la question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et j'apprécie beaucoup
ce qui est dit. Cependant, je maîtrise à peu près le HTML, mais pas les
autres langage d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant j'ai
fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour quelque mises en page je n'ai
pas trop envie de m'investir à fond dans un autre langage qui me servira peu,
et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par exemple, je ne sais même
pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je joue sur les mots),
tout se télécharge effectivement gratuitement (mais il y a dedans des
gratuits et des versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça apporte
plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est qu'à moitié vrai, évidemment,
ceux qui veulent que du gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne
peux pas que filer du gratuit :o)
-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment de mettre des liste
défilantes (liste de valeurs), car sinon c'est la page qu'il faut faire
défiler, ou alors faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que le
utilisateurs sont habitués à faire défiler des listes... Pour la dernière
rubrique, oui "X", lol, c'est une expérimentation, je veux voir si ça
améliore quelque chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
-4- La thématique de l'association, ben franchement je crois que tout le
monde s'en moque, alors je ne veux pas l'imposer en début ou la mettre en
valeur... En plus, pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a vente
qu'aux membres de l'association, de facto celui qui achète est membre, ça
peut parfois à tort effrayer, donc j'évite de le mettre en évidence, les gens
n'ont pas toujours une lucidité de compréhension conséquente en droit, j'ai
peur que s'ils voient trop "adhérent du fait de l'achat), ça rechigne, alors
qu'en fait, ça n'engage à rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou
(je connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16 ans en appel
administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout simplement car de facto je
peux déclarer une page comme site sur un serveur spécialisé, sans engager les
autres pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres pages sont moins
soignés, je le ferai petit à petit, mais à partir du moment où la personne se
retrouve sur une page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume que la mise en page
est moins importante, elle n'est plus là pour être très belle, mais
pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur ou une seule page
est déclarée, évidemment ça donne une change de retour sur le site principal
avec des liens croisés...
-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais généralement ça concerne
les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en marge, ont trois
rubriques dedans et le reste vide, c'est un peu comme un journal ou une des
colonnes ne serait pas remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages pour faire ça, et
le problème (sauf avec les sous menu), c'est que si on dépasse la hauteur,
après c'est la page qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour le contenu...
-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une raison pour mettre de
grosses lettres, c'est volontaire, ça se lit très bien, car j'ai constaté sur
différentes personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de moins en
moins bien les petits caractères, donc je pense que pour les jeunes, il n'y a
aucun problème, mais que pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement j'apprécie les romans de
poche avec de grosses lettres, ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en centré, je vais peu à peu
améliorer les autres pages, je sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet
de la question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et j'apprécie beaucoup
ce qui est dit. Cependant, je maîtrise à peu près le HTML, mais pas les
autres langage d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant j'ai
fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour quelque mises en page je n'ai
pas trop envie de m'investir à fond dans un autre langage qui me servira peu,
et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par exemple, je ne sais même
pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
LE TROLL a pensé très fort :Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens
certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je
joue sur les mots), tout se télécharge effectivement
gratuitement (mais il y a dedans des gratuits et des
versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça
apporte plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est
qu'à moitié vrai, évidemment, ceux qui veulent que du
gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne peux
pas que filer du gratuit :o)
Je sais que l'ambiguité, c'est la tasse de thé de beaucoup
de monde, parce que justement, ca "tente" beaucoup de
monde... A contrario, je pense que l'ambiguité "tue" tout
ce qu'elle touche et c'est pour ça que je ne manque pas de
sortir de son trou d'autruche. Cependant, libre à chacun
de faire ce qu'il pense bon, pour autant qu'il n'oublie
pas ses responsabilité. Du point de vue de l'ambiguité,
c'est une responsabilité quand à la qualité de la société
passant par une corruption de la communication. Ne le
prenez pas à titre réprimant, ce sont des convictions que
je tente de faire peu à peu passer dans les idées communes
sans pour autant taper sur les doigts.-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que
ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment
de mettre des liste défilantes (liste de valeurs), car
sinon c'est la page qu'il faut faire défiler, ou alors
faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que
le utilisateurs sont habitués à faire défiler des
listes... Pour la dernière rubrique, oui "X", lol, c'est
une expérimentation, je veux voir si ça améliore quelque
chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
Le traffic ? :-)
Celà dépendra de l'agencement de mots-cle. Si celà est un
outil pour fidéliser le visiteur, je ne le sais pas, mais
c'est effectivement une expérience intéressante.-4- La thématique de l'association, ben franchement je
crois que tout le monde s'en moque, alors je ne veux pas
l'imposer en début ou la mettre en valeur... En plus,
pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a
vente qu'aux membres de l'association, de facto celui qui
achète est membre, ça peut parfois à tort effrayer, donc
j'évite de le mettre en évidence, les gens n'ont pas
toujours une lucidité de compréhension conséquente en
droit, j'ai peur que s'ils voient trop "adhérent du fait
de l'achat), ça rechigne, alors qu'en fait, ça n'engage à
rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou (je
connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16
ans en appel administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout
simplement car de facto je peux déclarer une page comme
site sur un serveur spécialisé, sans engager les autres
pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres
pages sont moins soignés, je le ferai petit à petit, mais
à partir du moment où la personne se retrouve sur une
page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume
que la mise en page est moins importante, elle n'est plus
là pour être très belle, mais pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur
ou une seule page est déclarée, évidemment ça donne une
change de retour sur le site principal avec des liens
croisés...
En fait, cette remarque répondue en deux points visait la
structure du site et de l'information qu'il diffuse. La
thématique que j'ai dégagé à la lecture de la déclaration
est 1- Logiciels 2- eBooks, en ce qui concerne la
distribution publique. Le reste du contenu du site est
donc un bonus au regard de l'objectif associatif, ce qui
constitue alors la troisième rubrique. Quant aux liens
externes, je les aurai vus à l'écart de ce qui constitue
le noyau car dans le cas présent, ils se proposent comme
représentant 45% de votre communication, ce qui est trop.
Un lien externe doit-être différencié du contenu, et ce,
de manière la plus visuelle possible-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais
généralement ça concerne les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en
marge, ont trois rubriques dedans et le reste vide, c'est
un peu comme un journal ou une des colonnes ne serait pas
remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages
pour faire ça, et le problème (sauf avec les sous menu),
c'est que si on dépasse la hauteur, après c'est la page
qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour
le contenu...
Je suis en partie d'accord avec vous. Certaines personnes
veulent donner d'un site riche avec un contenu pauvre, et
d'autres personnes rendent un contenu riche en site
paraissant pauvre. Je pense que l'équité dans une telle
situation est de présenter le site comme son contenu le
mérite, avec la meilleur articulation possible entre les
différents éléments le représentant. De ce dernier point
de vue, rien n'empêche de projeter un plan sommaire et de
le reporter en tant que menu.
Si des petits nouveaux croient révolutionner les sites
internet (en faisant trop), ils oublient qu'ils ne
connaissent pas forcément les règles élémentaires d'une
présentation et gâchent ce qu'ils veulent donner pour ce
q'ils veulent paraître. Pour ceux-ci, mieux vaut
considérer leur créations d'un regard critique et
surlignant ce qui dérange, ce qui rend le site
surdimentionné et vaniteux, et qui finalement renvoient
bel et bien à la pauvreté réelle.
Avec votre support, je pense qu'il est un moyen de rendre
le contenu vif et clair, même s'il n'est pas en grand
nombre. Ce qui est avant tout important, c'est de ne pas
cacher ou déguiser. Un site internet informe et propose un
service avec toute la force d'une présentation permettant
une bonne prise en main.-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une
raison pour mettre de grosses lettres, c'est volontaire,
ça se lit très bien, car j'ai constaté sur différentes
personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de
moins en moins bien les petits caractères, donc je pense
que pour les jeunes, il n'y a aucun problème, mais que
pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement
j'apprécie les romans de poche avec de grosses lettres,
ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
Voilà alors une information que vous pouvez donner en
bonus.
Si je me permettais de faire cette remarque, c'est
justement que l'internet est visité par tout type de
personnes, des plus valides aux plus invalides. Le
standard élaboré autour du HTML prend en compte le plus
vaste ensemble de personnes et différents types de
navigateurs s'adaptent à différents handicapes ou
différentes préférences personnelles.
Là où la taille de la police et la lisibilité de
l'information prend toute sa signification, c'est lorsque
l'on permet à l'utilisateur d'adapter la présentation du
contenu à sa préférence. Les objets de texte (H1, H2, ...,
P, LABEL, SPAN [un fourre tout bien pratique et utilisé en
complément de CSS que je vous présenterai rapidement plus
bas]) ont des propriétés par défaut relatives au
navigateur et aux préférences que l'utilisateur donne au
navigateur.
Ainsi, le développeur du site n'a normalement pas la
responsabilité d'indiquer une taille ou une forme de
police par défaut puisque l'utilisateur doit normalement
l'avoir fait. Si ce n'est pas le cas, alors il faut
justement l'informer de cette possibilité qui lui sera
bénéfique puisque tous les sites suivant ce standard lui
seront les plus agréables à visiter, ceux-ci s'adaptant à
leur handicap ou préférence.
Conserver ces attributs par défaut est donc d'un intérêt
commun et la "customisation" du développeur ne doit pas se
dresser contre les préférences personnelles sans quoi la
fréquentation du site s'en trouvera amoindrie.-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en
centré, je vais peu à peu améliorer les autres pages, je
sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet de la
question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et
j'apprécie beaucoup ce qui est dit. Cependant, je
maîtrise à peu près le HTML, mais pas les autres langage
d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant
j'ai fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour
quelque mises en page je n'ai pas trop envie de
m'investir à fond dans un autre langage qui me servira
peu, et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par
exemple, je ne sais même pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
C'est plutôt un plus de vouloir faire les choses à votre
rythme et dans l'ordre de vos préférences. Je ne vous
exposais qu'une proposition et vous n'étiez pas absolument
tenu de la suivre. Dans tous les cas, vous verrez les
choses se former et vous apportez peu à peu les
modifications que vous trouverez nécessaires. Comme je
crois qu'il est important d'avoir la possibilité de suivre
un exemple qui suit la mise en oeuvre des standard (faits
pour faire plaisir à tout le monde), je vous mettais sur
la voie, quoi qu'elle n'est pas forcément non plus la
meilleure, mais je ne peux faire mieux que dire ce que je
vois et crois :-)
CSS, c'est aujourd'hui, et depuis quelques années, le
complément idéal du HTML. C'est en fait une application
servant à mettre en page la présentation du code HTML (ou
XHTML). Grâce à lui, exit les attributs répétitifs et
incertains que permet le HTML.
Le code CSS s'écrit dans une balise nomée "STYLE" et il
permet d'afficher un ensemble d'éléments de manière
personnalisée. Si celà se trouve, vous l'utilisez déjà
sans vous en rendre compte : si vous avez déjà édité un
attribut 'style' d'un objet (ex <a href="..."
style="color: red">...</a>, qui affichera un lien de
couleur rouge), alors vous avez déjà effleuré CSS. Ce que
"savoir l'utiliser" permet, c'est de simplifier les
modifications de base de la présentation.
Plutôt qu'un long discours hors charte (ça fait même un
petit moment qu'on y traîne ;-) ), je vous propose de
prendre 10 à 15 minutes pour lire ceci :
http://mammouthland.free.fr/cours/css/
Il s'agit d'un tutoriel qui semble très adapté aux gens
qui ne connaissent pas encore. Quoi qu'il en soit, n'en
ayez pas peur, c'est facile et très pratique.
Bon courage et merci pour vos remerciements
--
Jul... réapparru comme par enchantement
LE TROLL a pensé très fort :
Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens
certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je
joue sur les mots), tout se télécharge effectivement
gratuitement (mais il y a dedans des gratuits et des
versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça
apporte plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est
qu'à moitié vrai, évidemment, ceux qui veulent que du
gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne peux
pas que filer du gratuit :o)
Je sais que l'ambiguité, c'est la tasse de thé de beaucoup
de monde, parce que justement, ca "tente" beaucoup de
monde... A contrario, je pense que l'ambiguité "tue" tout
ce qu'elle touche et c'est pour ça que je ne manque pas de
sortir de son trou d'autruche. Cependant, libre à chacun
de faire ce qu'il pense bon, pour autant qu'il n'oublie
pas ses responsabilité. Du point de vue de l'ambiguité,
c'est une responsabilité quand à la qualité de la société
passant par une corruption de la communication. Ne le
prenez pas à titre réprimant, ce sont des convictions que
je tente de faire peu à peu passer dans les idées communes
sans pour autant taper sur les doigts.
-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que
ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment
de mettre des liste défilantes (liste de valeurs), car
sinon c'est la page qu'il faut faire défiler, ou alors
faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que
le utilisateurs sont habitués à faire défiler des
listes... Pour la dernière rubrique, oui "X", lol, c'est
une expérimentation, je veux voir si ça améliore quelque
chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
Le traffic ? :-)
Celà dépendra de l'agencement de mots-cle. Si celà est un
outil pour fidéliser le visiteur, je ne le sais pas, mais
c'est effectivement une expérience intéressante.
-4- La thématique de l'association, ben franchement je
crois que tout le monde s'en moque, alors je ne veux pas
l'imposer en début ou la mettre en valeur... En plus,
pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a
vente qu'aux membres de l'association, de facto celui qui
achète est membre, ça peut parfois à tort effrayer, donc
j'évite de le mettre en évidence, les gens n'ont pas
toujours une lucidité de compréhension conséquente en
droit, j'ai peur que s'ils voient trop "adhérent du fait
de l'achat), ça rechigne, alors qu'en fait, ça n'engage à
rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou (je
connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16
ans en appel administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout
simplement car de facto je peux déclarer une page comme
site sur un serveur spécialisé, sans engager les autres
pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres
pages sont moins soignés, je le ferai petit à petit, mais
à partir du moment où la personne se retrouve sur une
page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume
que la mise en page est moins importante, elle n'est plus
là pour être très belle, mais pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur
ou une seule page est déclarée, évidemment ça donne une
change de retour sur le site principal avec des liens
croisés...
En fait, cette remarque répondue en deux points visait la
structure du site et de l'information qu'il diffuse. La
thématique que j'ai dégagé à la lecture de la déclaration
est 1- Logiciels 2- eBooks, en ce qui concerne la
distribution publique. Le reste du contenu du site est
donc un bonus au regard de l'objectif associatif, ce qui
constitue alors la troisième rubrique. Quant aux liens
externes, je les aurai vus à l'écart de ce qui constitue
le noyau car dans le cas présent, ils se proposent comme
représentant 45% de votre communication, ce qui est trop.
Un lien externe doit-être différencié du contenu, et ce,
de manière la plus visuelle possible
-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais
généralement ça concerne les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en
marge, ont trois rubriques dedans et le reste vide, c'est
un peu comme un journal ou une des colonnes ne serait pas
remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages
pour faire ça, et le problème (sauf avec les sous menu),
c'est que si on dépasse la hauteur, après c'est la page
qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour
le contenu...
Je suis en partie d'accord avec vous. Certaines personnes
veulent donner d'un site riche avec un contenu pauvre, et
d'autres personnes rendent un contenu riche en site
paraissant pauvre. Je pense que l'équité dans une telle
situation est de présenter le site comme son contenu le
mérite, avec la meilleur articulation possible entre les
différents éléments le représentant. De ce dernier point
de vue, rien n'empêche de projeter un plan sommaire et de
le reporter en tant que menu.
Si des petits nouveaux croient révolutionner les sites
internet (en faisant trop), ils oublient qu'ils ne
connaissent pas forcément les règles élémentaires d'une
présentation et gâchent ce qu'ils veulent donner pour ce
q'ils veulent paraître. Pour ceux-ci, mieux vaut
considérer leur créations d'un regard critique et
surlignant ce qui dérange, ce qui rend le site
surdimentionné et vaniteux, et qui finalement renvoient
bel et bien à la pauvreté réelle.
Avec votre support, je pense qu'il est un moyen de rendre
le contenu vif et clair, même s'il n'est pas en grand
nombre. Ce qui est avant tout important, c'est de ne pas
cacher ou déguiser. Un site internet informe et propose un
service avec toute la force d'une présentation permettant
une bonne prise en main.
-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une
raison pour mettre de grosses lettres, c'est volontaire,
ça se lit très bien, car j'ai constaté sur différentes
personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de
moins en moins bien les petits caractères, donc je pense
que pour les jeunes, il n'y a aucun problème, mais que
pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement
j'apprécie les romans de poche avec de grosses lettres,
ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
Voilà alors une information que vous pouvez donner en
bonus.
Si je me permettais de faire cette remarque, c'est
justement que l'internet est visité par tout type de
personnes, des plus valides aux plus invalides. Le
standard élaboré autour du HTML prend en compte le plus
vaste ensemble de personnes et différents types de
navigateurs s'adaptent à différents handicapes ou
différentes préférences personnelles.
Là où la taille de la police et la lisibilité de
l'information prend toute sa signification, c'est lorsque
l'on permet à l'utilisateur d'adapter la présentation du
contenu à sa préférence. Les objets de texte (H1, H2, ...,
P, LABEL, SPAN [un fourre tout bien pratique et utilisé en
complément de CSS que je vous présenterai rapidement plus
bas]) ont des propriétés par défaut relatives au
navigateur et aux préférences que l'utilisateur donne au
navigateur.
Ainsi, le développeur du site n'a normalement pas la
responsabilité d'indiquer une taille ou une forme de
police par défaut puisque l'utilisateur doit normalement
l'avoir fait. Si ce n'est pas le cas, alors il faut
justement l'informer de cette possibilité qui lui sera
bénéfique puisque tous les sites suivant ce standard lui
seront les plus agréables à visiter, ceux-ci s'adaptant à
leur handicap ou préférence.
Conserver ces attributs par défaut est donc d'un intérêt
commun et la "customisation" du développeur ne doit pas se
dresser contre les préférences personnelles sans quoi la
fréquentation du site s'en trouvera amoindrie.
-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en
centré, je vais peu à peu améliorer les autres pages, je
sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet de la
question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et
j'apprécie beaucoup ce qui est dit. Cependant, je
maîtrise à peu près le HTML, mais pas les autres langage
d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant
j'ai fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour
quelque mises en page je n'ai pas trop envie de
m'investir à fond dans un autre langage qui me servira
peu, et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par
exemple, je ne sais même pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
C'est plutôt un plus de vouloir faire les choses à votre
rythme et dans l'ordre de vos préférences. Je ne vous
exposais qu'une proposition et vous n'étiez pas absolument
tenu de la suivre. Dans tous les cas, vous verrez les
choses se former et vous apportez peu à peu les
modifications que vous trouverez nécessaires. Comme je
crois qu'il est important d'avoir la possibilité de suivre
un exemple qui suit la mise en oeuvre des standard (faits
pour faire plaisir à tout le monde), je vous mettais sur
la voie, quoi qu'elle n'est pas forcément non plus la
meilleure, mais je ne peux faire mieux que dire ce que je
vois et crois :-)
CSS, c'est aujourd'hui, et depuis quelques années, le
complément idéal du HTML. C'est en fait une application
servant à mettre en page la présentation du code HTML (ou
XHTML). Grâce à lui, exit les attributs répétitifs et
incertains que permet le HTML.
Le code CSS s'écrit dans une balise nomée "STYLE" et il
permet d'afficher un ensemble d'éléments de manière
personnalisée. Si celà se trouve, vous l'utilisez déjà
sans vous en rendre compte : si vous avez déjà édité un
attribut 'style' d'un objet (ex <a href="..."
style="color: red">...</a>, qui affichera un lien de
couleur rouge), alors vous avez déjà effleuré CSS. Ce que
"savoir l'utiliser" permet, c'est de simplifier les
modifications de base de la présentation.
Plutôt qu'un long discours hors charte (ça fait même un
petit moment qu'on y traîne ;-) ), je vous propose de
prendre 10 à 15 minutes pour lire ceci :
http://mammouthland.free.fr/cours/css/
Il s'agit d'un tutoriel qui semble très adapté aux gens
qui ne connaissent pas encore. Quoi qu'il en soit, n'en
ayez pas peur, c'est facile et très pratique.
Bon courage et merci pour vos remerciements
--
Jul... réapparru comme par enchantement
LE TROLL a pensé très fort :Merci beaucoup de ces appréciations, j'en retiens
certaines:
-1- Sur le chargement, ben certes (comme tout le monde je
joue sur les mots), tout se télécharge effectivement
gratuitement (mais il y a dedans des gratuits et des
versions d'essais)... Je laisse car je pense que ça
apporte plus de personnes le mot "gratuit", qui n'est
qu'à moitié vrai, évidemment, ceux qui veulent que du
gratuits vont partir, mais bon dans l'absolu, je ne peux
pas que filer du gratuit :o)
Je sais que l'ambiguité, c'est la tasse de thé de beaucoup
de monde, parce que justement, ca "tente" beaucoup de
monde... A contrario, je pense que l'ambiguité "tue" tout
ce qu'elle touche et c'est pour ça que je ne manque pas de
sortir de son trou d'autruche. Cependant, libre à chacun
de faire ce qu'il pense bon, pour autant qu'il n'oublie
pas ses responsabilité. Du point de vue de l'ambiguité,
c'est une responsabilité quand à la qualité de la société
passant par une corruption de la communication. Ne le
prenez pas à titre réprimant, ce sont des convictions que
je tente de faire peu à peu passer dans les idées communes
sans pour autant taper sur les doigts.-2- Alignement au centre = retenu, je vais voir ce que
ça donne :o)
-3- Les listes déroulantes: ben on est obligé à un moment
de mettre des liste défilantes (liste de valeurs), car
sinon c'est la page qu'il faut faire défiler, ou alors
faire ça avec des menus, sous-menus, etc... Je pense que
le utilisateurs sont habitués à faire défiler des
listes... Pour la dernière rubrique, oui "X", lol, c'est
une expérimentation, je veux voir si ça améliore quelque
chose (protégé dans les norme, et rien que du légal et
propres disons)...
Le traffic ? :-)
Celà dépendra de l'agencement de mots-cle. Si celà est un
outil pour fidéliser le visiteur, je ne le sais pas, mais
c'est effectivement une expérience intéressante.-4- La thématique de l'association, ben franchement je
crois que tout le monde s'en moque, alors je ne veux pas
l'imposer en début ou la mettre en valeur... En plus,
pour des raisons hélas fiscalement légales, il n'y a
vente qu'aux membres de l'association, de facto celui qui
achète est membre, ça peut parfois à tort effrayer, donc
j'évite de le mettre en évidence, les gens n'ont pas
toujours une lucidité de compréhension conséquente en
droit, j'ai peur que s'ils voient trop "adhérent du fait
de l'achat), ça rechigne, alors qu'en fait, ça n'engage à
rien, c'est uniquement de la procédure en cas ou (je
connais les oiseaux, je suis en procès avec eux depuis 16
ans en appel administratif, je couvre préalablement :o)
-5- Les multiples pages reliées, absolument. Tout
simplement car de facto je peux déclarer une page comme
site sur un serveur spécialisé, sans engager les autres
pages, c'est pratique... Je sais bien que les autres
pages sont moins soignés, je le ferai petit à petit, mais
à partir du moment où la personne se retrouve sur une
page logiciel en général, ben c'est qu'elle veut
télécharger, en savoir plus, et cætera, donc je présume
que la mise en page est moins importante, elle n'est plus
là pour être très belle, mais pratique...
A contrario, je lie les pages car en venant d'un serveur
ou une seule page est déclarée, évidemment ça donne une
change de retour sur le site principal avec des liens
croisés...
En fait, cette remarque répondue en deux points visait la
structure du site et de l'information qu'il diffuse. La
thématique que j'ai dégagé à la lecture de la déclaration
est 1- Logiciels 2- eBooks, en ce qui concerne la
distribution publique. Le reste du contenu du site est
donc un bonus au regard de l'objectif associatif, ce qui
constitue alors la troisième rubrique. Quant aux liens
externes, je les aurai vus à l'écart de ce qui constitue
le noyau car dans le cas présent, ils se proposent comme
représentant 45% de votre communication, ce qui est trop.
Un lien externe doit-être différencié du contenu, et ce,
de manière la plus visuelle possible-6- J'aurais pu mettre un menu de navigation, mais
généralement ça concerne les très gros sites...
Je trouve assez ridicule les sites qui avec un menus en
marge, ont trois rubriques dedans et le reste vide, c'est
un peu comme un journal ou une des colonnes ne serait pas
remplie totalement, ça fait en construction, pauvre...
Il faut avoir un tas de débranchement vers d'autres pages
pour faire ça, et le problème (sauf avec les sous menu),
c'est que si on dépasse la hauteur, après c'est la page
qui défile (c'est ce que j'avais avant), j'ai pensé que
la liste, les 2 listes était la meilleure solution pour
le contenu...
Je suis en partie d'accord avec vous. Certaines personnes
veulent donner d'un site riche avec un contenu pauvre, et
d'autres personnes rendent un contenu riche en site
paraissant pauvre. Je pense que l'équité dans une telle
situation est de présenter le site comme son contenu le
mérite, avec la meilleur articulation possible entre les
différents éléments le représentant. De ce dernier point
de vue, rien n'empêche de projeter un plan sommaire et de
le reporter en tant que menu.
Si des petits nouveaux croient révolutionner les sites
internet (en faisant trop), ils oublient qu'ils ne
connaissent pas forcément les règles élémentaires d'une
présentation et gâchent ce qu'ils veulent donner pour ce
q'ils veulent paraître. Pour ceux-ci, mieux vaut
considérer leur créations d'un regard critique et
surlignant ce qui dérange, ce qui rend le site
surdimentionné et vaniteux, et qui finalement renvoient
bel et bien à la pauvreté réelle.
Avec votre support, je pense qu'il est un moyen de rendre
le contenu vif et clair, même s'il n'est pas en grand
nombre. Ce qui est avant tout important, c'est de ne pas
cacher ou déguiser. Un site internet informe et propose un
service avec toute la force d'une présentation permettant
une bonne prise en main.-7- La taille de la police, ah, vaste sujet... J'ai une
raison pour mettre de grosses lettres, c'est volontaire,
ça se lit très bien, car j'ai constaté sur différentes
personnes, y compris moi, ben qu'avec le temps on lit de
moins en moins bien les petits caractères, donc je pense
que pour les jeunes, il n'y a aucun problème, mais que
pour les moyens (40 -60), compte tenu de la vue qui
baisse, se sera bien agréable... Personnellement
j'apprécie les romans de poche avec de grosses lettres,
ça m'évite de tendre les bras, lol...
Donc raison pratique et pieuse :o)
Voilà alors une information que vous pouvez donner en
bonus.
Si je me permettais de faire cette remarque, c'est
justement que l'internet est visité par tout type de
personnes, des plus valides aux plus invalides. Le
standard élaboré autour du HTML prend en compte le plus
vaste ensemble de personnes et différents types de
navigateurs s'adaptent à différents handicapes ou
différentes préférences personnelles.
Là où la taille de la police et la lisibilité de
l'information prend toute sa signification, c'est lorsque
l'on permet à l'utilisateur d'adapter la présentation du
contenu à sa préférence. Les objets de texte (H1, H2, ...,
P, LABEL, SPAN [un fourre tout bien pratique et utilisé en
complément de CSS que je vous présenterai rapidement plus
bas]) ont des propriétés par défaut relatives au
navigateur et aux préférences que l'utilisateur donne au
navigateur.
Ainsi, le développeur du site n'a normalement pas la
responsabilité d'indiquer une taille ou une forme de
police par défaut puisque l'utilisateur doit normalement
l'avoir fait. Si ce n'est pas le cas, alors il faut
justement l'informer de cette possibilité qui lui sera
bénéfique puisque tous les sites suivant ce standard lui
seront les plus agréables à visiter, ceux-ci s'adaptant à
leur handicap ou préférence.
Conserver ces attributs par défaut est donc d'un intérêt
commun et la "customisation" du développeur ne doit pas se
dresser contre les préférences personnelles sans quoi la
fréquentation du site s'en trouvera amoindrie.-8- Bon, en résumé, je vais voir ce que ça donne en
centré, je vais peu à peu améliorer les autres pages, je
sais, mais ça en fait, ce n'était pas l'objet de la
question, lol, mais merci, je le ferai peu à peu...
Merci aussi d'avoir fait cet examen avec sérieux, et
j'apprécie beaucoup ce qui est dit. Cependant, je
maîtrise à peu près le HTML, mais pas les autres langage
d'Internet (je vais exclusivement du VB désormais, avant
j'ai fait du C, de l'ASM, etc)... Alors juste pour
quelque mises en page je n'ai pas trop envie de
m'investir à fond dans un autre langage qui me servira
peu, et que je vais donc rapidement oublier... "CSS" par
exemple, je ne sais même pas ce que c'est...
Merci encore, Joe.
C'est plutôt un plus de vouloir faire les choses à votre
rythme et dans l'ordre de vos préférences. Je ne vous
exposais qu'une proposition et vous n'étiez pas absolument
tenu de la suivre. Dans tous les cas, vous verrez les
choses se former et vous apportez peu à peu les
modifications que vous trouverez nécessaires. Comme je
crois qu'il est important d'avoir la possibilité de suivre
un exemple qui suit la mise en oeuvre des standard (faits
pour faire plaisir à tout le monde), je vous mettais sur
la voie, quoi qu'elle n'est pas forcément non plus la
meilleure, mais je ne peux faire mieux que dire ce que je
vois et crois :-)
CSS, c'est aujourd'hui, et depuis quelques années, le
complément idéal du HTML. C'est en fait une application
servant à mettre en page la présentation du code HTML (ou
XHTML). Grâce à lui, exit les attributs répétitifs et
incertains que permet le HTML.
Le code CSS s'écrit dans une balise nomée "STYLE" et il
permet d'afficher un ensemble d'éléments de manière
personnalisée. Si celà se trouve, vous l'utilisez déjà
sans vous en rendre compte : si vous avez déjà édité un
attribut 'style' d'un objet (ex <a href="..."
style="color: red">...</a>, qui affichera un lien de
couleur rouge), alors vous avez déjà effleuré CSS. Ce que
"savoir l'utiliser" permet, c'est de simplifier les
modifications de base de la présentation.
Plutôt qu'un long discours hors charte (ça fait même un
petit moment qu'on y traîne ;-) ), je vous propose de
prendre 10 à 15 minutes pour lire ceci :
http://mammouthland.free.fr/cours/css/
Il s'agit d'un tutoriel qui semble très adapté aux gens
qui ne connaissent pas encore. Quoi qu'il en soit, n'en
ayez pas peur, c'est facile et très pratique.
Bon courage et merci pour vos remerciements
--
Jul... réapparru comme par enchantement
J'ai mis le site centré, bonne suggestion, je le laisse ainsi.
Pour le CSS, en effet depuis peu j'utilise "style", alors j'en
faisais sans le savoir, ce site en a pas mal :o)
Pour les autres pages, tout à fait, je vais en faire des pages plus
agréables peu à peu, sans perdre de vue que ce sont aussi des sites propres
que l'on peu appeler directement...
Sur les polices, je comprends un peu le principe, celui de permettre
de définir par l'utilisateur certains affichage, mais bon, je ne veux pas
paraître ingrat, mais je ne retiens pas cette proposition, car 2/3 des
visiteurs montent la page et la ferment, il reste un tiers qui lit un peu, et
encore moins qui appellent d'autre pages, donc je vais laisser en grosses
lettre avec une présentation améliorée lentement, de cette façon tout le
monde le lit...
Il faut comprendre que je fais peu de site, après je me contente d'ajouter
des produit, des liens, donc je ne vais pas pousser jusqu'à permettre des
paramétrages...
En fait j'ai juste essayé de retaper mon vieux site avec page défilante,
pour le faire ressembler autant que faire se peut, aux sites pro à la mode...
Une question: La musique, doit-on en mettre (avant je le faisais), mais
comme personne ou presque n'en met, je me demande, je parle d'un truc doux
que tout le monde connaît, genre clair de lune ou pou élise ???
Cordialement : Joe :o)
J'ai mis le site centré, bonne suggestion, je le laisse ainsi.
Pour le CSS, en effet depuis peu j'utilise "style", alors j'en
faisais sans le savoir, ce site en a pas mal :o)
Pour les autres pages, tout à fait, je vais en faire des pages plus
agréables peu à peu, sans perdre de vue que ce sont aussi des sites propres
que l'on peu appeler directement...
Sur les polices, je comprends un peu le principe, celui de permettre
de définir par l'utilisateur certains affichage, mais bon, je ne veux pas
paraître ingrat, mais je ne retiens pas cette proposition, car 2/3 des
visiteurs montent la page et la ferment, il reste un tiers qui lit un peu, et
encore moins qui appellent d'autre pages, donc je vais laisser en grosses
lettre avec une présentation améliorée lentement, de cette façon tout le
monde le lit...
Il faut comprendre que je fais peu de site, après je me contente d'ajouter
des produit, des liens, donc je ne vais pas pousser jusqu'à permettre des
paramétrages...
En fait j'ai juste essayé de retaper mon vieux site avec page défilante,
pour le faire ressembler autant que faire se peut, aux sites pro à la mode...
Une question: La musique, doit-on en mettre (avant je le faisais), mais
comme personne ou presque n'en met, je me demande, je parle d'un truc doux
que tout le monde connaît, genre clair de lune ou pou élise ???
Cordialement : Joe :o)
J'ai mis le site centré, bonne suggestion, je le laisse ainsi.
Pour le CSS, en effet depuis peu j'utilise "style", alors j'en
faisais sans le savoir, ce site en a pas mal :o)
Pour les autres pages, tout à fait, je vais en faire des pages plus
agréables peu à peu, sans perdre de vue que ce sont aussi des sites propres
que l'on peu appeler directement...
Sur les polices, je comprends un peu le principe, celui de permettre
de définir par l'utilisateur certains affichage, mais bon, je ne veux pas
paraître ingrat, mais je ne retiens pas cette proposition, car 2/3 des
visiteurs montent la page et la ferment, il reste un tiers qui lit un peu, et
encore moins qui appellent d'autre pages, donc je vais laisser en grosses
lettre avec une présentation améliorée lentement, de cette façon tout le
monde le lit...
Il faut comprendre que je fais peu de site, après je me contente d'ajouter
des produit, des liens, donc je ne vais pas pousser jusqu'à permettre des
paramétrages...
En fait j'ai juste essayé de retaper mon vieux site avec page défilante,
pour le faire ressembler autant que faire se peut, aux sites pro à la mode...
Une question: La musique, doit-on en mettre (avant je le faisais), mais
comme personne ou presque n'en met, je me demande, je parle d'un truc doux
que tout le monde connaît, genre clair de lune ou pou élise ???
Cordialement : Joe :o)
