<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>>
<<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>>
<<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>>
====================================================
Je me suis interesse un paeu a ce que Francois nous a dit au sujet des
ActiveX Exe.
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un
activex exe et ma solution, c'est a dire appel par shellexecute d'un pgm
qui appelle une procedure placee dans une dll.
Si je veux faire des traitements totalement independants a chaque appel
(pour rappel - connexions aux serveurs POP3 et aux serveurs de news) de
toute facon je dois initialiser a chaque fois une procedure independante
avec des parametres independants.
Donc, est-ce qu'en lancant un pgm exe qui appelle une dll je charge
uniquement un peu plus la memoire? J'ai du mal a saisir la difference.
--
Adam Pietrasiewicz
Pologne
---
Ten list zosta³ wys³any przy u¿yciu Go³±bka http://www.amsoft.com.pl/golabek
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Picalausa
Bonjour/soir,
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre, ce qui permet une communication plus facile.
"Adam Pietrasiewicz" a écrit dans le message de news:
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>> <<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>> <<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>> =================================================== > Je me suis interesse un paeu a ce que Francois nous a dit au sujet des ActiveX Exe.
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution, c'est a dire appel par shellexecute d'un pgm qui appelle une procedure placee dans une dll.
Si je veux faire des traitements totalement independants a chaque appel (pour rappel - connexions aux serveurs POP3 et aux serveurs de news) de toute facon je dois initialiser a chaque fois une procedure independante avec des parametres independants.
Donc, est-ce qu'en lancant un pgm exe qui appelle une dll je charge uniquement un peu plus la memoire? J'ai du mal a saisir la difference.
Bonjour/soir,
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre
l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et
renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans
une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y
a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée
est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre,
ce qui permet une communication plus facile.
"Adam Pietrasiewicz" <ceci.n.est.pas@une.adresse.e-mail> a écrit dans
le message de news:YNCGBC05102003160614nqcvrg@cbyobk.pbz
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>>
<<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>>
<<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>>
=================================================== >
Je me suis interesse un paeu a ce que Francois nous a dit au sujet des
ActiveX Exe.
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre
l'utilisation d'un activex exe et ma solution, c'est a dire appel par
shellexecute d'un pgm qui appelle une procedure placee dans une dll.
Si je veux faire des traitements totalement independants a chaque
appel (pour rappel - connexions aux serveurs POP3 et aux serveurs de
news) de toute facon je dois initialiser a chaque fois une procedure
independante avec des parametres independants.
Donc, est-ce qu'en lancant un pgm exe qui appelle une dll je charge
uniquement un peu plus la memoire? J'ai du mal a saisir la difference.
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre, ce qui permet une communication plus facile.
"Adam Pietrasiewicz" a écrit dans le message de news:
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>> <<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>> <<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>> =================================================== > Je me suis interesse un paeu a ce que Francois nous a dit au sujet des ActiveX Exe.
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution, c'est a dire appel par shellexecute d'un pgm qui appelle une procedure placee dans une dll.
Si je veux faire des traitements totalement independants a chaque appel (pour rappel - connexions aux serveurs POP3 et aux serveurs de news) de toute facon je dois initialiser a chaque fois une procedure independante avec des parametres independants.
Donc, est-ce qu'en lancant un pgm exe qui appelle une dll je charge uniquement un peu plus la memoire? J'ai du mal a saisir la difference.
Adam Pietrasiewicz
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>> <<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>> <<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>> =================================================== Le 05 pa¼dziernika 2003 20:48:48 François Picalausa a ecrit dans un message news:
Bonjour/soir,
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre, ce qui permet une communication plus facile.
Merci.
Effectivement, c'est un avantage indiscutable.
Par contre, concernant la memoire le probleme reste le meme, si je bien compris, n'est ce pas?
-- Adam Pietrasiewicz Pologne
--- Ten list zosta³ wys³any przy u¿yciu Go³±bka http://www.amsoft.com.pl/golabek
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>>
<<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>>
<<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>>
=================================================== Le 05 pa¼dziernika 2003 20:48:48 François Picalausa a ecrit dans un message
news:Ooph8F3iDHA.2300@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
Bonjour/soir,
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre
l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et
renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans
une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y
a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée
est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre,
ce qui permet une communication plus facile.
Merci.
Effectivement, c'est un avantage indiscutable.
Par contre, concernant la memoire le probleme reste le meme, si je bien
compris, n'est ce pas?
--
Adam Pietrasiewicz
Pologne
---
Ten list zosta³ wys³any przy u¿yciu Go³±bka http://www.amsoft.com.pl/golabek
<<< Attention - mon adresse dans l'entete de ce message >>> <<< est une adresse ANTISPAM - pour m'ecrire cliquez sur >>> <<< http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R >>> =================================================== Le 05 pa¼dziernika 2003 20:48:48 François Picalausa a ecrit dans un message news:
Bonjour/soir,
Je voudrais maintenant savoir OU est la difference entre l'utilisation d'un activex exe et ma solution
La grande différence est que traiter des données de maniere asynchrone et renvoyer un événement quand le traitement est finit, et ce aisément, sans une seule API.
Donc, tu peux avoir une barre de progression qui affiche que le compte n°x/y a été dépouillé, sans besoin de vérifier que l'instance que tu avait lancée est toujours en fonction. Juste un WithEvents et tu reçoit ta notification.
Donc, la différence, c'est d'avoir un composant plutôt qu'une appli extenre, ce qui permet une communication plus facile.
Merci.
Effectivement, c'est un avantage indiscutable.
Par contre, concernant la memoire le probleme reste le meme, si je bien compris, n'est ce pas?
-- Adam Pietrasiewicz Pologne
--- Ten list zosta³ wys³any przy u¿yciu Go³±bka http://www.amsoft.com.pl/golabek
