"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le signal
en numérique et l'amplifie en numérique.
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le signal
en numérique et l'amplifie en numérique.
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le signal
en numérique et l'amplifie en numérique.
Bebert avait soumis l'idée :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofste6$m2a$Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien
numérique (ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport
seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien
qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te
répondre, je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
Je les écoute aussi, en analogique, avec une platine Clément et un
ensemble à tubes mais je ne suis pas sectaire et je méprise pas le
numérique qui a aussi ses avantages. Cette querelle entre pro- et anti- me
semble oiseuse surtout quand on porte ses choix en bandoulière comme un
trophée.
Pour ce qui est de répondre ou non, Bébert: quand on ne sait pas, on évite
de répondre, c'est tout et c'est simple.
Enfin, à popos de ceux qui savent vraiment, en voici un un qui en connait
un rayon, c'est Thierry Martin et voici ce qu'il expliquait sur le
fonctionnement du FX audio 802 sur son site:
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio
Bebert avait soumis l'idée :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofste6$m2a$1@dont-email.me...
Bebert a présenté l'énoncé suivant :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$1@dont-email.me...
Bebert avait énoncé :
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$426a34cc@news.free.fr...
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$1@dont-email.me...
Après mûre réflexion, Bebert a écrit :
"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$1@dont-email.me...
Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien
numérique (ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport
seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.
B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien
qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te
répondre, je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
Je les écoute aussi, en analogique, avec une platine Clément et un
ensemble à tubes mais je ne suis pas sectaire et je méprise pas le
numérique qui a aussi ses avantages. Cette querelle entre pro- et anti- me
semble oiseuse surtout quand on porte ses choix en bandoulière comme un
trophée.
Pour ce qui est de répondre ou non, Bébert: quand on ne sait pas, on évite
de répondre, c'est tout et c'est simple.
Enfin, à popos de ceux qui savent vraiment, en voici un un qui en connait
un rayon, c'est Thierry Martin et voici ce qu'il expliquait sur le
fonctionnement du FX audio 802 sur son site:
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio
Bebert avait soumis l'idée :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofste6$m2a$Bebert a présenté l'énoncé suivant :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le message
de news: ofsrih$fe3$Bebert avait énoncé :"Bebert" a écrit dans le message de news:
5921ee50$0$3629$"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofspoa$90r$Après mûre réflexion, Bebert a écrit :"Vounieux-Lorraint" <vounieux.lorraint@****.fr> a écrit dans le
message de news: ofslrv$r2v$Bonjour,
Je viens d'acquérir un transport Cambridge audio magic 1. Je n'ai
pas de conevertisseur DAC mais un ampli entièrement numérique
Abus de langage puisque le signal de sortie est analogique. La
différence se fait sur la "position" du convertisseur qui se
retrouve plus prés de l'ampli proprement dit.
B.
???? Quel abus de langage? La sortie du transport est bien
numérique (ce cambridge n'intégre pas de DAC, c'est un transport
seul)
L'entrée du FX audio est bien numérique lui aussi (il s'agit d'un
ampli *entièrement* numérique)
Je en comprends donc pas ta réponse puisque rien n'est analogique.
A ton avis, comment un signal analogique peut-il être transmis aux
"enceintes" s'il n'est pas fabriqué par l'ampli....?
Je ne parle que de l'ampli.B.
Renseigne-toi : sur un ampli numérique (un vrai numérique), la
conversion ne se fait qu'à la sortie, mais le *signal est traité en
numérique depuis l'entrée*. Bien entendu, à la sortie il faut bien
qu'il soit analogique !
Tu ne réponds pas à ma question.
Voir par exemple ce qu'en dit Thierry Martin (Audiolalies) où tu
comprendras mieux ce qu'il en est.
Je suis allé sur le site Qobuz qui le présente.
Il y a nécessairement une conversion du signal, c'est là le maillon
faible...
Je pense que le mieux serait le transport du signal numérique jusqu'aux
enceintes et la conversion et l'amplification dans les enceintes.
Mais parler de "full" ou tout numérique est un abus de langage.
Comme je n'ai pas regardé de prés les autres caractéristiques des
appareils dont tu parles, je ne puis répondre à la question.
B.
Désolé, Bébert, mais tu n'y connais rien ! Donc évite de répondre et de
prendre des grands airs. :-?
Ah! Les grands airs!!!....Moi je les écoutent, et pas amplifiés en
numériques...
Mais comme je n'y connais rien, je laisse ceux qui connaissent te
répondre, je n'en vois pas beaucoup jusqu'à présent....
Bon fil...
B.
Je les écoute aussi, en analogique, avec une platine Clément et un
ensemble à tubes mais je ne suis pas sectaire et je méprise pas le
numérique qui a aussi ses avantages. Cette querelle entre pro- et anti- me
semble oiseuse surtout quand on porte ses choix en bandoulière comme un
trophée.
Pour ce qui est de répondre ou non, Bébert: quand on ne sait pas, on évite
de répondre, c'est tout et c'est simple.
Enfin, à popos de ceux qui savent vraiment, en voici un un qui en connait
un rayon, c'est Thierry Martin et voici ce qu'il expliquait sur le
fonctionnement du FX audio 802 sur son site:
http://audiolalies.blogspot.fr/2015/03/derriere-le-micro-exactement.html?q=fx+audio
Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Si l'on ne régait pas ctre Microsoft, c lui qui nous gérera (notre pc, puis
nos outils électroménger (avec son win CE qui est naze), et bientôt notre
Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Si l'on ne régait pas ctre Microsoft, c lui qui nous gérera (notre pc, puis
nos outils électroménger (avec son win CE qui est naze), et bientôt notre
Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Si l'on ne régait pas ctre Microsoft, c lui qui nous gérera (notre pc, puis
nos outils électroménger (avec son win CE qui est naze), et bientôt notre
"Bebert" writes:
'Lut,Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
À priori non, tout se passe bien dans le domaine numérique, conversion
i2s vers PWM (la puissance est sur cette section) et filtrage passe-bas
du signal PWM pour attaquer les hp.
Le défaut relevé sur le STMicro STA326, qui équipe le D802, semble être
lié la DHT qui reste limitée à faible puissance et sur des charges dont
l'impédance reste stable mais monte rapidement si ces conditions ne sont
pas respectées.
Vu le prix des jouets basés sur le STMicro STA326, amha, ça peut valoir
le coup de tester par soi même le résultat subjectif.
Il faudrait voir ce qui existe dans ce type d'amplification pour des
enceintes un peu plus compliquées à alimenter.
"Bebert" <vb.63spam@free.fr> writes:
'Lut,
Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
À priori non, tout se passe bien dans le domaine numérique, conversion
i2s vers PWM (la puissance est sur cette section) et filtrage passe-bas
du signal PWM pour attaquer les hp.
Le défaut relevé sur le STMicro STA326, qui équipe le D802, semble être
lié la DHT qui reste limitée à faible puissance et sur des charges dont
l'impédance reste stable mais monte rapidement si ces conditions ne sont
pas respectées.
Vu le prix des jouets basés sur le STMicro STA326, amha, ça peut valoir
le coup de tester par soi même le résultat subjectif.
Il faudrait voir ce qui existe dans ce type d'amplification pour des
enceintes un peu plus compliquées à alimenter.
"Bebert" writes:
'Lut,Et cela ne dit pas comment ces tout numériques sont tout numérique.
Je persiste, c'est un abus de langage.
À priori non, tout se passe bien dans le domaine numérique, conversion
i2s vers PWM (la puissance est sur cette section) et filtrage passe-bas
du signal PWM pour attaquer les hp.
Le défaut relevé sur le STMicro STA326, qui équipe le D802, semble être
lié la DHT qui reste limitée à faible puissance et sur des charges dont
l'impédance reste stable mais monte rapidement si ces conditions ne sont
pas respectées.
Vu le prix des jouets basés sur le STMicro STA326, amha, ça peut valoir
le coup de tester par soi même le résultat subjectif.
Il faudrait voir ce qui existe dans ce type d'amplification pour des
enceintes un peu plus compliquées à alimenter.
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Ce n'est que la position du convertisseur dans le traitement du signal qui
change. Mais qui dit convertisseur dit signal numérique converti, que le
mode de commande soit dans la partie numérique n'est pas une révélation,
mais tout numérique non!
Quant aux enceintes, il n'est pas "compliqué" de les alimenter, il
faut un ampli suffisamment pourvu en puissance, et là c'est de
l'analogique.
Après on peut parler branché, ça ne change pas le principe.
Ce n'est que la position du convertisseur dans le traitement du signal qui
change. Mais qui dit convertisseur dit signal numérique converti, que le
mode de commande soit dans la partie numérique n'est pas une révélation,
mais tout numérique non!
Quant aux enceintes, il n'est pas "compliqué" de les alimenter, il
faut un ampli suffisamment pourvu en puissance, et là c'est de
l'analogique.
Après on peut parler branché, ça ne change pas le principe.
Ce n'est que la position du convertisseur dans le traitement du signal qui
change. Mais qui dit convertisseur dit signal numérique converti, que le
mode de commande soit dans la partie numérique n'est pas une révélation,
mais tout numérique non!
Quant aux enceintes, il n'est pas "compliqué" de les alimenter, il
faut un ampli suffisamment pourvu en puissance, et là c'est de
l'analogique.
Après on peut parler branché, ça ne change pas le principe.
Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle valeur
de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre de
reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Tigerfr vient de nous annoncer :
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle valeur
de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre de
reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle valeur
de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre de
reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le
filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas
n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique
(qui n'est qu'un "désatténuateur")
D. Bourdeau vient de nous annoncer :
Tigerfr vient de nous annoncer :
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le
filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas
n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique
(qui n'est qu'un "désatténuateur")
D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le
filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas
n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique
(qui n'est qu'un "désatténuateur")
D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre
de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas n'est
pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique (qui n'est
qu'un "désatténuateur")
D. Bourdeau vient de nous annoncer :
Tigerfr vient de nous annoncer :
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre
de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas n'est
pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique (qui n'est
qu'un "désatténuateur")
D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli traite le
signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié en
numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une tension
representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une nouvelle
valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui attaque le filtre
de reconstruction de sortie, qui va alors vers les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout cas n'est
pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard analogique (qui n'est
qu'un "désatténuateur")
"Tigerfr" a écrit dans le message de news:
59465987$0$3325$D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli
traite le signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié
en numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une
nouvelle valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui
attaque le filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers
les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre
chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout
cas n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard
analogique (qui n'est qu'un "désatténuateur")
Et oui, après ils nous expliquerons comment ils "envoient des watts
numériques".....
"Tigerfr" <tigerfr_NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
59465987$0$3325$426a34cc@news.free.fr...
D. Bourdeau vient de nous annoncer :
Tigerfr vient de nous annoncer :
"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli
traite le signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié
en numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une
nouvelle valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui
attaque le filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers
les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre
chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout
cas n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard
analogique (qui n'est qu'un "désatténuateur")
Et oui, après ils nous expliquerons comment ils "envoient des watts
numériques".....
"Tigerfr" a écrit dans le message de news:
59465987$0$3325$D. Bourdeau vient de nous annoncer :Tigerfr vient de nous annoncer :"full numérique" n'est pas un abus de langage quand l'ampli
traite le signal en numérique et l'amplifie en numérique.
Intéressé de savoir comment un signal numérique peut être amplifié
en numérique.
Une suite de 0 et de 1 amplifiée ça donne quoi?
Il faut tout reprendre à la base !!
Amplifier = multiplier par un coefficient (le gain) par exemple une
tension representée en binaire par l'échantillon numérique reçu
On sait très bien faire des multiplications en binaire !
La representation biaire issue de la multiplication donne une
nouvelle valeur de l'échantilllon et donc une nouvelle tension qui
attaque le filtre de reconstruction de sortie, qui va alors vers
les enceintes !
Rien de bien compliqué dans le principe, la réalisation est autre
chose.
Ah.
Le potard du préampli est donc un potard numérique.
Le "gain" qui ne dégrade donc pas le signal initial (ou qui en tout
cas n'est pas issu d'un calcul) est donc "à fond" comme le potard
analogique (qui n'est qu'un "désatténuateur")
Et oui, après ils nous expliquerons comment ils "envoient des watts
numériques".....