C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
je ne sais pas si vous avez vu que la galerie permet d'avoir l'original
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second ===> 0.01 second Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6 Exposure Program = normal program (2) ISO Speed Ratings = 12800
je ne regrette pas mon achat :-)
jdd
Le 30/09/2013 15:26, birdy a écrit :
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les
cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e
=t une bonne optique/=.
Un 5D MkIII, sinon rien :-(
Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat
qui compte.
je ne sais pas si vous avez vu que la galerie permet d'avoir l'original
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second ===> 0.01 second
Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6
Exposure Program = normal program (2)
ISO Speed Ratings = 12800
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
je ne sais pas si vous avez vu que la galerie permet d'avoir l'original
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second ===> 0.01 second Lens F-Number / F-Stop = 56/10 ===> ƒ/5.6 Exposure Program = normal program (2) ISO Speed Ratings = 12800
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent et de l'instant de déclenchement excellent... rien à foutre des détails dans les cheveux.
On 09/30/2013 03:26 PM, birdy wrote:
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux)
que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une
bonne optique/=.
Un 5D MkIII, sinon rien :-(
Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui
compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un
fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir
ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent
et de l'instant de déclenchement excellent... rien
à foutre des détails dans les cheveux.
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheveux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent et de l'instant de déclenchement excellent... rien à foutre des détails dans les cheveux.
birdy
Le 30/09/2013 19:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/30/2013 03:26 PM, birdy wrote:
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheve ux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent et de l'instant de déclenchement excellent... rien à foutre des détails dans les cheveux.
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-( Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil en fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs quand je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse de s évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
Le 30/09/2013 19:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/30/2013 03:26 PM, birdy wrote:
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheve ux)
que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une
bonne optique/=.
Un 5D MkIII, sinon rien :-(
Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui
compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un
fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir
ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent
et de l'instant de déclenchement excellent... rien
à foutre des détails dans les cheveux.
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-(
Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil
en fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs
quand je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse de s
évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des
photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils
professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
Le 30/09/2013 19:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/30/2013 03:26 PM, birdy wrote:
C'est bien, mais cela prouve encore une fois (détails dans les cheve ux) que les photos sont parfois meilleures avec un bon appareil e =t une bonne optique/=. Un 5D MkIII, sinon rien :-( Pas jaloux, juste un peu envieux. Mais qu'importe, c'est le résultat qui compte.
n'importe quoi...
on a une lumière puissante et bien foutue, on a un fond noir uni très pratique, ça suffit pour obtenir ce résultat avec n'importe quel appareil ...
la réussite de ces photos vient du cadrage excellent et de l'instant de déclenchement excellent... rien à foutre des détails dans les cheveux.
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-( Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil en fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs quand je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse de s évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
Stephane Legras-Decussy
On 09/30/2013 09:09 PM, birdy wrote:
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-( Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil en fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs quand je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse des évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
un appareil plus modeste aurait donné les mêmes images bruitées.
avec un bon coup de noiseware, elles seraient propres avec des détails en moins.
ça n'aurait rien changé à la réussite de ces photos.
On 09/30/2013 09:09 PM, birdy wrote:
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-(
Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil en
fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs quand
je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse des
évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des
photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils
professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
un appareil plus modeste aurait donné les mêmes images bruitées.
avec un bon coup de noiseware, elles seraient propres avec des
détails en moins.
ça n'aurait rien changé à la réussite de ces photos.
Si, je fais une fixation, car je n'en ai presque plus :-( Mais il ne faut pas exagérer en affirmant que n'importe quel appareil en fait autant même avec le même éclairage, cadrage etc. D'ailleurs quand je pratiquais encore jusqu'à l'an dernier les salles de presse des évènementiels de ma région, je notais bien sur les écrans des photographes, la différence de qualité formelle avec de appareils professionnels de haut de gamme et des optiques itou.
un appareil plus modeste aurait donné les mêmes images bruitées.
avec un bon coup de noiseware, elles seraient propres avec des détails en moins.
ça n'aurait rien changé à la réussite de ces photos.
