Xavier Niel condamné à deux ans de prison avec sursis
Xavier Niel, fondateur de Free, a été condamné par la 11e chambre du
Tribunal correctionnel de Paris à deux ans de prison avec sursis ainsi qu'à
250 000 euros d'amende pour recel d'abus de bien sociaux. Le 21 septembre
dernier, Le procureur avait requis deux ans de prison et 375 000 euros
d'amende.
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000
euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un
des sex-shops dans lesquels il avait investi.
En août 2005, Xavier Niel avait bénéficié d'un non-lieu pour "proxénétisme
aggravé" dans la même affaire. Seul le délit de recel d'abus de biens
sociaux a donc été retenu.
"oulala" a écrit dans le message de news: fqcal6$tve$
Gerd wrote:
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Jil S a exposé le 01/03/2008 :
halte à l'usurpation de mon pseudo, je vais finir par porter plainte
-- Ne te plains pas il ne t'a pas piqué ta signature à la con!
Comme d'habitude le petit minable de Gerd defend les ursupateurs et criminels.
Tiens j'ai posté à 20h26 :)
jil s t'es qu'un minable et t'es trop nul :)
oulala
"oulala" a écrit dans le message de news: fqcc5g$402$
Gerd wrote:
"oulala" a écrit dans le message de news: fqcal6$tve$
Gerd wrote:
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Jil S a exposé le 01/03/2008 :
halte à l'usurpation de mon pseudo, je vais finir par porter plainte
-- Ne te plains pas il ne t'a pas piqué ta signature à la con!
Comme d'habitude le petit minable de Gerd defend les ursupateurs et
criminels.
Je ne défend personne je constate!
Tu viens d'agresser une victime d'un ursupateur manifeste et qui a "seulement demande que l'ursupateur arrete son comportement" et avec ca tu prends partie de l'ursapateur, bref te fais toi meme complice et tu le defends.
En plus ce n'est pas la 1ere fois que ca arrive!
Donc c'est un comportement habituel et aussi minable.
Si ca te gene d'etre traite a juste titre comme "minable" et "complice d'ursupateur" il te suffit simplement de te comporter correctement. Au moins tu dois eviter les insultes et agressions envers les victimes. Au mieux tu devrais meme participer et isoler et dennoncer l'ursupateur.
Comme tu ne fais ni l'un ni l'autre alors tu es complice et defendeur de l'ursupateur et arrete de pretendre le contraire.
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
"oulala" <oulala@free.fr> a écrit dans le message de news:
fqcc5g$402$1@aioe.org...
Gerd wrote:
"oulala" <oulala@free.fr> a écrit dans le message de news:
fqcal6$tve$1@aioe.org...
Gerd wrote:
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.0cb07d836c129848.24364@mesnews.fr...
Jil S a exposé le 01/03/2008 :
halte à l'usurpation de mon pseudo, je vais finir par porter plainte
--
Ne te plains pas il ne t'a pas piqué ta signature à la con!
Comme d'habitude le petit minable de Gerd defend les ursupateurs et
criminels.
Je ne défend personne je constate!
Tu viens d'agresser une victime d'un ursupateur manifeste et qui a
"seulement demande que l'ursupateur arrete son comportement" et avec ca tu
prends partie de l'ursapateur, bref te fais toi meme complice et tu le
defends.
En plus ce n'est pas la 1ere fois que ca arrive!
Donc c'est un comportement habituel et aussi minable.
Si ca te gene d'etre traite a juste titre comme "minable" et "complice
d'ursupateur" il te suffit simplement de te comporter correctement. Au
moins tu dois eviter les insultes et agressions envers les victimes. Au
mieux tu devrais meme participer et isoler et dennoncer l'ursupateur.
Comme tu ne fais ni l'un ni l'autre alors tu es complice et defendeur de
l'ursupateur et arrete de pretendre le contraire.
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
"oulala" a écrit dans le message de news: fqcc5g$402$
Gerd wrote:
"oulala" a écrit dans le message de news: fqcal6$tve$
Gerd wrote:
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Jil S a exposé le 01/03/2008 :
halte à l'usurpation de mon pseudo, je vais finir par porter plainte
-- Ne te plains pas il ne t'a pas piqué ta signature à la con!
Comme d'habitude le petit minable de Gerd defend les ursupateurs et
criminels.
Je ne défend personne je constate!
Tu viens d'agresser une victime d'un ursupateur manifeste et qui a "seulement demande que l'ursupateur arrete son comportement" et avec ca tu prends partie de l'ursapateur, bref te fais toi meme complice et tu le defends.
En plus ce n'est pas la 1ere fois que ca arrive!
Donc c'est un comportement habituel et aussi minable.
Si ca te gene d'etre traite a juste titre comme "minable" et "complice d'ursupateur" il te suffit simplement de te comporter correctement. Au moins tu dois eviter les insultes et agressions envers les victimes. Au mieux tu devrais meme participer et isoler et dennoncer l'ursupateur.
Comme tu ne fais ni l'un ni l'autre alors tu es complice et defendeur de l'ursupateur et arrete de pretendre le contraire.
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
oulala
"Guénol" a écrit dans le message de news: fqbuqg$qq$
Le 01-03-2008, Jil S nous racontait :
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000 euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ? </contesse>
-- Les dirigeants ont promis qu'ils tiendraient bien leur promesses. Entendez par là qu'ils ne sont pas près de les lacher.
Il me semblait que c'était des peep-show et il semble que j'ai raison d'après :
"Guénol" <guenol@alussinan.orgue> a écrit dans le message de news:
fqbuqg$qq$1@elsa.admin.lautre.net...
Le 01-03-2008, Jil S nous racontait :
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5
000
euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées-
d'un
des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ?
</contesse>
--
Les dirigeants ont promis qu'ils tiendraient bien leur promesses.
Entendez par là qu'ils ne sont pas près de les lacher.
Il me semblait que c'était des peep-show et il semble que j'ai raison
d'après :
"Guénol" a écrit dans le message de news: fqbuqg$qq$
Le 01-03-2008, Jil S nous racontait :
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000 euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ? </contesse>
-- Les dirigeants ont promis qu'ils tiendraient bien leur promesses. Entendez par là qu'ils ne sont pas près de les lacher.
Il me semblait que c'était des peep-show et il semble que j'ai raison d'après :
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
talaron
Guénol a exprimé avec précision :
Le 01-03-2008, Jil S nous racontait :
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000 euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ? </contesse>
Bcp moins que s'il eut amputé une jambe mais suffisament pour gagné un parachute doré :-)
Guénol a exprimé avec précision :
Le 01-03-2008, Jil S nous racontait :
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000
euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un
des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ?
</contesse>
Bcp moins que s'il eut amputé une jambe mais suffisament pour gagné un
parachute doré :-)
Selon le tribunal, Xavier Niel aurait bien perçu, entre 2000 et 2004, 5 000 euros par mois et en espèces, prélevés sur les recettes -non déclarées- d'un des sex-shops dans lesquels il avait investi.
La question qui se pose est : combien a-t'il entassé de pécule ? </contesse>
Bcp moins que s'il eut amputé une jambe mais suffisament pour gagné un parachute doré :-)
Jil S
tru a exposé le 02/03/2008 :
oulala a formulé ce dimanche :
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
-- "Triomphe de la vulgarité" ici et ailleurs, mise en suspend des valeurs de respect de l'autre et de démocratie http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/howlett-sarkozy-cest-une-suspension-de-la-democratie
tru a exposé le 02/03/2008 :
oulala a formulé ce dimanche :
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
--
"Triomphe de la vulgarité" ici et ailleurs, mise en suspend des valeurs
de respect de l'autre et de démocratie
http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/howlett-sarkozy-cest-une-suspension-de-la-democratie
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
-- "Triomphe de la vulgarité" ici et ailleurs, mise en suspend des valeurs de respect de l'autre et de démocratie http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/howlett-sarkozy-cest-une-suspension-de-la-democratie
tru
Jil S a présenté l'énoncé suivant :
tru a exposé le 02/03/2008 :
oulala a formulé ce dimanche :
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
Tu sais pourquoi ? Parce que tu es un modèle du genre , taré !
Jil S a présenté l'énoncé suivant :
tru a exposé le 02/03/2008 :
oulala a formulé ce dimanche :
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
Tu sais pourquoi ? Parce que tu es un modèle du genre , taré !
Tiens jil s , minable et tocard, qui poste sous mon pseudo :)
Eh la ribaude un nuisible détecté :)
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ... Je me disais aussi ! :D
Barbares, ignorants, tous des blaireaux
Tu sais pourquoi ? Parce que tu es un modèle du genre , taré !
Stephane Kanschine
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) : http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
-- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait
entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par
un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) :
http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui
sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
--
Stephane Kanschine
Association APINC : http://www.apinc.org/
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) : http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
-- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Albert ARIBAUD
Le Fri, 14 Mar 2008 18:55:56 +0100, Stephane Kanschine a écrit:
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) : http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
Hmm... J'ai un doute sur la conviction qu'emportera le constat de l'huissier, qui peut certes constater l'existence de posts sous un pseudo donné, mais ne démontrera pas l'identité entre le posteur et le demandeur.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 14 Mar 2008 18:55:56 +0100, Stephane Kanschine a écrit:
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait
entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par
un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) :
http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui
sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
Hmm... J'ai un doute sur la conviction qu'emportera le constat de
l'huissier, qui peut certes constater l'existence de posts sous un pseudo
donné, mais ne démontrera pas l'identité entre le posteur et le demandeur.
Le Fri, 14 Mar 2008 18:55:56 +0100, Stephane Kanschine a écrit:
Le 02 Mar 2008 07:30:49 GMT, Albert ARIBAUD exprimait :
Le Sun, 02 Mar 2008 00:44:40 +0100, tru a écrit:
Tu crois qu'il a déposé un copyright ?
Pour un pseudo, ce ne serait pas un "copyright" si par là il fallait entendre "droit d'auteur". Ce peut être une marque, en revanche.
Ce n'est pas le chemin le plus court, un acte de notorieté délivré par un juge (un constat d'huissier sur les posts d'un blog suffisent) : http://portaildulivre.com/pseudoident.htm
Ça permet de virer légalement, les posts d'usurpateur comme ceux qui sévissent ici. Pour ceusses qui ne maitriseraient pas cancel :-)
Hmm... J'ai un doute sur la conviction qu'emportera le constat de l'huissier, qui peut certes constater l'existence de posts sous un pseudo donné, mais ne démontrera pas l'identité entre le posteur et le demandeur.
