Alors je lis sa :
"la brevetabilité des logiciels. La France et l'Allemagne, entre
autres, ont voté en faveur de cette position commune."
La suite pour les passionés :
http://zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39179030,00.htm
Euh, vous croyez franchement, que sa intérese les gens ? ou, ils en
tapent ?
Ben euh... Tu prends au hasard un "grand quotidien national parraissant l'après midi" et tu cherches un article qui parle d'un domaine technique que tu connais bien. Tu vas voir, ça fait *peur*.
Oui mais sur les autres sujets, on a confiance.
Et bien justement, moi je ne le fais pas: quand je vois comment sont traités les sujets que je maîtrise, j'extrapole facilement pour me faire une idée sur la façon dont sont traités les sujets que je ne connais pas, ou peu.
Je fais un boulot où une erreur peut me conduire devant un juge pour manque de technicité, maladresse, inattention, imprudence, négligence... Quelqu'un a déjà vu un journaliste inculpé pour ce genre de choses? Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Pourquoi ferais-je confiance à un journaliste?
Lionel
Michel Billaud wrote:
Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> writes:
Ben euh... Tu prends au hasard un "grand quotidien national parraissant
l'après midi" et tu cherches un article qui parle d'un domaine technique
que tu connais bien. Tu vas voir, ça fait *peur*.
Oui mais sur les autres sujets, on a confiance.
Et bien justement, moi je ne le fais pas: quand je vois comment sont traités
les sujets que je maîtrise, j'extrapole facilement pour me faire une idée
sur la façon dont sont traités les sujets que je ne connais pas, ou peu.
Je fais un boulot où une erreur peut me conduire devant un juge pour manque
de technicité, maladresse, inattention, imprudence, négligence... Quelqu'un
a déjà vu un journaliste inculpé pour ce genre de choses? Une erreur dans
un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives
assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en
réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Ben euh... Tu prends au hasard un "grand quotidien national parraissant l'après midi" et tu cherches un article qui parle d'un domaine technique que tu connais bien. Tu vas voir, ça fait *peur*.
Oui mais sur les autres sujets, on a confiance.
Et bien justement, moi je ne le fais pas: quand je vois comment sont traités les sujets que je maîtrise, j'extrapole facilement pour me faire une idée sur la façon dont sont traités les sujets que je ne connais pas, ou peu.
Je fais un boulot où une erreur peut me conduire devant un juge pour manque de technicité, maladresse, inattention, imprudence, négligence... Quelqu'un a déjà vu un journaliste inculpé pour ce genre de choses? Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Pourquoi ferais-je confiance à un journaliste?
Lionel
Emmanuel Florac
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans
un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives
assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en
réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
cauchemardesque
Bonsoir,
Emmanuel Florac wrote in message news:...
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Bon, mais l'article à l'air d'une bonne mouture, je présens une mauvaise fois lancinente! Y aurais un poil de cul de mouche de rencune dans cette prose que rien ne m'étonnerais
Bon week, et librement !
Cauchemaredesquement:)
Bonsoir,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in message news:<pan.2004.11.04.22.53.46.141917@imaginet.fr>...
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans
un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives
assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en
réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie
sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes
et des mauvais !
Bon, mais l'article à l'air d'une bonne mouture, je présens une
mauvaise fois lancinente! Y aurais un poil de cul de mouche de rencune
dans cette prose que rien ne m'étonnerais
Le Thu, 04 Nov 2004 19:48:34 +0100, chmod 777 a écrit :
Une erreur dans un article a, au mieux, pour conséquence quelques lignes rectificatives assorties d'une vague excuse du rédacteur en chef, souvent d'ailleurs en réponse au courrier d'un lecteur figurant en dernière page...
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Bon, mais l'article à l'air d'une bonne mouture, je présens une mauvaise fois lancinente! Y aurais un poil de cul de mouche de rencune dans cette prose que rien ne m'étonnerais
Bon week, et librement !
Cauchemaredesquement:)
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait cauchemare
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Ah tiens, pas con le coup de la jalousie couplé à une accusion de problème psychologique. Je te conseille de garder une copie de ton post dans un coin, tu pourra le ressortir à chaque fois que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait cauchemare <cauchemardesque@voila.fr>
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie
sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Ah tiens, pas con le coup de la jalousie couplé à une accusion de
problème psychologique. Je te conseille de garder une copie de ton post
dans un coin, tu pourra le ressortir à chaque fois que tu n'es pas
d'accord avec quelqu'un.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Seront y on nous , entrains d'appersevoir les prémisses d'une jalousie sous jacente du à un manque psycologique, irrémediable !
Ah tiens, pas con le coup de la jalousie couplé à une accusion de problème psychologique. Je te conseille de garder une copie de ton post dans un coin, tu pourra le ressortir à chaque fois que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Lionel GRUHN
cauchemare wrote:
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Lionel
cauchemare wrote:
Et n'oublions pas la devise journalistique :
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes
et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
"Une fausse nouvelle plus un démenti, ça fait deux infos".
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Lionel
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Lionel GRUHN
cauchemare wrote:
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la différence c'est que c'est un bon journaliste.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Lionel GRUHN <guy_niole@hotmail.com>
cauchemare wrote:
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes
et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier.
Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la
différence c'est que c'est un bon journaliste.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la différence c'est que c'est un bon journaliste.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Richard Delorme
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Les bons sont d'accord avec moi.
-- Richard
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Les bons sont d'accord avec moi.
-- Richard
louis SIMON
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la différence c'est que c'est un bon journaliste.
Tandis qu'un mauvais journaliste...ben ce n'est pas un bon journaliste Mais un bon journaliste...ca c'est un bon journaliste! mouarf Louis
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier.
Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la
différence c'est que c'est un bon journaliste.
Tandis qu'un mauvais journaliste...ben ce n'est pas un bon journaliste
Mais un bon journaliste...ca c'est un bon journaliste!
mouarf
Louis
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la différence c'est que c'est un bon journaliste.
Tandis qu'un mauvais journaliste...ben ce n'est pas un bon journaliste Mais un bon journaliste...ca c'est un bon journaliste! mouarf Louis
Emmanuel Florac
Le Fri, 19 Nov 2004 09:07:22 -0800, cauchemare a écrit :
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Oui, et aussi des correcteurs d'orthographe ;)
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Fri, 19 Nov 2004 09:07:22 -0800, cauchemare a écrit :
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes
et des mauvais !
Oui, et aussi des correcteurs d'orthographe ;)
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Fri, 19 Nov 2004 09:07:22 -0800, cauchemare a écrit :
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Oui, et aussi des correcteurs d'orthographe ;)
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Denis BRAUSSEN
"FY" == Franck Yvonnet writes:
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
FY> Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. FY> Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la FY> différence c'est que c'est un bon journaliste.
Pareil pour les "bons chasseurs" et les "mauvais chasseurs" hein ? :-)
-- Pour pratiquer le Zen à Metz (Moselle): <http://zendo-metz.gyptis.org>
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons
journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
FY> Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier.
FY> Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la
FY> différence c'est que c'est un bon journaliste.
Pareil pour les "bons chasseurs" et les "mauvais chasseurs" hein ? :-)
--
Pour pratiquer le Zen à Metz (Moselle): <http://zendo-metz.gyptis.org>
Revenons sur terre, c'est comme tous métier, y a des bons journalistes et des mauvais !
Et on les reconnaît comment les bons journalistes des mauvais?
FY> Le mauvais journaliste il va simplement ecrire un article et le publier. FY> Le bon journaliste il va ecrire un article et le publier, mais la FY> différence c'est que c'est un bon journaliste.
Pareil pour les "bons chasseurs" et les "mauvais chasseurs" hein ? :-)
-- Pour pratiquer le Zen à Metz (Moselle): <http://zendo-metz.gyptis.org>
