J'ai lu un article dernièrement qui laissait supposer que les ordinateurs, à
l'instar de n'importe quelle mobylette de quartier (d'ailleurs je remarque
que dans les deux cas on parle de "bécanes"), étaient volontairement bridés.
Qu'en est-il exactement ? Peut-on faire sauter cet éventuel bridage ? Bon,
je suppose qu'on peut pas faire un Mac à partir d'un PC mais s'il y a moyen
d'obtenir un gain conséquent...
Le même article laissait aussi entendre qu'un ordinateur avait besoin de
rodage avant de pouvoir donner toute sa puissance. Je viens d'acheter un
ordinateur neuf à mon fils. Du coup, j'hésite à lui laisser entre les mains,
vu que je sais qu'il va direct utiliser des programmes puissants (jeux
principalement), j'ai un peu peur qu'il ne surchauffe la bête...
"Sylvianne Lagrange" a écrit dans le message de news: 3f8bdbb2$0$20646$
virtuose1 a écrit dans le message : 3f8b2e19$0$2809$ Moi, ce qui m'interesse c'est de pas bousiller ma machine en la surchauffant
et respecter le quota de ce que l'on peut faire. S'il faut commencer doucement puis augmenter la charge de la machine je le ferai. s'il est aussi
possible de facilement et LEGALEMENT (ce qui n'a pas toujours l'air d'être le cas) augmenter les possibilités de mon système, je vais pas me géner non
plus. Si tu as peur des "surchauffes" il y a plusieurs solutions ms la plus simple
et d'optimiser le flux d'air ds ton boîtier. Pour cela il faut rajouter des venitlo (Papst en 12 dB par ex) à l'avant tu les mets en aspiration et à l'arrière en extraction. De plus il est préférable de changer le ventirad d'origine par un modèle de meilleur qualité en cuivre (par ex SLK 800 + S4) et d'en profiter pour mettre de la bonne graisse thermique (AS4 ou 5). Le fait d'OC son ordinateur n'a rien d'illégale... Les BIOS de certaines CM sont bridés : Dell, HP... par ex Dell utilise des CM Asus avec des BIOS très light ce qui ne permet pas d'optimiser au maximum les réglages de son ordinateur. Regarde bien les liens suivants : www.nokytech.net www.pcperformance.fr www.X86-secret.com
"Sylvianne Lagrange" <Sylvianne.Lagrange@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3f8bdbb2$0$20646$626a54ce@news.free.fr...
virtuose1 <virtuose1@free.fr> a écrit dans le message :
3f8b2e19$0$2809$626a54ce@news.free.fr...
Moi, ce qui m'interesse c'est de pas bousiller ma machine en la
surchauffant
et respecter le quota de ce que l'on peut faire. S'il faut commencer
doucement puis augmenter la charge de la machine je le ferai. s'il est
aussi
possible de facilement et LEGALEMENT (ce qui n'a pas toujours l'air d'être
le cas) augmenter les possibilités de mon système, je vais pas me géner
non
plus.
Si tu as peur des "surchauffes" il y a plusieurs solutions ms la plus simple
et d'optimiser le flux d'air ds ton boîtier. Pour cela il faut rajouter des
venitlo (Papst en 12 dB par ex) à l'avant tu les mets en aspiration et à
l'arrière en extraction. De plus il est préférable de changer le ventirad
d'origine par un modèle de meilleur qualité en cuivre (par ex SLK 800 + S4)
et d'en profiter pour mettre de la bonne graisse thermique (AS4 ou 5).
Le fait d'OC son ordinateur n'a rien d'illégale...
Les BIOS de certaines CM sont bridés : Dell, HP... par ex Dell utilise des
CM Asus avec des BIOS très light ce qui ne permet pas d'optimiser au maximum
les réglages de son ordinateur. Regarde bien les liens suivants :
www.nokytech.net www.pcperformance.fr www.X86-secret.com
"Sylvianne Lagrange" a écrit dans le message de news: 3f8bdbb2$0$20646$
virtuose1 a écrit dans le message : 3f8b2e19$0$2809$ Moi, ce qui m'interesse c'est de pas bousiller ma machine en la surchauffant
et respecter le quota de ce que l'on peut faire. S'il faut commencer doucement puis augmenter la charge de la machine je le ferai. s'il est aussi
possible de facilement et LEGALEMENT (ce qui n'a pas toujours l'air d'être le cas) augmenter les possibilités de mon système, je vais pas me géner non
plus. Si tu as peur des "surchauffes" il y a plusieurs solutions ms la plus simple
et d'optimiser le flux d'air ds ton boîtier. Pour cela il faut rajouter des venitlo (Papst en 12 dB par ex) à l'avant tu les mets en aspiration et à l'arrière en extraction. De plus il est préférable de changer le ventirad d'origine par un modèle de meilleur qualité en cuivre (par ex SLK 800 + S4) et d'en profiter pour mettre de la bonne graisse thermique (AS4 ou 5). Le fait d'OC son ordinateur n'a rien d'illégale... Les BIOS de certaines CM sont bridés : Dell, HP... par ex Dell utilise des CM Asus avec des BIOS très light ce qui ne permet pas d'optimiser au maximum les réglages de son ordinateur. Regarde bien les liens suivants : www.nokytech.net www.pcperformance.fr www.X86-secret.com
Zigomar
"lionel.paugam" wrote:
bonjour, "Sebastien Bricout" avait énoncé :
C'est faux. Simplement, si tu achètes un proc à une vitesse V, tu peux le faire tourner à V+x, ça s'appelle l'overclocking mais c'est faire tourner un proc plus vite que la normale, et non le débrider.
Sur les sites consacrés a l'overclocking ils ont le raisonnement inverse :un processeur est fabriqué pour fonctionner a une vitesse 1 mais pour "assurer" et gagner en fiabilité on le fait tourner a v-1. L'overclocking est alors considéré comme du débridage qui permet de retrouver une vitesse prévue par le constructeur. (je me rappelle même que certains expliquaient ça par des economies d'echelles: je fais tourner une chaine qui fait du duron 900, j'en produit beaucoup et j'en bride une partie qui tournera a 750 pour que je sois present sur tous les marchés, ils sont vendus avec moins de benefice mais j'y gagne plus que si j'étais obligé de monter deux chaînes différentes ).
Effectivement, c'est ce qui correspond à mes connaissances. Tenant compte
qu'il faut satisfaire toutes les demandes du marché, c'est à dire également des proc. avec une fréquence plus basse. Il y a encore quelques temps un proc. passait sur le banc d'essai pour déterminer à quelle vitesse il commençait à devenir instable. En conséquence il était ensuite estampillé 2 classes en dessous. Autre phénomène: En fin de série ou les chaînes étaient optimisés, il y avait quasiment la totalité des proc. qui étaient capable de tourner à la fréquence max. possible, et étaient donc estampillés 4,5 ou 6 classes plus bas pour raison de marketing. En plus certains assembleurs semblent intégrer une certaine marge de sûreté, car parmi les dernier 3 PC d'amis ou j'ai enlevé le ventilo pour nettoyage et échange de pâte thermique, il y en avait 2 qui étaient réglés une classe plus basse qu'indiqué sur le proc..... (un K6 233 qui tournait à 200 et un P 200 à 166) Comme quoi il y a parfois aussi de bonnes surprises. @+ Marco
"lionel.paugam" <oam@libertysurf.fr> wrote:
bonjour,
"Sebastien Bricout" avait énoncé :
C'est faux. Simplement, si tu achètes un proc à une vitesse V, tu peux
le faire tourner à V+x, ça s'appelle l'overclocking mais c'est faire
tourner un proc plus vite que la normale, et non le débrider.
Sur les sites consacrés a l'overclocking ils ont le raisonnement
inverse :un processeur est fabriqué pour fonctionner a une vitesse 1
mais pour "assurer" et gagner en fiabilité on le fait tourner a v-1.
L'overclocking est alors considéré comme du débridage qui permet de
retrouver une vitesse prévue par le constructeur. (je me rappelle même
que certains expliquaient ça par des economies d'echelles: je fais
tourner une chaine qui fait du duron 900, j'en produit beaucoup et j'en
bride une partie qui tournera a 750 pour que je sois present sur tous
les marchés, ils sont vendus avec moins de benefice mais j'y gagne plus
que si j'étais obligé de monter deux chaînes différentes ).
Effectivement, c'est ce qui correspond à mes connaissances. Tenant compte
qu'il faut satisfaire toutes les demandes du marché, c'est à dire également
des proc. avec une fréquence plus basse. Il y a encore quelques temps un
proc. passait sur le banc d'essai pour déterminer à quelle vitesse il
commençait à devenir instable. En conséquence il était ensuite estampillé 2
classes en dessous. Autre phénomène: En fin de série ou les chaînes étaient
optimisés, il y avait quasiment la totalité des proc. qui étaient capable de
tourner à la fréquence max. possible, et étaient donc estampillés 4,5 ou 6
classes plus bas pour raison de marketing. En plus certains assembleurs
semblent intégrer une certaine marge de sûreté, car parmi les dernier 3 PC
d'amis ou j'ai enlevé le ventilo pour nettoyage et échange de pâte
thermique, il y en avait 2 qui étaient réglés une classe plus basse
qu'indiqué sur le proc..... (un K6 233 qui tournait à 200 et un P 200 à 166)
Comme quoi il y a parfois aussi de bonnes surprises.
@+
Marco
C'est faux. Simplement, si tu achètes un proc à une vitesse V, tu peux le faire tourner à V+x, ça s'appelle l'overclocking mais c'est faire tourner un proc plus vite que la normale, et non le débrider.
Sur les sites consacrés a l'overclocking ils ont le raisonnement inverse :un processeur est fabriqué pour fonctionner a une vitesse 1 mais pour "assurer" et gagner en fiabilité on le fait tourner a v-1. L'overclocking est alors considéré comme du débridage qui permet de retrouver une vitesse prévue par le constructeur. (je me rappelle même que certains expliquaient ça par des economies d'echelles: je fais tourner une chaine qui fait du duron 900, j'en produit beaucoup et j'en bride une partie qui tournera a 750 pour que je sois present sur tous les marchés, ils sont vendus avec moins de benefice mais j'y gagne plus que si j'étais obligé de monter deux chaînes différentes ).
Effectivement, c'est ce qui correspond à mes connaissances. Tenant compte
qu'il faut satisfaire toutes les demandes du marché, c'est à dire également des proc. avec une fréquence plus basse. Il y a encore quelques temps un proc. passait sur le banc d'essai pour déterminer à quelle vitesse il commençait à devenir instable. En conséquence il était ensuite estampillé 2 classes en dessous. Autre phénomène: En fin de série ou les chaînes étaient optimisés, il y avait quasiment la totalité des proc. qui étaient capable de tourner à la fréquence max. possible, et étaient donc estampillés 4,5 ou 6 classes plus bas pour raison de marketing. En plus certains assembleurs semblent intégrer une certaine marge de sûreté, car parmi les dernier 3 PC d'amis ou j'ai enlevé le ventilo pour nettoyage et échange de pâte thermique, il y en avait 2 qui étaient réglés une classe plus basse qu'indiqué sur le proc..... (un K6 233 qui tournait à 200 et un P 200 à 166) Comme quoi il y a parfois aussi de bonnes surprises. @+ Marco
Zigomar
"Olivier" wrote:
C'est quoi ce sexisme primaire ? Surtout que vu les pseudos c'est pas vraiment facile de savoir le sexe de l'intervenant. En plus avec les réponses auxquelles Sylvianne a eu droit, ça ne m'étonne pas qu'elle n'ait pas envie d'y répondre, voire de ne jamais revenir poser une question sur le forum. On n'a pas le droit de ne rien y connaître pour poser des questions ici ? Vous avez qu'à créer un fr.comp.specialistes.nous.on.sait.de.quoi.on.parle, vous pourrez aller jouer
entre vous.
Olivier
Bravo, bien parlé!!!
@+ Marco
"Olivier" <matteoli@wanadoo.fr> wrote:
C'est quoi ce sexisme primaire ? Surtout que vu les pseudos c'est pas
vraiment facile de savoir le sexe de l'intervenant.
En plus avec les réponses auxquelles Sylvianne a eu droit, ça ne m'étonne
pas qu'elle n'ait pas envie d'y répondre, voire de ne jamais revenir poser
une question sur le forum. On n'a pas le droit de ne rien y connaître pour
poser des questions ici ? Vous avez qu'à créer un
fr.comp.specialistes.nous.on.sait.de.quoi.on.parle, vous pourrez aller
jouer
C'est quoi ce sexisme primaire ? Surtout que vu les pseudos c'est pas vraiment facile de savoir le sexe de l'intervenant. En plus avec les réponses auxquelles Sylvianne a eu droit, ça ne m'étonne pas qu'elle n'ait pas envie d'y répondre, voire de ne jamais revenir poser une question sur le forum. On n'a pas le droit de ne rien y connaître pour poser des questions ici ? Vous avez qu'à créer un fr.comp.specialistes.nous.on.sait.de.quoi.on.parle, vous pourrez aller jouer
entre vous.
Olivier
Bravo, bien parlé!!!
@+ Marco
Annie D.
Biggs wrote:
Alors ça c'est le bouquet !
Sans blague, voilà une néophyte en informatique qui vient simplement soumettre une question sur le forum, espérant avoir l'avis d'utilisateurs avertis sur les sujets qu'elle évoque, et qu'est-ce qu'elle obtient ? D'abord un ramassis de sarcasmes qui virent peu à peu au sexisme le plus primaire et maintenant quoi ? On l'accuse carrément de troll ! Et pour la suite qu'est-ce que vous avez prévu : d'envoyer un courrier au service abuse de son FAI pour la faire taire, sous prétexte qu'elle pose des questions de base et un peu hors norme sur le groupe ?
Et en plus, la question de Sylvianne avait de bonnes chances d'êre en charte, elle. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des questions posées en tête de fil dans ce forum.
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de natures complètement différentes : en terme de performances ou de fonctionnalités par exemple.
Quelle honte ...
Fermons fcmo.
Biggs wrote:
Alors ça c'est le bouquet !
Sans blague, voilà une néophyte en informatique qui vient simplement
soumettre une question sur le forum, espérant avoir l'avis d'utilisateurs
avertis sur les sujets qu'elle évoque, et qu'est-ce qu'elle obtient ?
D'abord un ramassis de sarcasmes qui virent peu à peu au sexisme le plus
primaire et maintenant quoi ? On l'accuse carrément de troll ! Et pour la
suite qu'est-ce que vous avez prévu : d'envoyer un courrier au service abuse
de son FAI pour la faire taire, sous prétexte qu'elle pose des questions de
base et un peu hors norme sur le groupe ?
Et en plus, la question de Sylvianne avait de bonnes chances d'êre en
charte, elle. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des questions posées
en tête de fil dans ce forum.
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le
contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de
natures complètement différentes : en terme de performances ou de
fonctionnalités par exemple.
Sans blague, voilà une néophyte en informatique qui vient simplement soumettre une question sur le forum, espérant avoir l'avis d'utilisateurs avertis sur les sujets qu'elle évoque, et qu'est-ce qu'elle obtient ? D'abord un ramassis de sarcasmes qui virent peu à peu au sexisme le plus primaire et maintenant quoi ? On l'accuse carrément de troll ! Et pour la suite qu'est-ce que vous avez prévu : d'envoyer un courrier au service abuse de son FAI pour la faire taire, sous prétexte qu'elle pose des questions de base et un peu hors norme sur le groupe ?
Et en plus, la question de Sylvianne avait de bonnes chances d'êre en charte, elle. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des questions posées en tête de fil dans ce forum.
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de natures complètement différentes : en terme de performances ou de fonctionnalités par exemple.
Quelle honte ...
Fermons fcmo.
P
Bonjour,
J'ai lu un article dernièrement qui laissait supposer que les ordinateurs, à l'instar de n'importe quelle mobylette de quartier (d'ailleurs je remarque ----------------------------------------------------------------------------
vu que je sais qu'il va direct utiliser des programmes puissants (jeux principalement), j'ai un peu peur qu'il ne surchauffe la bête... Bonsoir,
si tu utilises ta machine normalement, pas de problème, quand je dis normalement, je parle d'une machine non Overclockée, il y a une marge de sécurité, mais tu peux normalement écouter de la musique, graver et regarder un film sans problème en même temps. si tu n'es pas tranquille, il y a des sécurités dans le bios, tu peux régler la température maxi à laquelle ta machine doit se mettre en sécurité sans aucun risque pour les composants. En ce qui concerne le " bridage " ou rodage il n'y en a pas.... Sauf .... il y a peu de temps une grande marque de carte-mères s'est permis involontairement certainement de brider son bios pour limiter involontairement bien entendu l'overclocking d'une certaine gamme de processeurs et pousser involontairement toujours, le passage à la gamme supérieure de processeurs. Manque de bol, un fana d'Overclocking est tombé la-dessus, en a informé le fabricant qui a corrigé le tir aussitôt. Donc pas d'inquiétudes .
-- -- @+ -- To reply : http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
Bonjour,
J'ai lu un article dernièrement qui laissait supposer que les ordinateurs, à
l'instar de n'importe quelle mobylette de quartier (d'ailleurs je remarque
----------------------------------------------------------------------------
vu que je sais qu'il va direct utiliser des programmes puissants (jeux
principalement), j'ai un peu peur qu'il ne surchauffe la bête...
Bonsoir,
si tu utilises ta machine normalement, pas de problème, quand je dis
normalement, je parle d'une machine non Overclockée, il y a une marge de
sécurité, mais tu peux normalement écouter de la musique, graver et
regarder un film sans problème en même temps.
si tu n'es pas tranquille, il y a des sécurités dans le bios, tu peux
régler la température maxi à laquelle ta machine doit se mettre en sécurité
sans aucun risque pour les composants.
En ce qui concerne le " bridage " ou rodage il n'y en a pas....
Sauf .... il y a peu de temps une grande marque de carte-mères s'est permis
involontairement certainement de brider son bios pour limiter
involontairement bien entendu l'overclocking d'une certaine gamme de
processeurs et pousser involontairement toujours, le passage à la gamme
supérieure de processeurs.
Manque de bol, un fana d'Overclocking est tombé la-dessus, en a informé le
fabricant qui a corrigé le tir aussitôt.
Donc pas d'inquiétudes .
--
-- @+ -- P@t
To reply :
http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
J'ai lu un article dernièrement qui laissait supposer que les ordinateurs, à l'instar de n'importe quelle mobylette de quartier (d'ailleurs je remarque ----------------------------------------------------------------------------
vu que je sais qu'il va direct utiliser des programmes puissants (jeux principalement), j'ai un peu peur qu'il ne surchauffe la bête... Bonsoir,
si tu utilises ta machine normalement, pas de problème, quand je dis normalement, je parle d'une machine non Overclockée, il y a une marge de sécurité, mais tu peux normalement écouter de la musique, graver et regarder un film sans problème en même temps. si tu n'es pas tranquille, il y a des sécurités dans le bios, tu peux régler la température maxi à laquelle ta machine doit se mettre en sécurité sans aucun risque pour les composants. En ce qui concerne le " bridage " ou rodage il n'y en a pas.... Sauf .... il y a peu de temps une grande marque de carte-mères s'est permis involontairement certainement de brider son bios pour limiter involontairement bien entendu l'overclocking d'une certaine gamme de processeurs et pousser involontairement toujours, le passage à la gamme supérieure de processeurs. Manque de bol, un fana d'Overclocking est tombé la-dessus, en a informé le fabricant qui a corrigé le tir aussitôt. Donc pas d'inquiétudes .
-- -- @+ -- To reply : http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
P
Bonjour,
J'ai lu un article dernièrement------------------------------ Re,
une petite info en passant, ton adresse email en clair ..?? tu dois la modifier rapidement sinon ta boite aux lettres va rapidement être envahie de messages peu recommandables et même pires surtout si c'est ton fils qui les réceptionne. fais un tour ici : http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
-- -- @+ -- To reply : http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
Bonjour,
J'ai lu un article dernièrement------------------------------
Re,
une petite info en passant, ton adresse email en clair ..??
tu dois la modifier rapidement sinon ta boite aux lettres va rapidement
être envahie de messages peu recommandables et même pires surtout si c'est
ton fils qui les réceptionne.
fais un tour ici :
http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
--
-- @+ -- P@t
To reply :
http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
J'ai lu un article dernièrement------------------------------ Re,
une petite info en passant, ton adresse email en clair ..?? tu dois la modifier rapidement sinon ta boite aux lettres va rapidement être envahie de messages peu recommandables et même pires surtout si c'est ton fils qui les réceptionne. fais un tour ici : http://www.digipills.com/cerbermail/intro.php
-- -- @+ -- To reply : http://www.cerbermail.com/?BHw6m40ze6
ericb
Bonjour,
Annie D. a écrit:
Biggs wrote:
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de natures complètement différentes : en terme de performances ou de fonctionnalités par exemple.
Excellente remarque. On devrait commencer par ce point.
Fermons fcmo.
:-)
N'exagérons pas, on y trouve encore de l'information...
Ceci dit, il arrive de plus en plus régulièrement que certains intervenants manquent de respect à ceux qui osent poser des questions.
C'est dommage...
Alors, si je peux me permettre, la manière de répondre compte autant, voire plus que l'information se trouvant dans la réponse.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est essentielle. Le respect de l'autre aussi. Il est important aussi de se souvenir qu'on n'est pas forcément là pour parler de soi...
Ainsi, on remarque [curieux, non ?] que les gens les plus pertinents sont aussi très souvent les gens les plus respectueux des autres.
Je rappelle enfin que tout intervenant a la possibilité de supprimer les messages irrespectueux dont il est l'auteur. On peut se fâcher, mais on peut réparer "un peu" aussi.
A ceux qui se fâchent facilement : merci d'y penser
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See http://swpat.ffii.org/
eric b
Bonjour,
Annie D. a écrit:
Biggs wrote:
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le
contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de
natures complètement différentes : en terme de performances ou de
fonctionnalités par exemple.
Excellente remarque. On devrait commencer par ce point.
Fermons fcmo.
:-)
N'exagérons pas, on y trouve encore de l'information...
Ceci dit, il arrive de plus en plus régulièrement que certains
intervenants manquent de respect à ceux qui osent poser des questions.
C'est dommage...
Alors, si je peux me permettre, la manière de répondre compte autant,
voire plus que l'information se trouvant dans la réponse.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est
essentielle. Le respect de l'autre aussi. Il est important aussi de se
souvenir qu'on n'est pas forcément là pour parler de soi...
Ainsi, on remarque [curieux, non ?] que les gens les plus pertinents
sont aussi très souvent les gens les plus respectueux des autres.
Je rappelle enfin que tout intervenant a la possibilité de supprimer les
messages irrespectueux dont il est l'auteur. On peut se fâcher, mais on
peut réparer "un peu" aussi.
A ceux qui se fâchent facilement : merci d'y penser
Cordialement
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See
http://swpat.ffii.org/
Par contre, pour répondre il faudrait vraiment en savoir plus sur le contenu du fameux article. En effet on peut envisager des bridages de natures complètement différentes : en terme de performances ou de fonctionnalités par exemple.
Excellente remarque. On devrait commencer par ce point.
Fermons fcmo.
:-)
N'exagérons pas, on y trouve encore de l'information...
Ceci dit, il arrive de plus en plus régulièrement que certains intervenants manquent de respect à ceux qui osent poser des questions.
C'est dommage...
Alors, si je peux me permettre, la manière de répondre compte autant, voire plus que l'information se trouvant dans la réponse.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est essentielle. Le respect de l'autre aussi. Il est important aussi de se souvenir qu'on n'est pas forcément là pour parler de soi...
Ainsi, on remarque [curieux, non ?] que les gens les plus pertinents sont aussi très souvent les gens les plus respectueux des autres.
Je rappelle enfin que tout intervenant a la possibilité de supprimer les messages irrespectueux dont il est l'auteur. On peut se fâcher, mais on peut réparer "un peu" aussi.
A ceux qui se fâchent facilement : merci d'y penser
Cordialement
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See http://swpat.ffii.org/
eric b
Annie D.
ericb wrote:
Fermons fcmo.
N'exagérons pas,
J'exagérais un peu en effet.
on y trouve encore de l'information...
Mais beaucoup trop d'information hors charte. Et le hors charte, c'est du bruit.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est essentielle.
Votre formulation me fait frémir. Un forum Usenet est avant tout un espace de discussion autour d'un thème bien défini. Savez-vous ce qu'on appelle un forum "convivial" dans le jargon de Usenet ? C'est une espèce de salon, de club dans lequel une bande d'habitués causent de tout et n'importe quoi, et occasionnellement de sujets pour lesquels le forum fut créé à l'origine. Est-ce cela que vous voulez pour fcmo ? Moi pas.
Pour le reste, je suis d'accord.
ericb wrote:
Fermons fcmo.
N'exagérons pas,
J'exagérais un peu en effet.
on y trouve encore de l'information...
Mais beaucoup trop d'information hors charte. Et le hors charte, c'est
du bruit.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est
essentielle.
Votre formulation me fait frémir. Un forum Usenet est avant tout un
espace de discussion autour d'un thème bien défini. Savez-vous ce qu'on
appelle un forum "convivial" dans le jargon de Usenet ? C'est une espèce
de salon, de club dans lequel une bande d'habitués causent de tout et
n'importe quoi, et occasionnellement de sujets pour lesquels le forum
fut créé à l'origine. Est-ce cela que vous voulez pour fcmo ? Moi pas.
Mais beaucoup trop d'information hors charte. Et le hors charte, c'est du bruit.
Un forum, c'est un lieu de rencontre, et la convivialité y est essentielle.
Votre formulation me fait frémir. Un forum Usenet est avant tout un espace de discussion autour d'un thème bien défini. Savez-vous ce qu'on appelle un forum "convivial" dans le jargon de Usenet ? C'est une espèce de salon, de club dans lequel une bande d'habitués causent de tout et n'importe quoi, et occasionnellement de sujets pour lesquels le forum fut créé à l'origine. Est-ce cela que vous voulez pour fcmo ? Moi pas.
Pour le reste, je suis d'accord.
bandix400
Biggs wrote:
mais tu as eu toute les reponses pertinentes, et si tu n'aimes pas que l'on se joue de ta prose. ne l'expose pas en publique !
En d'autres termes, quand on est néophyte et qu'on ne maîtrise pas le jargon technique approprié, il vaut mieux se la fermer. Et si l'on prend le risque de venir s'exprimer sur un groupe bourré de Prix Nobels ultra-réputés comme le sont tous les contributeurs de f.c.m.o, c'est bien connu, eh bien il est normal que ceux-ci se gaussent bêtement de l'ignorance de leur condisciple. C'est intéressant comme postulat.
mais non c'est pas ca ... mais a partir du moment ou tu parles en publique,
y-a bien 2 ou 3 taquins qui vont en profiter pour faire de l'humour ! Et il me semble impossible des les empecher de le faire, alors autant en profiter et rire avec eux ... Surtout quand au cour du fil, la reponse est donnee !
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de l'article que le lecteur induit en erreur !
Biggs wrote:
mais tu as eu toute les reponses pertinentes, et si tu n'aimes pas que
l'on se joue de ta prose. ne l'expose pas en publique !
En d'autres termes, quand on est néophyte et qu'on ne maîtrise pas le
jargon technique approprié, il vaut mieux se la fermer. Et si l'on prend
le risque de venir s'exprimer sur un groupe bourré de Prix Nobels
ultra-réputés comme le sont tous les contributeurs de f.c.m.o, c'est bien
connu, eh bien il est normal que ceux-ci se gaussent bêtement de
l'ignorance de leur condisciple. C'est intéressant comme postulat.
mais non c'est pas ca ... mais a partir du moment ou tu parles en publique,
y-a bien 2 ou 3 taquins qui vont en profiter pour faire de l'humour ! Et il
me semble impossible des les empecher de le faire, alors autant en profiter
et rire avec eux ... Surtout quand au cour du fil, la reponse est donnee !
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de
l'article que le lecteur induit en erreur !
mais tu as eu toute les reponses pertinentes, et si tu n'aimes pas que l'on se joue de ta prose. ne l'expose pas en publique !
En d'autres termes, quand on est néophyte et qu'on ne maîtrise pas le jargon technique approprié, il vaut mieux se la fermer. Et si l'on prend le risque de venir s'exprimer sur un groupe bourré de Prix Nobels ultra-réputés comme le sont tous les contributeurs de f.c.m.o, c'est bien connu, eh bien il est normal que ceux-ci se gaussent bêtement de l'ignorance de leur condisciple. C'est intéressant comme postulat.
mais non c'est pas ca ... mais a partir du moment ou tu parles en publique,
y-a bien 2 ou 3 taquins qui vont en profiter pour faire de l'humour ! Et il me semble impossible des les empecher de le faire, alors autant en profiter et rire avec eux ... Surtout quand au cour du fil, la reponse est donnee !
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de l'article que le lecteur induit en erreur !
Biggs
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de l'article que le lecteur induit en erreur !
Je le crois aussi, en effet. Je pense d'ailleurs que Sylvianne aurait du citer ses sources, de manière à ce que les contributeurs du forum puissent prendre connaissance des propos exacts tenus par les auteurs de ces infos concernant le bridage et le rôdage des ordinateurs.
Enfin passons, on ne va pas épiloguer sur la question pendant des siècles. J'espère que Sylvianne reviendra quand même sur fcmo si elle a d'autres questions en tête.
-- Biggs
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de
l'article que le lecteur induit en erreur !
Je le crois aussi, en effet. Je pense d'ailleurs que Sylvianne aurait du
citer ses sources, de manière à ce que les contributeurs du forum puissent
prendre connaissance des propos exacts tenus par les auteurs de ces infos
concernant le bridage et le rôdage des ordinateurs.
Enfin passons, on ne va pas épiloguer sur la question pendant des siècles.
J'espère que Sylvianne reviendra quand même sur fcmo si elle a d'autres
questions en tête.
Et il m'a semble que la raillerie etait plutot dirige vers l'auteur de l'article que le lecteur induit en erreur !
Je le crois aussi, en effet. Je pense d'ailleurs que Sylvianne aurait du citer ses sources, de manière à ce que les contributeurs du forum puissent prendre connaissance des propos exacts tenus par les auteurs de ces infos concernant le bridage et le rôdage des ordinateurs.
Enfin passons, on ne va pas épiloguer sur la question pendant des siècles. J'espère que Sylvianne reviendra quand même sur fcmo si elle a d'autres questions en tête.
