Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et
j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me
pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par
exemple ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
antoine
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par exemple ?
Merci ! Bonjour,
Je n'ai jammais utiliser cet apn, mais d'apres ce que j'ai lu a l'epoque il n'a pas de stabilisateur d'image et personellement je ne pourrais plus m'en passer ! J'ai un panasonic Z10 (et un G3 que je n'utilise plus jammais : mon seul regret pas d'ecran orientable sur le Z10) Le stabilisateur est tres util : - sur les longues focales le Z10 a 1 equivalent (35 400 qui ouvre a 2,8) - dans les monuments pouvoir descendre au 1/8 ca depanne souvent d'autant que le bruit est vite important quand on pousse la sensibilite. Cordialement Antoine
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et
j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me
pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par
exemple ?
Merci !
Bonjour,
Je n'ai jammais utiliser cet apn, mais d'apres ce que j'ai lu a l'epoque
il n'a pas de stabilisateur d'image et personellement je ne pourrais
plus m'en passer !
J'ai un panasonic Z10 (et un G3 que je n'utilise plus jammais : mon seul
regret pas d'ecran orientable sur le Z10)
Le stabilisateur est tres util :
- sur les longues focales le Z10 a 1 equivalent (35 400 qui ouvre a 2,8)
- dans les monuments pouvoir descendre au 1/8 ca depanne souvent
d'autant que le bruit est vite important quand on pousse la sensibilite.
Cordialement
Antoine
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par exemple ?
Merci ! Bonjour,
Je n'ai jammais utiliser cet apn, mais d'apres ce que j'ai lu a l'epoque il n'a pas de stabilisateur d'image et personellement je ne pourrais plus m'en passer ! J'ai un panasonic Z10 (et un G3 que je n'utilise plus jammais : mon seul regret pas d'ecran orientable sur le Z10) Le stabilisateur est tres util : - sur les longues focales le Z10 a 1 equivalent (35 400 qui ouvre a 2,8) - dans les monuments pouvoir descendre au 1/8 ca depanne souvent d'autant que le bruit est vite important quand on pousse la sensibilite. Cordialement Antoine
JMGB
Pif wrote:
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par exemple ?
J'hésitais justement entre ces 3 modèles et j'ai jeté mon dévolu sur le Minolta Z200.
Ce qui m'a décidé:
- qualité optique excellente dans cette marque en générale (et vérifiée depuis sur le modèle acheté)
- zoom 28-200 très générique (en terme de focales)
- stabilisateur d'image (pas mal du tout)
- poids (500 grammes environ, moins que le Canon si ma mémoire est bonne)
- prix: 750 euros avec une CF 1Go sur Pixmania (alors qu'ils sont aux alentours de 950 euros, seuls, à la Fnac ou équivalents).
Depuis que je l'ai acheté (1 semaine), j'en suis très content (j'avais un vieux Nikon Coolpix 950 avant) et je suis loin d'en avoir intégré toutes les possibilités évidemment.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Pif <pif@nospam.fr> wrote:
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et
j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me
pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par
exemple ?
J'hésitais justement entre ces 3 modèles et j'ai jeté mon dévolu sur le
Minolta Z200.
Ce qui m'a décidé:
- qualité optique excellente dans cette marque en générale (et vérifiée
depuis sur le modèle acheté)
- zoom 28-200 très générique (en terme de focales)
- stabilisateur d'image (pas mal du tout)
- poids (500 grammes environ, moins que le Canon si ma mémoire est
bonne)
- prix: 750 euros avec une CF 1Go sur Pixmania (alors qu'ils sont aux
alentours de 950 euros, seuls, à la Fnac ou équivalents).
Depuis que je l'ai acheté (1 semaine), j'en suis très content (j'avais
un vieux Nikon Coolpix 950 avant) et je suis loin d'en avoir intégré
toutes les possibilités évidemment.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Bonjour, j'ai un a priori positif sur le Canon Pro 1 (plus compact, et j'ai jamais été déçu par Canon), y-a-t-il une bonne raison qui peut me pousser à choisir un autre bridge ? Notamment le Nicon ou Minolta par exemple ?
J'hésitais justement entre ces 3 modèles et j'ai jeté mon dévolu sur le Minolta Z200.
Ce qui m'a décidé:
- qualité optique excellente dans cette marque en générale (et vérifiée depuis sur le modèle acheté)
- zoom 28-200 très générique (en terme de focales)
- stabilisateur d'image (pas mal du tout)
- poids (500 grammes environ, moins que le Canon si ma mémoire est bonne)
- prix: 750 euros avec une CF 1Go sur Pixmania (alors qu'ils sont aux alentours de 950 euros, seuls, à la Fnac ou équivalents).
Depuis que je l'ai acheté (1 semaine), j'en suis très content (j'avais un vieux Nikon Coolpix 950 avant) et je suis loin d'en avoir intégré toutes les possibilités évidemment.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
