Bonjour à tous
A caractéristiques techniques identiques (même le prix ), vaut'il mieux
acheter un appareil compact ou bridge (sans tenir compte evidement de la
difference de taille ou de poid ) y a t'il un petit quelque chose caché qui
peut faire la difference ???
merci pour vos réponses
Cordialement
certes, mais au prix d'un bon bridge on a un reflex avec un pouïeme de pas grand chose en plus, l'intérêt du Bridge dans ce cas ? l'encombrement un peu moindre ? pas le pb des sfggfg poussières sur capteur ?
Bin la polyvalence je dirais...
En rando je peux faire le macro et utiliser un zoom pas trop mauvais sans me trimballer plusieurs objectifs ni pourrir le capteur de poussière !
Ok ça ne vaut certainement pas des photos de reflex mais je vais m'en satisfaire au vue des critères précédents. (poids, aisance)
A+ FAb
Patrox <bidon@NoooSpaamm.dummymail.org> writes:
certes, mais au prix d'un bon bridge on a un reflex avec un pouïeme de pas grand
chose en plus, l'intérêt du Bridge dans ce cas ? l'encombrement un peu moindre ?
pas le pb des sfggfg poussières sur capteur ?
Bin la polyvalence je dirais...
En rando je peux faire le macro et utiliser un zoom pas trop mauvais sans me
trimballer plusieurs objectifs ni pourrir le capteur de poussière !
certes, mais au prix d'un bon bridge on a un reflex avec un pouïeme de pas grand chose en plus, l'intérêt du Bridge dans ce cas ? l'encombrement un peu moindre ? pas le pb des sfggfg poussières sur capteur ?
Bin la polyvalence je dirais...
En rando je peux faire le macro et utiliser un zoom pas trop mauvais sans me trimballer plusieurs objectifs ni pourrir le capteur de poussière !
Sur ces 2 séries : S2IS. Pour les autres y a aussi du Canon IXUS (300 je crois) et du HP d'avant guerre. DAns un futur proche y aura les exifs en légende.
Sur ces 2 séries : S2IS.
Pour les autres y a aussi du Canon IXUS (300 je crois) et du HP d'avant guerre.
DAns un futur proche y aura les exifs en légende.
Sur ces 2 séries : S2IS. Pour les autres y a aussi du Canon IXUS (300 je crois) et du HP d'avant guerre. DAns un futur proche y aura les exifs en légende.
A qualité et prix équivalents, je ne vois comme avantage aux compacts que leur compacité justement. Si c'est un élément important du choix (toujours avoir l'appareil sur soi), il faut opter pour le compact, sinon les bons bridges sont des appareils très ludiques et assez performants (enfin tout cela n'est que mon avis)
C'est aussi le mien...
Je rajouterais qu'un bridge a en général une amplitude de zoom plus importante. 35-110 mm (en moyenne) pour les compacts, 35-350 (voir plus) pour les bridges. Donc, on peut aussi titiller les p'tits zoizeaux, entres autres...
Pour moi, le bridge est un compromis qui n'existait pas au temps de l'argentique. Soit on optait pour un compact uniquement dédié à la photo "familiale" soit un reflex avec tous ses objectifs, beaucoup plus coûteux et surtout très encombrant.
Avec le bridge, le fiston ou madame (qui n'y connaît rien en photo) peuvent faire de très belles photos de famille, et moi, je peux m'amuser aussi bien dans un concert (entièrement débrayable en manuel), en macro, ou en photo animalière (zoom x10 optique). Et tout ça, avec un encombrement ridicule par rapport à un reflex et tous ses objectifs.
-- Jean-Christophe Lenormand http://www.image-et-net.com * Retournez l'adresse pour me répondre*
A qualité et prix équivalents, je ne vois comme avantage aux compacts
que leur compacité justement. Si c'est un élément important du choix
(toujours avoir l'appareil sur soi), il faut opter pour le compact,
sinon les bons bridges sont des appareils très ludiques et assez
performants (enfin tout cela n'est que mon avis)
C'est aussi le mien...
Je rajouterais qu'un bridge a en général une amplitude de zoom plus
importante. 35-110 mm (en moyenne) pour les compacts, 35-350 (voir plus)
pour les bridges. Donc, on peut aussi titiller les p'tits zoizeaux,
entres autres...
Pour moi, le bridge est un compromis qui n'existait pas au temps de
l'argentique. Soit on optait pour un compact uniquement dédié à la photo
"familiale" soit un reflex avec tous ses objectifs, beaucoup plus
coûteux et surtout très encombrant.
Avec le bridge, le fiston ou madame (qui n'y connaît rien en photo)
peuvent faire de très belles photos de famille, et moi, je peux m'amuser
aussi bien dans un concert (entièrement débrayable en manuel), en macro,
ou en photo animalière (zoom x10 optique). Et tout ça, avec un
encombrement ridicule par rapport à un reflex et tous ses objectifs.
--
Jean-Christophe Lenormand
http://www.image-et-net.com
* Retournez l'adresse pour me répondre*
A qualité et prix équivalents, je ne vois comme avantage aux compacts que leur compacité justement. Si c'est un élément important du choix (toujours avoir l'appareil sur soi), il faut opter pour le compact, sinon les bons bridges sont des appareils très ludiques et assez performants (enfin tout cela n'est que mon avis)
C'est aussi le mien...
Je rajouterais qu'un bridge a en général une amplitude de zoom plus importante. 35-110 mm (en moyenne) pour les compacts, 35-350 (voir plus) pour les bridges. Donc, on peut aussi titiller les p'tits zoizeaux, entres autres...
Pour moi, le bridge est un compromis qui n'existait pas au temps de l'argentique. Soit on optait pour un compact uniquement dédié à la photo "familiale" soit un reflex avec tous ses objectifs, beaucoup plus coûteux et surtout très encombrant.
Avec le bridge, le fiston ou madame (qui n'y connaît rien en photo) peuvent faire de très belles photos de famille, et moi, je peux m'amuser aussi bien dans un concert (entièrement débrayable en manuel), en macro, ou en photo animalière (zoom x10 optique). Et tout ça, avec un encombrement ridicule par rapport à un reflex et tous ses objectifs.
-- Jean-Christophe Lenormand http://www.image-et-net.com * Retournez l'adresse pour me répondre*
Jean-Claude Ghislain
Pour moi, le bridge est un compromis qui n'existait pas au temps de l'argentique.
Petite histoire du bridge du temps de l'argentique : http://www.collection-appareils.com/olympus/html/olympus_is10.php
Si tu veux des infos, il en existe d'autres...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pour moi, le bridge est un compromis qui n'existait pas au temps de
l'argentique.
Petite histoire du bridge du temps de l'argentique :
http://www.collection-appareils.com/olympus/html/olympus_is10.php
Oui, mais ca reste un "compact" qui ne dépasse pas le "110" même s'il a l'avantage du "28"... Et puis il est nettement plus gros que mon Z2 !
;-) -- Jean-Christophe Lenormand http://www.image-et-net.com * Retournez l'adresse pour me répondre*
ced
Petite histoire du bridge du temps de l'argentique : http://www.collection-appareils.com/olympus/html/olympus_is10.php Si tu veux des infos, il en existe d'autres...
oui mais les termes ont un poil changé de sens : le bridge présenté ici est en réalité un vrai reflex "simplifié" : la visée est une visée reflex, seules les fonctions sont simplifiées. Quand je bossais avec mon minolta, j'avais acheté un is10 (celui présenté sur ton lien donc) parce que justement c'était un vrai reflex mais plus léger, plus petit. Au passage, je me suis bien éclaté avec cet appareil qui fonctionne encore très bien d'ailleurs. Lorsque je me suis équipé en numérique, j'ai opté pour un bridge mais c'est assez différent en raison de la visée électronique. Par contre, quand je pars en ballade en montagne ou autre, c'est le même concept : un poids réduit mais un "vrai" appreil en main, un zoom sympa... Je regrette juste qu'il n'y ait pas eu plus de numériques à objectifs fixes en visée reflex (un peu à la maniere des E10 / E20) parce que je trouve ça assez sympa comme concept.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Petite histoire du bridge du temps de l'argentique :
http://www.collection-appareils.com/olympus/html/olympus_is10.php
Si tu veux des infos, il en existe d'autres...
oui mais les termes ont un poil changé de sens : le bridge présenté ici
est en réalité un vrai reflex "simplifié" : la visée est une visée
reflex, seules les fonctions sont simplifiées. Quand je bossais avec mon
minolta, j'avais acheté un is10 (celui présenté sur ton lien donc) parce
que justement c'était un vrai reflex mais plus léger, plus petit. Au
passage, je me suis bien éclaté avec cet appareil qui fonctionne encore
très bien d'ailleurs. Lorsque je me suis équipé en numérique, j'ai opté
pour un bridge mais c'est assez différent en raison de la visée
électronique. Par contre, quand je pars en ballade en montagne ou autre,
c'est le même concept : un poids réduit mais un "vrai" appreil en main,
un zoom sympa... Je regrette juste qu'il n'y ait pas eu plus de
numériques à objectifs fixes en visée reflex (un peu à la maniere des
E10 / E20) parce que je trouve ça assez sympa comme concept.
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Petite histoire du bridge du temps de l'argentique : http://www.collection-appareils.com/olympus/html/olympus_is10.php Si tu veux des infos, il en existe d'autres...
oui mais les termes ont un poil changé de sens : le bridge présenté ici est en réalité un vrai reflex "simplifié" : la visée est une visée reflex, seules les fonctions sont simplifiées. Quand je bossais avec mon minolta, j'avais acheté un is10 (celui présenté sur ton lien donc) parce que justement c'était un vrai reflex mais plus léger, plus petit. Au passage, je me suis bien éclaté avec cet appareil qui fonctionne encore très bien d'ailleurs. Lorsque je me suis équipé en numérique, j'ai opté pour un bridge mais c'est assez différent en raison de la visée électronique. Par contre, quand je pars en ballade en montagne ou autre, c'est le même concept : un poids réduit mais un "vrai" appreil en main, un zoom sympa... Je regrette juste qu'il n'y ait pas eu plus de numériques à objectifs fixes en visée reflex (un peu à la maniere des E10 / E20) parce que je trouve ça assez sympa comme concept.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44ec92bf$0$6389$ :
"FAb" a écrit dans le message de news:
un reflex a un gros capteur et peut changer d'objectif. ya pas à hesiter une seconde.
gnîîî ???
désolé j'ai lu le titre du post à l'envers... :-(
même en lisant à l'envers... entre un bridge et un reflex *de même prix* je prix, je prends le bridge.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f1d671$0$26867$
même en lisant à l'envers... entre un bridge et un reflex *de même prix* je prix, je prends le bridge.
à cause du zoom x10 lèger, pour les marmottes en rando ?
FAb
"Stephane Legras-Decussy" writes:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f1d671$0$26867$
même en lisant à l'envers... entre un bridge et un reflex *de même prix* je prix, je prends le bridge.
à cause du zoom x10 lèger, pour les marmottes en rando ?
Non pour les hélicoptères entre les 2 pics de l'Ossau http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/index.php?&action=selection;&keyd;&src=frm; ou en king-size : http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/Photos-big/2006:02:12-12:13:17-Ossau-FAb-066.jpg
ou pour les grosses marmottes, mais les grosses alors, il n'y en a pas besoin : http://pyrene.homeip.net/Data/2006-08-06%20Moleta-Ip/index.php?&action=selection;&keyR;&src=frm;
:-p
FAb
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> writes:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44f1d671$0$26867$636a55ce@news.free.fr...
même en lisant à l'envers...
entre un bridge et un reflex *de même prix* je prix, je prends le bridge.
à cause du zoom x10 lèger, pour les marmottes en rando ?
Non pour les hélicoptères entre les 2 pics de l'Ossau
http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/index.php?&action=selection;&keyd;&src=frm;
ou en king-size :
http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/Photos-big/2006:02:12-12:13:17-Ossau-FAb-066.jpg
ou pour les grosses marmottes, mais les grosses alors, il n'y en a pas besoin :
http://pyrene.homeip.net/Data/2006-08-06%20Moleta-Ip/index.php?&action=selection;&keyR;&src=frm;
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f1d671$0$26867$
même en lisant à l'envers... entre un bridge et un reflex *de même prix* je prix, je prends le bridge.
à cause du zoom x10 lèger, pour les marmottes en rando ?
Non pour les hélicoptères entre les 2 pics de l'Ossau http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/index.php?&action=selection;&keyd;&src=frm; ou en king-size : http://pyrene.homeip.net/Data/2006-02-11%20Ossau/Photos-big/2006:02:12-12:13:17-Ossau-FAb-066.jpg
ou pour les grosses marmottes, mais les grosses alors, il n'y en a pas besoin : http://pyrene.homeip.net/Data/2006-08-06%20Moleta-Ip/index.php?&action=selection;&keyR;&src=frm;
