Je me pose pas mal de questions quand au choix d'un nouvel appareil
photo.
Je possede actuelement un Nikon coolpix 775, j'aimerai passer à quelque
chose de plus serieux, surtout en terme de possibilités de reglage et de
velocité.
Je louchais sur le minolta A1 qui semble etre rapide et propose un
objectif 28/200 qui me parait bien polyvalent.
Ce week end, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Nikon F80 avec un objectif
28/200 Sigma, voici mes impressions après ce week end
1) La focale 28/200 est vraimment très polyvalente est est adaptée à
l'usage que je fait d'un appareil photo
2) J'arrive à m'habituer aux reglages et a priori à les utiliser a peu
près correctement.
3) La rapidité est vraimment super agréable
4) La qualitée du viseur est d'un confort incroyable, très agréable à
utiliser.
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment
utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout
en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un
futur boitier numerique.
Inconvenient majeur, le cout de chaque photo en argentique, mais en
faisant developper la peloche sans tirer les photos en en choisissant les
photos à tirer à partir de la planche contact ou du cd, le cout doit être
amoindri.
Qu'en pensez vous ?
--
Thomas Recloux a.k.a Karmelitre
trecloux (chez) w3sys (point) net
http://www.w3sys.net/trecloux
y'en a au moins un qui sera d'accord avec toi... :)
'no, mais il sera sans doute le seul...
Mais encore ?
Serieusement, j'hesites pas mal, tous les arguments m'interessent.
a+
-- Thomas Recloux a.k.a Karmelitre trecloux (chez) w3sys (point) net http://www.w3sys.net/trecloux
'no
"Karmelitre" a écrit dans le message de news:
"'no" écrivait news:40e87043$0$25704$:
y'en a au moins un qui sera d'accord avec toi... :)
'no, mais il sera sans doute le seul...
Mais encore ?
Serieusement, j'hesites pas mal, tous les arguments m'interessent.
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est ce qui te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat, il me semble que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais de labo.... allez hop, passe un reflex numérique directement...
'no
"Karmelitre" <PAS_trecloux_DE@PUB_w3sys_BLICI.net_TE> a écrit dans le
message de news:XnF951CEF88C1A73Karmelitre@212.27.42.74...
y'en a au moins un qui sera d'accord avec toi... :)
'no, mais il sera sans doute le seul...
Mais encore ?
Serieusement, j'hesites pas mal, tous les arguments m'interessent.
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est ce qui
te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat, il me semble
que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais de labo.... allez
hop, passe un reflex numérique directement...
y'en a au moins un qui sera d'accord avec toi... :)
'no, mais il sera sans doute le seul...
Mais encore ?
Serieusement, j'hesites pas mal, tous les arguments m'interessent.
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est ce qui te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat, il me semble que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais de labo.... allez hop, passe un reflex numérique directement...
'no
Harry COVER
Karmelitre wrote:
Qu'en pensez vous ?
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu ne vas pas prendre de photos et tu vas te ruiner
la question est combien de temps dois tu économiser pour avoir un reflex numérique
-si tu dois économiser longtemps alors prends un bridge en attendant, si pas longtemps alors attends un peu et prends un reflex
j'ai un fuji s602 avec un viseur electronique 175 000 pixels (le viseur) c pas terrible, c bien pour cadrer et pour stabiliser l'appareil contre son front mais rien de plus
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore très loin :-(
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Karmelitre wrote:
Qu'en pensez vous ?
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu ne vas pas
prendre de photos et tu vas te ruiner
la question est combien de temps dois tu économiser pour avoir un reflex
numérique
-si tu dois économiser longtemps alors prends un bridge en attendant, si pas
longtemps alors attends un peu et prends un reflex
j'ai un fuji s602 avec un viseur electronique 175 000 pixels (le viseur) c
pas terrible, c bien pour cadrer et pour stabiliser l'appareil contre son
front mais rien de plus
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore très loin
:-(
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu ne vas pas prendre de photos et tu vas te ruiner
la question est combien de temps dois tu économiser pour avoir un reflex numérique
-si tu dois économiser longtemps alors prends un bridge en attendant, si pas longtemps alors attends un peu et prends un reflex
j'ai un fuji s602 avec un viseur electronique 175 000 pixels (le viseur) c pas terrible, c bien pour cadrer et pour stabiliser l'appareil contre son front mais rien de plus
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore très loin :-(
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Karmelitre
"'no" écrivait news:40e87e9b$0$18104$:
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est Mon utilisation n'est pas specifique, famille, soirée, porttraits, sports,
...
ce qui te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat, il me semble que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais de labo.... allez hop, passe un reflex numérique directement...
Ce qui me pousse à envisager un reflex argentique c'est en effet la difference de prix entre les boitiers argentiques et numeriques, quasi 800 Euros de difference entre un f80 et un D70, ca merite quand même de reflechir.
-- Thomas Recloux a.k.a Karmelitre trecloux (chez) w3sys (point) net http://www.w3sys.net/trecloux
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est
Mon utilisation n'est pas specifique, famille, soirée, porttraits, sports,
...
ce qui te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat,
il me semble que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais
de labo.... allez hop, passe un reflex numérique directement...
Ce qui me pousse à envisager un reflex argentique c'est en effet la
difference de prix entre les boitiers argentiques et numeriques, quasi 800
Euros de difference entre un f80 et un D70, ca merite quand même de
reflechir.
--
Thomas Recloux a.k.a Karmelitre
trecloux (chez) w3sys (point) net
http://www.w3sys.net/trecloux
...faudrait être à ta place pour connaître tes besoins... mais qu'est Mon utilisation n'est pas specifique, famille, soirée, porttraits, sports,
...
ce qui te pousse à opter pour l'argentique? si c'est le prix d'achat, il me semble que c'est rapidement rentabilisé par l'économie des frais de labo.... allez hop, passe un reflex numérique directement...
Ce qui me pousse à envisager un reflex argentique c'est en effet la difference de prix entre les boitiers argentiques et numeriques, quasi 800 Euros de difference entre un f80 et un D70, ca merite quand même de reflechir.
-- Thomas Recloux a.k.a Karmelitre trecloux (chez) w3sys (point) net http://www.w3sys.net/trecloux
Denis Vanneste
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu ne vas pas prendre de photos et tu vas te ruiner
Pas logique, ça : s'il ne prend pas de photos, il ne se ruinera pas.
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore très loin :-(
Si ça peut te consoler, j'en étais très loin moi aussi quand je l'ai acheté. À présent, je suis très loin d'avoir remboursé ma dette...
-- Denis Vanneste
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu
ne vas pas prendre de photos et tu vas te ruiner
Pas logique, ça : s'il ne prend pas de photos, il ne se ruinera pas.
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore
très loin
:-(
Si ça peut te consoler, j'en étais très loin moi aussi quand je l'ai
acheté. À présent, je suis très loin d'avoir remboursé ma dette...
puisque tous les arguments t'interressent, argentique : non , tu ne vas pas prendre de photos et tu vas te ruiner
Pas logique, ça : s'il ne prend pas de photos, il ne se ruinera pas.
Bien vu, l'un ou l'autre alors mais dans les 2 cas peu de plaisir
pour l'instant j'écnomise en vue d'un d70 mais j'en suis encore très loin :-(
Si ça peut te consoler, j'en étais très loin moi aussi quand je l'ai acheté. À présent, je suis très loin d'avoir remboursé ma dette...
Le problème c'est que j'en ai d'autres à rembourser avant... des erreurs de jeunesse mais qui sont helas prioritaires..
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
nospam
Karmelitre wrote:
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un futur boitier numerique.
D'une façon générale je pense qu'on a tendance à un peu trop se focaliser (!) sur la piètre qualité des viseurs électroniques des "bridges" numériques. Quand je suis passé au numérique après pas mal d'années de pratique de la visée optique des argentiques (compacts et réflex), il ne m'a fallu qu'un ou deux jours pour "oublier" définitivement le viseur optique et me servir exclusivement de l'écran arrière pour le cadrage des photos. Bien sûr, il y a des cas où la visée sur écran est un peu difficile (plein soleil notamment), mais dans la majorité des cas elle reste utilisable et amha bien plus précise et ergonomique que la visée au viseur.
Cela dit, je n'ai pour le moment que l'expérience d'un compact numérique. Je compte acheter prochainement un appareil de type "bridge" avec un zoom un peu (voire beaucoup) plus long et il est possible que je revienne sur cet avis, mais d'après mon expérience actuelle, je ne fais pas du viseur optique ou électronique un critère primordial de choix (et encore moins de non-choix) d'un appareil numérique.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment
utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout
en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un
futur boitier numerique.
D'une façon générale je pense qu'on a tendance à un peu trop se
focaliser (!) sur la piètre qualité des viseurs électroniques des
"bridges" numériques. Quand je suis passé au numérique après pas mal
d'années de pratique de la visée optique des argentiques (compacts et
réflex), il ne m'a fallu qu'un ou deux jours pour "oublier"
définitivement le viseur optique et me servir exclusivement de l'écran
arrière pour le cadrage des photos. Bien sûr, il y a des cas où la visée
sur écran est un peu difficile (plein soleil notamment), mais dans la
majorité des cas elle reste utilisable et amha bien plus précise et
ergonomique que la visée au viseur.
Cela dit, je n'ai pour le moment que l'expérience d'un compact
numérique. Je compte acheter prochainement un appareil de type "bridge"
avec un zoom un peu (voire beaucoup) plus long et il est possible que je
revienne sur cet avis, mais d'après mon expérience actuelle, je ne fais
pas du viseur optique ou électronique un critère primordial de choix (et
encore moins de non-choix) d'un appareil numérique.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un futur boitier numerique.
D'une façon générale je pense qu'on a tendance à un peu trop se focaliser (!) sur la piètre qualité des viseurs électroniques des "bridges" numériques. Quand je suis passé au numérique après pas mal d'années de pratique de la visée optique des argentiques (compacts et réflex), il ne m'a fallu qu'un ou deux jours pour "oublier" définitivement le viseur optique et me servir exclusivement de l'écran arrière pour le cadrage des photos. Bien sûr, il y a des cas où la visée sur écran est un peu difficile (plein soleil notamment), mais dans la majorité des cas elle reste utilisable et amha bien plus précise et ergonomique que la visée au viseur.
Cela dit, je n'ai pour le moment que l'expérience d'un compact numérique. Je compte acheter prochainement un appareil de type "bridge" avec un zoom un peu (voire beaucoup) plus long et il est possible que je revienne sur cet avis, mais d'après mon expérience actuelle, je ne fais pas du viseur optique ou électronique un critère primordial de choix (et encore moins de non-choix) d'un appareil numérique.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
mymyl
Salut à tous,
Je me pose pas mal de questions quand au choix d'un nouvel appareil photo.
Je possede actuelement un Nikon coolpix 775, j'aimerai passer à quelque chose de plus serieux, surtout en terme de possibilités de reglage et de velocité.
Je louchais sur le minolta A1 qui semble etre rapide et propose un objectif 28/200 qui me parait bien polyvalent.
Ce week end, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Nikon F80 avec un objectif 28/200 Sigma, voici mes impressions après ce week end
1) La focale 28/200 est vraimment très polyvalente est est adaptée à l'usage que je fait d'un appareil photo
2) J'arrive à m'habituer aux reglages et a priori à les utiliser a peu près correctement.
3) La rapidité est vraimment super agréable
4) La qualitée du viseur est d'un confort incroyable, très agréable à utiliser.
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un futur boitier numerique.
Inconvenient majeur, le cout de chaque photo en argentique, mais en faisant developper la peloche sans tirer les photos en en choisissant les photos à tirer à partir de la planche contact ou du cd, le cout doit être amoindri.
Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce que tu nous fait la ?
Une petite deprim' ou quoi ? Alle, hop; un petit Bridge pour la route et ca ira mieux ! On se fait largement a la viser electronique en quelques semaines. Si tu peux economiser, ceci dit, mieux vaut encore acheter un Reflex, Mais en NUMERIQUE bien sur !!!
-- AmicalOS, MymylOS http://www.mymyl.com
Salut à tous,
Je me pose pas mal de questions quand au choix d'un nouvel appareil
photo.
Je possede actuelement un Nikon coolpix 775, j'aimerai passer à quelque
chose de plus serieux, surtout en terme de possibilités de reglage et de
velocité.
Je louchais sur le minolta A1 qui semble etre rapide et propose un
objectif 28/200 qui me parait bien polyvalent.
Ce week end, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Nikon F80 avec un objectif
28/200 Sigma, voici mes impressions après ce week end
1) La focale 28/200 est vraimment très polyvalente est est adaptée à
l'usage que je fait d'un appareil photo
2) J'arrive à m'habituer aux reglages et a priori à les utiliser a peu
près correctement.
3) La rapidité est vraimment super agréable
4) La qualitée du viseur est d'un confort incroyable, très agréable à
utiliser.
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment
utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout
en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un
futur boitier numerique.
Inconvenient majeur, le cout de chaque photo en argentique, mais en
faisant developper la peloche sans tirer les photos en en choisissant les
photos à tirer à partir de la planche contact ou du cd, le cout doit être
amoindri.
Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce que tu nous fait la ?
Une petite deprim' ou quoi ?
Alle, hop; un petit Bridge pour la route et ca ira mieux !
On se fait largement a la viser electronique en quelques semaines.
Si tu peux economiser, ceci dit, mieux vaut encore
acheter un Reflex, Mais en NUMERIQUE bien sur !!!
Je me pose pas mal de questions quand au choix d'un nouvel appareil photo.
Je possede actuelement un Nikon coolpix 775, j'aimerai passer à quelque chose de plus serieux, surtout en terme de possibilités de reglage et de velocité.
Je louchais sur le minolta A1 qui semble etre rapide et propose un objectif 28/200 qui me parait bien polyvalent.
Ce week end, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Nikon F80 avec un objectif 28/200 Sigma, voici mes impressions après ce week end
1) La focale 28/200 est vraimment très polyvalente est est adaptée à l'usage que je fait d'un appareil photo
2) J'arrive à m'habituer aux reglages et a priori à les utiliser a peu près correctement.
3) La rapidité est vraimment super agréable
4) La qualitée du viseur est d'un confort incroyable, très agréable à utiliser.
Du coup, je me demande si le viseur electronique du A1 est vraimment utilisable et si il ne vaut pas mieux acheter un boitier argentique tout en investissant progressivement dans des optiques utilisables sur un futur boitier numerique.
Inconvenient majeur, le cout de chaque photo en argentique, mais en faisant developper la peloche sans tirer les photos en en choisissant les photos à tirer à partir de la planche contact ou du cd, le cout doit être amoindri.
Qu'en pensez vous ?
Qu'est-ce que tu nous fait la ?
Une petite deprim' ou quoi ? Alle, hop; un petit Bridge pour la route et ca ira mieux ! On se fait largement a la viser electronique en quelques semaines. Si tu peux economiser, ceci dit, mieux vaut encore acheter un Reflex, Mais en NUMERIQUE bien sur !!!
-- AmicalOS, MymylOS http://www.mymyl.com
Vincent Becker
Qu'en pensez vous ?
En tout état de cause laisse tomber le bridge tu vas passer ton temps à regretter ses limites. Après entre reflex argentique et numérique, le débat est sans fin... je préférerais l'argentique notamment pour le choix des émulsions: papier ou diapo, rendu différent des diverses émulsions noir et blanc, meilleure maîtrise de la profondeur de champ, etc.
Si tu as été impressionné par le confort de visée du F80, tu risques par ailleurs d'être déçu par celui des reflex numériques: ceux du D70 et D100 sont vraiment petits et sombres, les autres je ne sais pas.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Qu'en pensez vous ?
En tout état de cause laisse tomber le bridge tu vas passer ton temps à
regretter ses limites. Après entre reflex argentique et numérique, le
débat est sans fin... je préférerais l'argentique notamment pour le
choix des émulsions: papier ou diapo, rendu différent des diverses
émulsions noir et blanc, meilleure maîtrise de la profondeur de champ, etc.
Si tu as été impressionné par le confort de visée du F80, tu risques par
ailleurs d'être déçu par celui des reflex numériques: ceux du D70 et
D100 sont vraiment petits et sombres, les autres je ne sais pas.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
En tout état de cause laisse tomber le bridge tu vas passer ton temps à regretter ses limites. Après entre reflex argentique et numérique, le débat est sans fin... je préférerais l'argentique notamment pour le choix des émulsions: papier ou diapo, rendu différent des diverses émulsions noir et blanc, meilleure maîtrise de la profondeur de champ, etc.
Si tu as été impressionné par le confort de visée du F80, tu risques par ailleurs d'être déçu par celui des reflex numériques: ceux du D70 et D100 sont vraiment petits et sombres, les autres je ne sais pas.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
