Ce doit =EAtre le Xi=E8me message d'un gars qui cherche =E0 d=E9terminer
quel APN s'acheter, mais j'esp=E8re que vos conseils m'aideront =E0 faire
le meilleur choix....
Rapidement, les mod=E8les que j'ai pr=E9s=E9lectionn=E9 pour mon achat
futur:
- Sony cyber-shot DSC-H1
- Canon Powershot S2 IS
- Canon Powershot S3 IS
- Panasonic Lumix DMC-FZ7
- Nikon Coolpix 8800
- Olympus E500
- Canon EOS 350D
Actuellement, mon coeur balance entre le Canon Powershot S3 IS et
l'Olympus E500.
En tout =E9tat de cause, je souhaite un appareil:
- ayant un flash de bonne qualit=E9. Trop de photos sont prises en
int=E9rieur, et un bon flash est d'une importante cruciale. L'avantage
du r=E9flex est de pouvoir =EAtre =E9quip=E9 d'un flash externe forc=E9ment
plus puissant.
- qui d=E9clenche instantan=E9ment quand on =E9crase le d=E9clencheur.
Actuellement, mon Olympus Camedia C4000Z est des plus frustrants sur ce
point.
- Pas trop encombrant. L=E0, les bridges marquent des points ! D=E9j=E0,
pas besoin de se balader avec un grand sac pour ballader le boitier, et
les objectifs.
- ayant une focale assez longue, au moins un 300mm en =E9quivalent
argentique.
- capable de faire un minimum de macro.
- ayant un minimum de possibilit=E9 de d=E9brayer les divers
automatismes, pour =EAtre pleinement cr=E9atif ! ;-)
- capable de prendre quelques photos en rafale...
Voil=E0 ! Vos conseils, et avis seront les bienvenues !!!
Actuellement, le moins cher de ma s=E9lection est le Sony cyber-shot
DSC-H1 qui est tout de m=EAme Highly Recommended sur DPreview...
Le plus cher, est le Canon EOS 350D.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4430dea8$0$7107$ :
A l'usage, un reflex est beaucoup plus rapide et met au point de façon beaucoup plus sûre en faible lumière.
pas d'accord sur la sureté de la MAP. de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
sinon pour le reste 100% d'accord. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:4430dea8$0$7107$626a54ce@news.free.fr :
A l'usage, un reflex est beaucoup plus rapide et met au
point de façon beaucoup plus sûre en faible lumière.
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP
aproximative est le plus souvent suffisante.
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4430dea8$0$7107$ :
A l'usage, un reflex est beaucoup plus rapide et met au point de façon beaucoup plus sûre en faible lumière.
pas d'accord sur la sureté de la MAP. de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
sinon pour le reste 100% d'accord. :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map même dans des conditions très difficiles car il a un capteur dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale plus ou moins.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map
même dans des conditions très difficiles car il a un capteur
dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale
plus ou moins.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP
aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez
grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map même dans des conditions très difficiles car il a un capteur dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale plus ou moins.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ivan
Encore merci pour vos derniers témoignages...
Quelques remarques:
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur les paramètres les plus importants.
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
D'où mon hésitation...
Enfin, pour ce qui est de la différence entre le PowerShot S2 IS et S3 IS, elle semble minime, mais tant qu'à faire, autant prendre le modèle à jour. J'ai d'ailleurs eu la suprise de trouver sur certains sites le S1 IS, plus cher que le S2 IS... !!
Je continuerai à lire avec intérêt tout ce qui pourrra contribuer au bon choix final...
Ivan
Encore merci pour vos derniers témoignages...
Quelques remarques:
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent
appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne
que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et
Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que
l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce
serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur
les paramètres les plus importants.
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins
actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de
même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de
faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
D'où mon hésitation...
Enfin, pour ce qui est de la différence entre le PowerShot S2 IS et S3
IS, elle semble minime, mais tant qu'à faire, autant prendre le
modèle à jour.
J'ai d'ailleurs eu la suprise de trouver sur certains sites le S1 IS,
plus cher que le S2 IS... !!
Je continuerai à lire avec intérêt tout ce qui pourrra contribuer au
bon choix final...
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur les paramètres les plus importants.
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
D'où mon hésitation...
Enfin, pour ce qui est de la différence entre le PowerShot S2 IS et S3 IS, elle semble minime, mais tant qu'à faire, autant prendre le modèle à jour. J'ai d'ailleurs eu la suprise de trouver sur certains sites le S1 IS, plus cher que le S2 IS... !!
Je continuerai à lire avec intérêt tout ce qui pourrra contribuer au bon choix final...
Ivan
nikojorj_jaimepaslapub
Ivan wrote:
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur les paramètres les plus importants.
A mon humble avis, un des critères principaux de l'achat d'un reflex est l'éventail d'objos disponibles - et à ce jeu là, les Olympus 4/3 sont (au moins pour l'instant) en retrait, surtout du côté des grands-angles. Difficile d'y départager Nikon et Canon par contre...
Par ailleurs l'avantage de la conception un poil plus "ancienne" du D50 se retrouve côté prix, non?
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
Qu'est-ce qui t'a tant plu, au fait?
A mon goût personnel que je partage entièrement avec moi-même, la plus grosse différence entre bridge et réflex, c'est le viseur : viseur LCD à faible résolution et illisible en forte lumière chez les bridges (mais permet de prévisualiser un peu l'exposition), dépoli tout confort (moins bien qu'en 24x36, mais de peu) chez les reflex.
En plus, j'y rajoute la possibilité d'un vrai grand-angle, même s'il existe quelques bridges avec l'équivalent 24mm.
Ivan wrote:
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent
appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne
que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et
Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que
l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce
serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur
les paramètres les plus importants.
A mon humble avis, un des critères principaux de l'achat d'un reflex
est l'éventail d'objos disponibles - et à ce jeu là, les Olympus 4/3
sont (au moins pour l'instant) en retrait, surtout du côté des
grands-angles. Difficile d'y départager Nikon et Canon par contre...
Par ailleurs l'avantage de la conception un poil plus "ancienne" du D50
se retrouve côté prix, non?
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins
actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de
même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de
faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
Qu'est-ce qui t'a tant plu, au fait?
A mon goût personnel que je partage entièrement avec moi-même, la
plus grosse différence entre bridge et réflex, c'est le viseur :
viseur LCD à faible résolution et illisible en forte lumière chez
les bridges (mais permet de prévisualiser un peu l'exposition),
dépoli tout confort (moins bien qu'en 24x36, mais de peu) chez les
reflex.
En plus, j'y rajoute la possibilité d'un vrai grand-angle, même s'il
existe quelques bridges avec l'équivalent 24mm.
Effectivement, j'avais omis le Nikon D50, qui semble être un excellent appareil. Mais ! Mais, il est de conception légèrement plus ancienne que les 2 autres Reflex que j'ai pu sélectionner (Canon EOS 350D, et Olympus E500), et est tout de même environ 40 euros plus chers que l'Olympus. Vous me direz que tout çà reste très subjectif, et que ce serait idiot de le disqualifier pour si peu.
Il va falloir que je me fasse un tableau comparatif plus complet sur les paramètres les plus importants.
A mon humble avis, un des critères principaux de l'achat d'un reflex est l'éventail d'objos disponibles - et à ce jeu là, les Olympus 4/3 sont (au moins pour l'instant) en retrait, surtout du côté des grands-angles. Difficile d'y départager Nikon et Canon par contre...
Par ailleurs l'avantage de la conception un poil plus "ancienne" du D50 se retrouve côté prix, non?
Enfin, je pense qu'effectivement mon utilisation, et mes besoins actuels me poussent plus vers un bridge qu'un réflex. J'ai tout de même une hantise de me retrouver déçu. J'ai eu l'occasion un jour de faire quelques essais d'un EOS 300D... Quel pied !
Qu'est-ce qui t'a tant plu, au fait?
A mon goût personnel que je partage entièrement avec moi-même, la plus grosse différence entre bridge et réflex, c'est le viseur : viseur LCD à faible résolution et illisible en forte lumière chez les bridges (mais permet de prévisualiser un peu l'exposition), dépoli tout confort (moins bien qu'en 24x36, mais de peu) chez les reflex.
En plus, j'y rajoute la possibilité d'un vrai grand-angle, même s'il existe quelques bridges avec l'équivalent 24mm.
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4430eb37$0$7101$ :
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map même dans des conditions très difficiles car il a un capteur dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale plus ou moins.
je ne parlais que de la sureté de la MaP, pas de la vitesse.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
comparons à focale/ouverture équivalente.
bon ok, je cherche des poils aux oeufs... :-) -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:4430eb37$0$7101$626a54ce@news.free.fr :
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map
même dans des conditions très difficiles car il a un capteur
dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale
plus ou moins.
je ne parlais que de la sureté de la MaP, pas de la vitesse.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC
importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez
grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
comparons à focale/ouverture équivalente.
bon ok, je cherche des poils aux oeufs... :-)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:4430eb37$0$7101$ :
pas d'accord sur la sureté de la MAP.
Ben si... Un reflex est beaucoup plus rapide et fait la map même dans des conditions très difficiles car il a un capteur dédié pour ça. Dans les mêmes conditions, le bridge pédale plus ou moins.
je ne parlais que de la sureté de la MaP, pas de la vitesse.
de plus les capteurs des bridges étant tellement petit (PdC importante), une MAP aproximative est le plus souvent suffisante.
Sauf qu'ils ont le plus souvent un gros zoom avec une assez grande ouverture et donc si il faut une map assez précise...
comparons à focale/ouverture équivalente.
bon ok, je cherche des poils aux oeufs... :-) -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ivan
Bon, finalement j'ai tranché !!!
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
J'ai éliminé le Nikon D50 pour ses 6 megapixels, et le Canon EOS 350D pour son prix supérieur...
Merci pour vos témoignages !
A +
Bon, finalement j'ai tranché !!!
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
J'ai éliminé le Nikon D50 pour ses 6 megapixels, et le Canon EOS 350D
pour son prix supérieur...
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
J'ai éliminé le Nikon D50 pour ses 6 megapixels, et le Canon EOS 350D pour son prix supérieur...
Merci pour vos témoignages !
A +
xcomm
Bon, finalement j'ai tranché !!!
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
Bonsoir,
J'aurai fait le même choit. C'est vrai que les objectifs Olympus sont de très bonne qualité. Sigma dispose aussi de plus en plus d'objectifs pour le consortium 4/3. Il semble que les nouveaux objectifs Leica seront aussi disponibles pour les appareils Olympus.
Voila de bien belles perspectives pour les futures évolutions de son équipement.
Bonne photo, et bonne soirée.
Xavier
Bon, finalement j'ai tranché !!!
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
Bonsoir,
J'aurai fait le même choit. C'est vrai que les objectifs Olympus sont de
très bonne qualité. Sigma dispose aussi de plus en plus d'objectifs pour
le consortium 4/3. Il semble que les nouveaux objectifs Leica seront
aussi disponibles pour les appareils Olympus.
Voila de bien belles perspectives pour les futures évolutions de son
équipement.
J'ai acheté une Olympus E500 avec 2 objectifs, une carte 1Go et 1 sac.
Bonsoir,
J'aurai fait le même choit. C'est vrai que les objectifs Olympus sont de très bonne qualité. Sigma dispose aussi de plus en plus d'objectifs pour le consortium 4/3. Il semble que les nouveaux objectifs Leica seront aussi disponibles pour les appareils Olympus.
Voila de bien belles perspectives pour les futures évolutions de son équipement.
Bonne photo, et bonne soirée.
Xavier
Ranbaz
Ce doit être le Xième message d'un gars qui cherche à déterminer quel APN s'acheter, mais j'espère que vos conseils m'aideront à faire le meilleur choix....
bla bla reflex ou bridge
Ivan
Salut, J'utilise régulièrement deux APN. Un bridge, le Minolta A1 (mon APN du boulot) qui si je devais acheter un bridge serait l'élu tellement il est proche de la perfection dans son domaine et un reflex (mon APN perso), le Pentax Ist-DS tellement qu'il est bien que je l'ai acheté ;) Une chose fait que j'ai du mal avec le Minolta après l'acquisition de mon DS c'est le viseur numérique...c'est de la merde. Il n'est même pas envisageable de faire une mise au point manuelle. Le reste est quasi sans reproche (toutes proportions gardées...il a quand même des limitations ;) ) Dans l'idéal, j'aimerai quand même bien avoir un A1 comme second appareil pour la vie de tous les jours mais je ne regrette en rien l'achat d'un reflex pour le double du prix auquel je pouvais avoir un A1 quasi neuf. Bye, Ranbaz
Ce doit être le Xième message d'un gars qui cherche à déterminer
quel APN s'acheter, mais j'espère que vos conseils m'aideront à faire
le meilleur choix....
bla bla reflex ou bridge
Ivan
Salut,
J'utilise régulièrement deux APN. Un bridge, le Minolta A1 (mon APN du
boulot) qui si je devais acheter un bridge serait l'élu tellement il est
proche de la perfection dans son domaine et un reflex (mon APN perso),
le Pentax Ist-DS tellement qu'il est bien que je l'ai acheté ;)
Une chose fait que j'ai du mal avec le Minolta après l'acquisition de
mon DS c'est le viseur numérique...c'est de la merde. Il n'est même pas
envisageable de faire une mise au point manuelle. Le reste est quasi
sans reproche (toutes proportions gardées...il a quand même des
limitations ;) )
Dans l'idéal, j'aimerai quand même bien avoir un A1 comme second
appareil pour la vie de tous les jours mais je ne regrette en rien
l'achat d'un reflex pour le double du prix auquel je pouvais avoir un A1
quasi neuf.
Bye,
Ranbaz
Ce doit être le Xième message d'un gars qui cherche à déterminer quel APN s'acheter, mais j'espère que vos conseils m'aideront à faire le meilleur choix....
bla bla reflex ou bridge
Ivan
Salut, J'utilise régulièrement deux APN. Un bridge, le Minolta A1 (mon APN du boulot) qui si je devais acheter un bridge serait l'élu tellement il est proche de la perfection dans son domaine et un reflex (mon APN perso), le Pentax Ist-DS tellement qu'il est bien que je l'ai acheté ;) Une chose fait que j'ai du mal avec le Minolta après l'acquisition de mon DS c'est le viseur numérique...c'est de la merde. Il n'est même pas envisageable de faire une mise au point manuelle. Le reste est quasi sans reproche (toutes proportions gardées...il a quand même des limitations ;) ) Dans l'idéal, j'aimerai quand même bien avoir un A1 comme second appareil pour la vie de tous les jours mais je ne regrette en rien l'achat d'un reflex pour le double du prix auquel je pouvais avoir un A1 quasi neuf. Bye, Ranbaz
