En fait de reliquat du passé, la SA Roxane cise au 36, rue du Faubourg National à Strasbourg et oeuvrant dans le commerce de détail en magasin spécialisé au capital de 304 898 (sic), a été fondée le 18/01/2000.
Yups. Et l'autre sex shop / peep show concerné a à peu prsè le même âge, si mes souvenirs sont bons.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
In article <40bb4ff4$0$12747$636a15ce@news.free.fr>, Cyril <cyril.nocton@spymac.com> wrote:
En fait de reliquat du passé, la SA Roxane cise au 36, rue du
Faubourg National à Strasbourg et oeuvrant dans le commerce de
détail en magasin spécialisé au capital de 304 898 (sic),
a été fondée le 18/01/2000.
Yups. Et l'autre sex shop / peep show concerné a à peu prsè le même
âge, si mes souvenirs sont bons.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
En fait de reliquat du passé, la SA Roxane cise au 36, rue du Faubourg National à Strasbourg et oeuvrant dans le commerce de détail en magasin spécialisé au capital de 304 898 (sic), a été fondée le 18/01/2000.
Yups. Et l'autre sex shop / peep show concerné a à peu prsè le même âge, si mes souvenirs sont bons.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
Jil S
Il se trouve que Cornelia Schneider a formulé :
Moi, je sais, de source sûre :o)
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
j'ai des yeux, des oreilles, et un cerveau au milieu bien que pas du tout assez développé à mon gout :D
Bah, on a tous nos petits défauts ... :o)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Notons au passage combien il est rassurant de savoir que les hommes puissent être fidèles à quelqu'un :D :D :D
Oui :-) (bien qu'ils ne le soient guère à moi, vu que je vis entoureé de femmes)
..par procuration alors :D
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que Cornelia Schneider a formulé :
Moi, je sais, de source sûre :o)
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
j'ai des yeux, des oreilles, et un cerveau au milieu bien que pas du
tout assez développé à mon gout :D
Bah, on a tous nos petits défauts ... :o)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Notons au passage combien il est rassurant de savoir que les hommes
puissent être fidèles à quelqu'un :D :D :D
Oui :-) (bien qu'ils ne le soient guère à moi, vu que je vis entoureé de
femmes)
..par procuration alors :D
Cornelia
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
j'ai des yeux, des oreilles, et un cerveau au milieu bien que pas du tout assez développé à mon gout :D
Bah, on a tous nos petits défauts ... :o)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Notons au passage combien il est rassurant de savoir que les hommes puissent être fidèles à quelqu'un :D :D :D
Oui :-) (bien qu'ils ne le soient guère à moi, vu que je vis entoureé de femmes)
..par procuration alors :D
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jil S
Cornelia Schneider a utilisé son clavier pour écrire :
C'est exact. Disons alors que le gouvernement actuel aimerait sûrement remonter au 19ème siècle en matière de moeurs .... (voire au début du 20ème, voir p.ex.
un peu comme tous ceux qui sont contre le principe des 35h, mais qui ne voudraient pas qu'on le supprime à leur conjoint ou eux-mêmes :D :D :D
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme, on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la contredire....
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit... pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins ( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Cornelia Schneider a utilisé son clavier pour écrire :
C'est exact. Disons alors que le gouvernement actuel aimerait
sûrement remonter au 19ème siècle en matière de moeurs .... (voire au
début du 20ème, voir p.ex.
un peu comme tous ceux qui sont contre le principe des 35h, mais qui ne
voudraient pas qu'on le supprime à leur conjoint ou eux-mêmes :D :D :D
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme,
on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du
pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas
appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la
contredire....
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un
lieu public, en tout cas socialement interdit... pour ça qu'il est
assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que
nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que
les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été
plus précoces que nous en matière de droits féminins ( peut-on parler
d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D
)
Cornelia
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cornelia Schneider a utilisé son clavier pour écrire :
C'est exact. Disons alors que le gouvernement actuel aimerait sûrement remonter au 19ème siècle en matière de moeurs .... (voire au début du 20ème, voir p.ex.
un peu comme tous ceux qui sont contre le principe des 35h, mais qui ne voudraient pas qu'on le supprime à leur conjoint ou eux-mêmes :D :D :D
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme, on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la contredire....
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit... pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins ( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
cschneider
In article , Jil S wrote:
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
C'est ça :-)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Moi non plus :o)
...par procuration alors :D
Par ouï-dire disons ...
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
In article <mn.fc997d4568b08eb3.12301@invalid.fr>, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
C'est ça :-)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Moi non plus :o)
...par procuration alors :D
Par ouï-dire disons ...
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
Cornelia Schneider a utilisé son clavier pour écrire :
In article , Jil S wrote:
ahem, j'en connais qui ont les infos à la source :-)
C'est ça :-)
J'ai pas dit que j'avais que ça ..ou que ceux-là :D
Moi non plus :o)
Ah
...par procuration alors :D
Par ouï-dire disons ...
oui, dis-je
Cornelia
:D Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
cschneider
In article , Jil S wrote:
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme, on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la contredire....
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une loi nationale votée. Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait table rase de ces vieilles foutaises.
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi :-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex. l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de l'Homme ...
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o) (Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
In article <mn.fca37d450d96d6f7.12301@invalid.fr>, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme,
on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du
pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas
appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la
contredire....
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une
loi nationale votée. Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait
table rase de ces vieilles foutaises.
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi
:-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex.
l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de
l'Homme ...
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un
lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
pour ça qu'il est
assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que
nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que
les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été
plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je
n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule
définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o)
(Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
euh d'un point de vue juridique, c'est un chouia inexact sur la forme, on l'a appris à l'occasion de la loi sur le voile => le port du pantalon est une loi Française qui est toujours en vigueur mais pas appliquée, et il faudrait aller en cour Européenne pour la contredire....
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une loi nationale votée. Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait table rase de ces vieilles foutaises.
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi :-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex. l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de l'Homme ...
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o) (Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
Cyril
Bonsoir Goret,
Pourquoi le "goupillon" ? Qu'est-ce que la religion vient faire là-dedans ?
Je pensais "sabre" :-)
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
Hum... Il y a aussi des réactions épidermiques quand on parle de FT :-) Souvent de personnes qui ignorent que son statut est privé depuis des lustres... Mais pour répondre franchement à ta question (ça m'arrive), je pense qu'il y a plusieurs causes. L'arrogance apparente des salariés de Free (mais je t'accorde que c'est subjectif). L'attitude vindicative d'une certaine B. (somme toute pittoresque). La captation marketoïde du terme "free" (là, je parle pour moi). Et enfin la sordide histoire dont nous parlons depuis plusieurs jours au bistrot du net pour meubler nos moments de solitude. Une boîte, quoi qu'on en dise, est incarnée par des hommes. Iliad ne se prive pas de faire sa com' la dessus. Je me tape de savoir que les capitaux initiaux de X sont issus du minitel rose et autres revues de cul. Et tout autant que X arrondit ses fins de mois en donnant dans le petit commerce de godes vibreurs et autres poupées trois trous. Moins quand on évoque des peep shows et de l'abus de biens sociaux (deux points confirmés par Me Toby). Concernant un monsieur qui n'est pas particulièrement dans le besoin. A mon avis, AXA et la Goldman Sachs doivent également l'avoir mauvaise.
<http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html>
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Ze blog : <http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
Bonsoir Goret,
Pourquoi le "goupillon" ? Qu'est-ce que la religion vient faire là-dedans ?
Je pensais "sabre" :-)
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont
exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui
n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
Hum... Il y a aussi des réactions épidermiques quand on parle
de FT :-) Souvent de personnes qui ignorent que son statut est
privé depuis des lustres... Mais pour répondre franchement à
ta question (ça m'arrive), je pense qu'il y a plusieurs causes.
L'arrogance apparente des salariés de Free (mais je t'accorde
que c'est subjectif). L'attitude vindicative d'une certaine B.
(somme toute pittoresque). La captation marketoïde du terme
"free" (là, je parle pour moi). Et enfin la sordide histoire
dont nous parlons depuis plusieurs jours au bistrot du net pour
meubler nos moments de solitude. Une boîte, quoi qu'on en dise,
est incarnée par des hommes. Iliad ne se prive pas de faire sa
com' la dessus. Je me tape de savoir que les capitaux initiaux
de X sont issus du minitel rose et autres revues de cul. Et tout
autant que X arrondit ses fins de mois en donnant dans le petit
commerce de godes vibreurs et autres poupées trois trous. Moins
quand on évoque des peep shows et de l'abus de biens sociaux
(deux points confirmés par Me Toby). Concernant un monsieur qui
n'est pas particulièrement dans le besoin. A mon avis, AXA et la
Goldman Sachs doivent également l'avoir mauvaise.
<http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html>
A+
--
Cyril, du Havre
Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/>
Ze blog : <http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
Pourquoi le "goupillon" ? Qu'est-ce que la religion vient faire là-dedans ?
Je pensais "sabre" :-)
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
Hum... Il y a aussi des réactions épidermiques quand on parle de FT :-) Souvent de personnes qui ignorent que son statut est privé depuis des lustres... Mais pour répondre franchement à ta question (ça m'arrive), je pense qu'il y a plusieurs causes. L'arrogance apparente des salariés de Free (mais je t'accorde que c'est subjectif). L'attitude vindicative d'une certaine B. (somme toute pittoresque). La captation marketoïde du terme "free" (là, je parle pour moi). Et enfin la sordide histoire dont nous parlons depuis plusieurs jours au bistrot du net pour meubler nos moments de solitude. Une boîte, quoi qu'on en dise, est incarnée par des hommes. Iliad ne se prive pas de faire sa com' la dessus. Je me tape de savoir que les capitaux initiaux de X sont issus du minitel rose et autres revues de cul. Et tout autant que X arrondit ses fins de mois en donnant dans le petit commerce de godes vibreurs et autres poupées trois trous. Moins quand on évoque des peep shows et de l'abus de biens sociaux (deux points confirmés par Me Toby). Concernant un monsieur qui n'est pas particulièrement dans le besoin. A mon avis, AXA et la Goldman Sachs doivent également l'avoir mauvaise.
<http://www.iliad.fr/groupe/equipe.html>
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge : <http://croix-rouge.priceminister.com/> Ze blog : <http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
Didier
Goret Neuneu wrote in news::
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
dégagez de ce groupe, vous êtes hors sujet.
merci
didier avet
Goret Neuneu <aproAOTERvisCOM_PAS_FRte@hotmail.fr> wrote in
news:2i16p7Fi8dbnU2@uni-berlin.de:
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les
sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre
d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres
FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
dégagez de ce groupe, vous êtes hors sujet.
merci
didier avet
Goret Neuneu
Didier éructe:
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
Et moi donc ! Et avec un humérus de stégosaure, encore.
-- G2N A la pêche aux nouilles nouilles nouilles, je n'veux plus zaller.
Didier éructe:
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les
sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre
d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres
FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
Et moi donc ! Et avec un humérus de stégosaure, encore.
Soit, mais il me semble que dès qu'on parle de Free, les sentiments sont exacerbés (dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs), ce qui n'apparaît pas comme étant le cas d'autres FAI.
ce qu'il ne vous apparait pas, on s'en tamponne le coquillard.
Et moi donc ! Et avec un humérus de stégosaure, encore.
-- G2N A la pêche aux nouilles nouilles nouilles, je n'veux plus zaller.
Jil S
Le 31/05/2004, Cornelia Schneider a supposé :
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une loi nationale votée.
Le travestisme oui, mais la loi sur le pantalon -malgré l'article - je crois que c'est une loi nationale et pas un décret départemental
Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait table rase de ces vieilles foutaises.
Ah? Pas sûr d'aprés ce que j'ai vu au Parlement, mais on s'en moque Sarko ne va la remettre en vigueur tout de suite ;-)
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi :-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex. l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de l'Homme ...
J'espère qu'il te reste une bonne centaine d'années à vivre pour ce faire
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
Vi vi, mais l'égalité passe aussi et surtout par le social, au quotidien
pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
je préfère les attitudes positives, sinon à force de mépriser on ne construit rien
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o)
Oui, ça gêne les bébés pleureurs freebox, en gestation et qui attendent impatiemment leur mise bas :D
(Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
:D :D :D
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 31/05/2004, Cornelia Schneider a supposé :
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une
loi nationale votée.
Le travestisme oui, mais la loi sur le pantalon -malgré l'article - je
crois que c'est une loi nationale et pas un décret départemental
Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait
table rase de ces vieilles foutaises.
Ah? Pas sûr d'aprés ce que j'ai vu au Parlement, mais on s'en moque
Sarko ne va la remettre en vigueur tout de suite ;-)
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi
:-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex.
l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de
l'Homme ...
J'espère qu'il te reste une bonne centaine d'années à vivre pour ce
faire
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un
lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
Vi vi, mais l'égalité passe aussi et surtout par le social, au
quotidien
pour ça qu'il est
assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que
nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que
les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été
plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
je préfère les attitudes positives, sinon à force de mépriser on ne
construit rien
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je
n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule
définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o)
Oui, ça gêne les bébés pleureurs freebox, en gestation et qui attendent
impatiemment leur mise bas :D
(Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
:D :D :D
Cornelia
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Pas exactement : primo, c'était un simple décret départemental, pas une loi nationale votée.
Le travestisme oui, mais la loi sur le pantalon -malgré l'article - je crois que c'est une loi nationale et pas un décret départemental
Secundo, le Nouveau Code Pénal a en principe fait table rase de ces vieilles foutaises.
Ah? Pas sûr d'aprés ce que j'ai vu au Parlement, mais on s'en moque Sarko ne va la remettre en vigueur tout de suite ;-)
Si je dois faire appel aux Cours européennes (c'est pas loin de chez moi :-) ) ce sera pour des causes bien plus intéressantes. Comme p.ex. l'application à la lettre de la Déclaration Universelle de Droits de l'Homme ...
J'espère qu'il te reste une bonne centaine d'années à vivre pour ce faire
Il était également interdit aux femmes de fumer dans la rue ou dans un lieu public, en tout cas socialement interdit...
Ben, 'socialement' c'est pas 'légalement' ...
Vi vi, mais l'égalité passe aussi et surtout par le social, au quotidien
pour ça qu'il est assez futile de refprocher à des pays - Arabes par exemple - ce que nous pratiquions il n'y a pas si longtemps => ce serait justifier que les Anglais nous méprisent ( et les Turcs aussi) puisqu'ils ont été plus précoces que nous en matière de droits féminins
Et ce serait bien justifié à mon avis.
je préfère les attitudes positives, sinon à force de mépriser on ne construit rien
( peut-on parler d'égalité aujourd'hui , c'est un débat dans lequel je n'entrerai pas :D )
Houlà oui, si on commence ça, vaut mieux passer en mail, sinon on coule définitivement frta sous les messages hors-sujet ... :o)
Oui, ça gêne les bébés pleureurs freebox, en gestation et qui attendent impatiemment leur mise bas :D
(Qui a dit que ce ne serait pas une perte ? ... :D )
:D :D :D
Cornelia
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
