J'ai ma debian qui se met à brouter gravement de temps en temps. Tuer
firefox me permet de reprendre la main — encore faut-il que j'ai la main
pour pouvoir le tuer… néanmoins, je n'accuse pas firefox (c'est malgré
tout un très bon bouc émissaire vu qu'il réclame de plus en plus de RAM)
mais l'accès au swap et plus généralement les entrée-sortie et donc mon
disque dur est d'après moi en cause, il lui arrive de balbutier et ça
ralentit tout le système surtout quand ça swape.
Je fais cette bafouille parce que j'envisage de changer de disque dur
(pour un, tiens ! SSD, mais ce n'est toujours pas le sujet qui me
préoccupe)
Mon souci est comment récupérer mon HOME proprement en particulier les
réglages et arcanes de (tiens donc !) firefox. Pour éviter une mauvaise
compréhension, ma machine est un portable et il n'y a donc pas moyen
d'avoir les deux disques en interne
Est-ce que j'ai bon :
- 0 sauvegarder mon /home * avant* de changer le disqie
- 1 Installer le système en gardant de l'espace pour /home/
- 2 bouter (avec un /home provisoire, donc)
- 3 Copier mon ancienne partition /home dans la partition libre
- 4 mettre les bonnes valeur dans /etc/fstab
- 5 Rebouter en croisant les doigts
- 1 bis Installer le système
- 2 bis bouter avec un live quelconque
- 3 bis Copier mon ancienne partition /home dans la partition /home
(après 3 seconde de réflexion 2 bis me semble préférable, et rend 1 et 4
inutile (1 étant remplacé par 1 bis)) et 3 par 3bis
J'oublie quelque chose ? Je me complique la vie ? Quelles précaution
j'oublie ?
Ah pendant que j'y suis un windowsien (donc je prend ça avec des
pincettes) m'a suggérer d'employer une clé USB3 pour swapper (quand elle
calanche on la change et puis c'est rapide) qu'en pensez-vous ?
--
Les interrelations entre l'algèbre et la géométrie deviennent plus
intelligibles par l'usage des coordonnées.
-+- René Descartes -+-
Pour info, j'ai exactement les mêmes symptomes que toi avec SeaMonkey au lieu de Firefox, et à peu près la même quantité de mémoire (3,9 Go qui est à peine plus que 3,3 Go).
Chez moi, Firefox alloue effectivement 2.8 GB de mémoire virtuelle, mais que 242 MB de mémoire en fait.
En ce moment, SeaMonkey a presque 4,0 Go de mémoire virtuelle et 1,1 Go de résidente. Je l'ai relancé il y a un peu plus d'une heure, il était alors à %MEM = 26 et maintenant c'est %MEM = 29. Il est couramment à plus de 70 %. [edit : il est passé à 30 % pendant que je composais cet article]
Au lancement de SeaMonkey il occupe déjà plus de 25 % de la mémoire, et ça ne fait qu'augmenter avec le temps, jusqu'au moment où tout se fige tandis que le disque dur se met à tourner comme un fou. Et lorsque j'arrive à reprendre la main pour faire un dmesg, j'ai le même message 'Out of memory'.
J'ai une habitude assez simple, c'est de travailler par workflow.
Qu'est-ce que c'est ?
Je laisse rarement un programme lancé plus d'une heure, voire deux.
Alors que moi je les laisse tourner en permanence, plusieurs jours d'affilée tant que ça fonctionne. Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres ouvertes en même temps, avec un seul onglet par fenêtre. Oui, je sais, c'est sans doute assez atypique.
Et avoir 20 tabs et 40 fenêtres sur 4 bureaux ce n'est pas du tout ma façon de travailler.
Chacun son truc. Moi j'ai entre dix et quinze fenêtres ouvertes, sur un seul bureau. Et ce n'est pas que pour travailler... -- Olivier Miakinen
Le 07/07/2020 20:31, Marc SCHAEFER m'a répondu :
Pour info, j'ai exactement les mêmes symptomes que toi avec SeaMonkey au lieu
de Firefox, et à peu près la même quantité de mémoire (3,9 Go qui est à peine
plus que 3,3 Go).
Chez moi, Firefox alloue effectivement 2.8 GB de mémoire virtuelle, mais
que 242 MB de mémoire en fait.
En ce moment, SeaMonkey a presque 4,0 Go de mémoire virtuelle et 1,1 Go de
résidente. Je l'ai relancé il y a un peu plus d'une heure, il était alors à
%MEM = 26 et maintenant c'est %MEM = 29. Il est couramment à plus de 70 %.
[edit : il est passé à 30 % pendant que je composais cet article]
Au lancement de SeaMonkey il occupe déjà plus de 25 % de la mémoire, et ça ne
fait qu'augmenter avec le temps, jusqu'au moment où tout se fige tandis que
le disque dur se met à tourner comme un fou. Et lorsque j'arrive à reprendre
la main pour faire un dmesg, j'ai le même message 'Out of memory'.
J'ai une habitude assez simple, c'est de travailler par workflow.
Qu'est-ce que c'est ?
Je laisse
rarement un programme lancé plus d'une heure, voire deux.
Alors que moi je les laisse tourner en permanence, plusieurs jours d'affilée
tant que ça fonctionne. Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres
ouvertes en même temps, avec un seul onglet par fenêtre. Oui, je sais, c'est
sans doute assez atypique.
Et avoir 20 tabs et 40 fenêtres sur 4 bureaux ce n'est pas du tout ma
façon de travailler.
Chacun son truc. Moi j'ai entre dix et quinze fenêtres ouvertes, sur un seul
bureau. Et ce n'est pas que pour travailler...
Pour info, j'ai exactement les mêmes symptomes que toi avec SeaMonkey au lieu de Firefox, et à peu près la même quantité de mémoire (3,9 Go qui est à peine plus que 3,3 Go).
Chez moi, Firefox alloue effectivement 2.8 GB de mémoire virtuelle, mais que 242 MB de mémoire en fait.
En ce moment, SeaMonkey a presque 4,0 Go de mémoire virtuelle et 1,1 Go de résidente. Je l'ai relancé il y a un peu plus d'une heure, il était alors à %MEM = 26 et maintenant c'est %MEM = 29. Il est couramment à plus de 70 %. [edit : il est passé à 30 % pendant que je composais cet article]
Au lancement de SeaMonkey il occupe déjà plus de 25 % de la mémoire, et ça ne fait qu'augmenter avec le temps, jusqu'au moment où tout se fige tandis que le disque dur se met à tourner comme un fou. Et lorsque j'arrive à reprendre la main pour faire un dmesg, j'ai le même message 'Out of memory'.
J'ai une habitude assez simple, c'est de travailler par workflow.
Qu'est-ce que c'est ?
Je laisse rarement un programme lancé plus d'une heure, voire deux.
Alors que moi je les laisse tourner en permanence, plusieurs jours d'affilée tant que ça fonctionne. Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres ouvertes en même temps, avec un seul onglet par fenêtre. Oui, je sais, c'est sans doute assez atypique.
Et avoir 20 tabs et 40 fenêtres sur 4 bureaux ce n'est pas du tout ma façon de travailler.
Chacun son truc. Moi j'ai entre dix et quinze fenêtres ouvertes, sur un seul bureau. Et ce n'est pas que pour travailler... -- Olivier Miakinen
Philippe Weill
Le 07/07/2020 à 20:38, Jo Engo a écrit :
Le Tue, 07 Jul 2020 17:55:59 +0000, Jo Engo a écrit :
Je ne me souviens plus comment on fait pour se loger avec une clé RSA
C'était pas la peine que je pose la question mais j'ai un souci : Mes deux machines sont pachyure et poupon-la-peste. Celle qui broute est poupon-la-peste. J'ai fait ceci sur pachyure : $ ssh-keygen -t dsa $ ssh-copy-id -i ~/.ssh/id_dsa.pub (*)
dsa n'est pas une solution d'avenir https://security.stackexchange.com/questions/112802/why-openssh-deprecated-dsa-keys ensuite tu peux aussi avoir un probleme de droit sur les répertoires ( pas d'ecriture pour le groupe ou other sur tous les répertoires du chemin menant à l'authorized_keys ) ssh -vvv peux aider parfois
sur poupon-la-peste j'ai : $ file authorized_keys authorized_keys: OpenSSH DSA public key mais sur pachyure si je fais ssh poupon-la-peste, il me demande mon mot de passse (celui de poupon-la-peste). Où j'ai merdé ? Faut-il que j'emploie une clé RSA ? (*) je frime, en fait je mets l'IP
Le 07/07/2020 à 20:38, Jo Engo a écrit :
Le Tue, 07 Jul 2020 17:55:59 +0000, Jo Engo a écrit :
Je ne me souviens plus comment on fait pour se loger avec une clé RSA
C'était pas la peine que je pose la question mais j'ai un souci :
Mes deux machines sont pachyure et poupon-la-peste. Celle qui broute est
poupon-la-peste.
ensuite tu peux aussi avoir un probleme de droit sur les répertoires
( pas d'ecriture pour le groupe ou other sur tous les répertoires du chemin menant à l'authorized_keys )
ssh -vvv peux aider parfois
sur poupon-la-peste j'ai :
$ file authorized_keys
authorized_keys: OpenSSH DSA public key
mais sur pachyure si je fais ssh poupon-la-peste, il me demande mon mot
de passse (celui de poupon-la-peste). Où j'ai merdé ? Faut-il que
j'emploie une clé RSA ?
Le Tue, 07 Jul 2020 17:55:59 +0000, Jo Engo a écrit :
Je ne me souviens plus comment on fait pour se loger avec une clé RSA
C'était pas la peine que je pose la question mais j'ai un souci : Mes deux machines sont pachyure et poupon-la-peste. Celle qui broute est poupon-la-peste. J'ai fait ceci sur pachyure : $ ssh-keygen -t dsa $ ssh-copy-id -i ~/.ssh/id_dsa.pub (*)
dsa n'est pas une solution d'avenir https://security.stackexchange.com/questions/112802/why-openssh-deprecated-dsa-keys ensuite tu peux aussi avoir un probleme de droit sur les répertoires ( pas d'ecriture pour le groupe ou other sur tous les répertoires du chemin menant à l'authorized_keys ) ssh -vvv peux aider parfois
sur poupon-la-peste j'ai : $ file authorized_keys authorized_keys: OpenSSH DSA public key mais sur pachyure si je fais ssh poupon-la-peste, il me demande mon mot de passse (celui de poupon-la-peste). Où j'ai merdé ? Faut-il que j'emploie une clé RSA ? (*) je frime, en fait je mets l'IP
Jo Engo
Le Tue, 07 Jul 2020 19:09:08 +0000, Nicolas George a écrit :
Non, ça ne changerait rien.
Je suis comme saint Thomas donc j'ai essayé quand même et en effet ça ne change rien
C'est probablement une erreur de droits sur le fichier.
Je ne pense pas. C'est plutôt une histoire de config de ssh.
Tu auras peut-être des informations si tu lances ssh -vvv,
Oui. Extrait de la sortie : <code> debug3: authmethod_is_enabled publickey debug1: Next authentication method: publickey debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_rsa debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_rsa: No such file or directory debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa: No such file or directory debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519 debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519: No such file or directory debug2: we did not send a packet, disable method debug3: authmethod_lookup password </code> Il semblerait que le client ssh ne va pas chercher id_dsa ce qui est facheux. J'ai le choix : 1. changer la config 2. générer une paire id_rsa et l'importer Je vote pour le 2 qui me semble plus sûr et plus facile à mettre en œuvre. En attendant depuis que je le surveille comme de l'huile sur le feu mon système n'a jamais été aussi fluide (et j'ai un fichier qui grossit sur pachyure
ou sinon dans les logs du serveur.
étant donné que le client n'envoie même pas la clef, il ne doit pas y avoir grand-chose à y voir, si ? -- J'ai emprunté ma chaumière Aux puces et aux moustiques Et j'ai dormi -+- Issa -+-
Le Tue, 07 Jul 2020 19:09:08 +0000, Nicolas George a écrit :
Non, ça ne changerait rien.
Je suis comme saint Thomas donc j'ai essayé quand même et en effet ça ne
change rien
C'est probablement une erreur de droits sur
le fichier.
Je ne pense pas. C'est plutôt une histoire de config de ssh.
Tu auras peut-être des informations si tu lances ssh -vvv,
Oui. Extrait de la sortie :
<code>
debug3: authmethod_is_enabled publickey
debug1: Next authentication method: publickey
debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_rsa
debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_rsa: No such file or
directory
debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa
debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa: No such file or
directory
debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519
debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519: No such file or
directory
debug2: we did not send a packet, disable method
debug3: authmethod_lookup password
</code>
Il semblerait que le client ssh ne va pas chercher id_dsa ce qui est
facheux. J'ai le choix :
1. changer la config
2. générer une paire id_rsa et l'importer
Je vote pour le 2 qui me semble plus sûr et plus facile à mettre en œuvre.
En attendant depuis que je le surveille comme de l'huile sur le feu mon
système n'a jamais été aussi fluide (et j'ai un fichier qui grossit sur
pachyure
ou sinon dans les logs du serveur.
étant donné que le client n'envoie même pas la clef, il ne doit pas y
avoir grand-chose à y voir, si ?
--
J'ai emprunté ma chaumière
Aux puces et aux moustiques
Et j'ai dormi
-+- Issa -+-
Le Tue, 07 Jul 2020 19:09:08 +0000, Nicolas George a écrit :
Non, ça ne changerait rien.
Je suis comme saint Thomas donc j'ai essayé quand même et en effet ça ne change rien
C'est probablement une erreur de droits sur le fichier.
Je ne pense pas. C'est plutôt une histoire de config de ssh.
Tu auras peut-être des informations si tu lances ssh -vvv,
Oui. Extrait de la sortie : <code> debug3: authmethod_is_enabled publickey debug1: Next authentication method: publickey debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_rsa debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_rsa: No such file or directory debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ecdsa: No such file or directory debug1: Trying private key: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519 debug3: no such identity: /home/abdallah/.ssh/id_ed25519: No such file or directory debug2: we did not send a packet, disable method debug3: authmethod_lookup password </code> Il semblerait que le client ssh ne va pas chercher id_dsa ce qui est facheux. J'ai le choix : 1. changer la config 2. générer une paire id_rsa et l'importer Je vote pour le 2 qui me semble plus sûr et plus facile à mettre en œuvre. En attendant depuis que je le surveille comme de l'huile sur le feu mon système n'a jamais été aussi fluide (et j'ai un fichier qui grossit sur pachyure
ou sinon dans les logs du serveur.
étant donné que le client n'envoie même pas la clef, il ne doit pas y avoir grand-chose à y voir, si ? -- J'ai emprunté ma chaumière Aux puces et aux moustiques Et j'ai dormi -+- Issa -+-
Jo Engo
Le Tue, 07 Jul 2020 23:25:23 +0200, Philippe Weill a écrit :
dsa n'est pas une solution d'avenir
rsa si ? en tout cas linux mint ne veut pas de dsa (brut de pomme). -- AGRESSION M : Encore un pitbull qui a attaqué un enfant ! P : Le con... un enfant ! Alors que c'est les petites vieilles qui sont pleines de pognon !
Le Tue, 07 Jul 2020 23:25:23 +0200, Philippe Weill a écrit :
dsa n'est pas une solution d'avenir
rsa si ?
en tout cas linux mint ne veut pas de dsa (brut de pomme).
--
AGRESSION
M : Encore un pitbull qui a attaqué un enfant !
P : Le con... un enfant ! Alors que c'est les petites vieilles qui sont
pleines de pognon !
Le Tue, 07 Jul 2020 23:25:23 +0200, Philippe Weill a écrit :
dsa n'est pas une solution d'avenir
rsa si ? en tout cas linux mint ne veut pas de dsa (brut de pomme). -- AGRESSION M : Encore un pitbull qui a attaqué un enfant ! P : Le con... un enfant ! Alors que c'est les petites vieilles qui sont pleines de pognon !
Jo Engo
Le Tue, 07 Jul 2020 21:48:26 +0200, Olivier Miakinen a écrit :
Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres ouvertes en même temps, avec un seul onglet par fenêtre.
Seamonkey permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans passer par le gestionnaire de fenêtre, ce que ne permet pas firefox. Je n'ai qu'1 fenêtre avec plein d'onglets (endormis jusqu'à ce que j'en ai besoin, du précédent plantage) -- <flynn`> est-ce qu'il existe un serveur FTP plus simple que wu-ftpd , et tout aussi (ou plus ?) secure ?
Le Tue, 07 Jul 2020 21:48:26 +0200, Olivier Miakinen a écrit :
Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres ouvertes en même
temps, avec un seul onglet par fenêtre.
Seamonkey permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans passer par le
gestionnaire de fenêtre, ce que ne permet pas firefox. Je n'ai qu'1
fenêtre avec plein d'onglets (endormis jusqu'à ce que j'en ai besoin, du
précédent plantage)
--
<flynn`> est-ce qu'il existe un serveur FTP plus simple que wu-ftpd , et
tout aussi (ou plus ?) secure ?
Le Tue, 07 Jul 2020 21:48:26 +0200, Olivier Miakinen a écrit :
Dans SeaMonkey j'ai généralement entre 6 et 10 fenêtres ouvertes en même temps, avec un seul onglet par fenêtre.
Seamonkey permet de passer d'une fenêtre à l'autre sans passer par le gestionnaire de fenêtre, ce que ne permet pas firefox. Je n'ai qu'1 fenêtre avec plein d'onglets (endormis jusqu'à ce que j'en ai besoin, du précédent plantage) -- <flynn`> est-ce qu'il existe un serveur FTP plus simple que wu-ftpd , et tout aussi (ou plus ?) secure ?
