--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3s60t$iv7$
"jdd" a écrit
le cloud c'est une vaste supercherie (en tout cas pour la majorité des gens).
pas d'accord. mon Gmail est une sorte de mini cloud perso.
Plusieurs entreprises ont leurs propres serveurs auxquels le personnel peut accéder de partout au monde. C'est utile et bien ainsi.
Ce que je trouve probablement néfaste et une future corde au cou est la tendance actuelle des clouds pour le grand public. A première vue la chose semble intéressante, montrer ses photos de vacance à toute la famille à distance. Et ses petites vidéos... Bientôt il faudra plus d'espace, le gratuit sera insuffisant. Quelques dollars par mois? Pourquoi pas. Mon disque dur est libéré, les sauvegardes ne sont plus mon problème, mes fichiers vont et viennent sur les fibres optiques. Je peux accéder à mes données dans tous les cafés internet. Pour moi la sauce a déjà mauvais goût car je trouve absurde et éco-néfaste de faire voyager toutes ces informations aller-retour à chaque besoin, d'une part; d'autre part les clients du cloud deviennent des sources de profits captives pour les grosses multinationales que ne cherche que cela. (Le principe du forfait téléphonique: utile ou pas il faut faire en sorte que tu verses ta quote-part à chaque mois)
L'autre aspect qui me dérange davantage est que le client du cloud se verra offrir le cinéma et la musique en direct, en streaming. Payant évidemment, mais à la demande et à la pièce, 24 heures par jour, en continue ou en discontinue. Ô merveille! Gros merci de Hollywood, de Sony music et des autres qui empocheront les profits en directs, sans intermédiaires, sans travailleurs. De plus la copie sera rendue quasi impossible, les CD et DVD personnels inexistants sauf à gros prix pour les collectionneurs mordus. Un contrôle total sur le nombre de visionnements et d'écoutes et des paiements proportionnellement contrôlés.
Ne pas oublier que la musique sur nos ordinateurs est déjà vérifiée sous prétexte de nous apporter des informations supplémentaires sur la pochette, le genre, l'année, le chanteur etc. Il est encore possible de couper ce "service" inquisiteur mais lorsque tout passera par le streaming nous n'aurons plus le choix. Oui mais il sera possible d'acheter des versions résidentes pour PC, direz-vous? Peut-être mais pour combien de lectures officiellement comptées? Et qui ne fonctionneront pas sans la connexion internet active! Cela existe déjà.
Je crois que je ne serais pas encore mort en ces temps pas si lointains.
René
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
k3s60t$iv7$1@dont-email.me...
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit
le cloud c'est une vaste supercherie (en tout cas pour la majorité des
gens).
pas d'accord.
mon Gmail est une sorte de mini cloud perso.
Plusieurs entreprises ont leurs propres serveurs auxquels le personnel peut
accéder de partout au monde. C'est utile et bien ainsi.
Ce que je trouve probablement néfaste et une future corde au cou est la
tendance actuelle des clouds pour le grand public. A première vue la chose
semble intéressante, montrer ses photos de vacance à toute la famille à
distance. Et ses petites vidéos... Bientôt il faudra plus d'espace, le
gratuit sera insuffisant. Quelques dollars par mois? Pourquoi pas. Mon
disque dur est libéré, les sauvegardes ne sont plus mon problème, mes
fichiers vont et viennent sur les fibres optiques. Je peux accéder à mes
données dans tous les cafés internet. Pour moi la sauce a déjà mauvais goût
car je trouve absurde et éco-néfaste de faire voyager toutes ces
informations aller-retour à chaque besoin, d'une part; d'autre part les
clients du cloud deviennent des sources de profits captives pour les grosses
multinationales que ne cherche que cela. (Le principe du forfait
téléphonique: utile ou pas il faut faire en sorte que tu verses ta
quote-part à chaque mois)
L'autre aspect qui me dérange davantage est que le client du cloud se verra
offrir le cinéma et la musique en direct, en streaming. Payant évidemment,
mais à la demande et à la pièce, 24 heures par jour, en continue ou en
discontinue. Ô merveille! Gros merci de Hollywood, de Sony music et des
autres qui empocheront les profits en directs, sans intermédiaires, sans
travailleurs. De plus la copie sera rendue quasi impossible, les CD et DVD
personnels inexistants sauf à gros prix pour les collectionneurs mordus. Un
contrôle total sur le nombre de visionnements et d'écoutes et des paiements
proportionnellement contrôlés.
Ne pas oublier que la musique sur nos ordinateurs est déjà vérifiée sous
prétexte de nous apporter des informations supplémentaires sur la pochette,
le genre, l'année, le chanteur etc. Il est encore possible de couper ce
"service" inquisiteur mais lorsque tout passera par le streaming nous
n'aurons plus le choix. Oui mais il sera possible d'acheter des versions
résidentes pour PC, direz-vous? Peut-être mais pour combien de lectures
officiellement comptées? Et qui ne fonctionneront pas sans la connexion
internet active! Cela existe déjà.
Je crois que je ne serais pas encore mort en ces temps pas si lointains.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3s60t$iv7$
"jdd" a écrit
le cloud c'est une vaste supercherie (en tout cas pour la majorité des gens).
pas d'accord. mon Gmail est une sorte de mini cloud perso.
Plusieurs entreprises ont leurs propres serveurs auxquels le personnel peut accéder de partout au monde. C'est utile et bien ainsi.
Ce que je trouve probablement néfaste et une future corde au cou est la tendance actuelle des clouds pour le grand public. A première vue la chose semble intéressante, montrer ses photos de vacance à toute la famille à distance. Et ses petites vidéos... Bientôt il faudra plus d'espace, le gratuit sera insuffisant. Quelques dollars par mois? Pourquoi pas. Mon disque dur est libéré, les sauvegardes ne sont plus mon problème, mes fichiers vont et viennent sur les fibres optiques. Je peux accéder à mes données dans tous les cafés internet. Pour moi la sauce a déjà mauvais goût car je trouve absurde et éco-néfaste de faire voyager toutes ces informations aller-retour à chaque besoin, d'une part; d'autre part les clients du cloud deviennent des sources de profits captives pour les grosses multinationales que ne cherche que cela. (Le principe du forfait téléphonique: utile ou pas il faut faire en sorte que tu verses ta quote-part à chaque mois)
L'autre aspect qui me dérange davantage est que le client du cloud se verra offrir le cinéma et la musique en direct, en streaming. Payant évidemment, mais à la demande et à la pièce, 24 heures par jour, en continue ou en discontinue. Ô merveille! Gros merci de Hollywood, de Sony music et des autres qui empocheront les profits en directs, sans intermédiaires, sans travailleurs. De plus la copie sera rendue quasi impossible, les CD et DVD personnels inexistants sauf à gros prix pour les collectionneurs mordus. Un contrôle total sur le nombre de visionnements et d'écoutes et des paiements proportionnellement contrôlés.
Ne pas oublier que la musique sur nos ordinateurs est déjà vérifiée sous prétexte de nous apporter des informations supplémentaires sur la pochette, le genre, l'année, le chanteur etc. Il est encore possible de couper ce "service" inquisiteur mais lorsque tout passera par le streaming nous n'aurons plus le choix. Oui mais il sera possible d'acheter des versions résidentes pour PC, direz-vous? Peut-être mais pour combien de lectures officiellement comptées? Et qui ne fonctionneront pas sans la connexion internet active! Cela existe déjà.
Je crois que je ne serais pas encore mort en ces temps pas si lointains.
René
Ghost-Rider
Le 26/09/2012 08:35, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3rpig$dvm$
Seulement suivre les instructions du router.
Ah bon. Chez moi mon vieux portable XP et ma tour HP W7 voudraient tout le temps que je me connecte aux connexions Wifi des voisins qu'il reçoivent mieux. Je ne sais pas trop comment les zapper.
Probable possible. Le signal de mon router est toujours au moins aussi fort que les autres.
Ben, pas le mien à l'autre bout de mon appart'. C'est surtout depuis que Free et Orange ont lancé leur truc de profiter de la connexion des autres dans la rue ou ailleurs. Je ne m'y suis pas abonné mais ça ne fait rien, ma carte wifi fait comme si et veut me connecter aux voisins.
Chez moi les ordis et imprimantes sont en connexion filaire, ce que je pense être plus sécuritaire. Le wifi n'est utilisé que pour le portable - rarement et manuellement - et la tablette Google Nexus 7 laquelle reconnait automatiquement le signal wifi de mon router dont elle conserve le mot de passe. Cette tablette conserve une liste de signaux et des mots de passe déjà utilisés, en autant que la détection wifi soit activée, et les retire selon des critère que je ne connais pas, temps, distance ?? Il y a aussi une indication "Retirer de la liste" dont je ne connais pas l'usage vrai.
Le seul truc que je voudrais, c'est "Ne jamais me connecter à cette connexion" dans la liste des connexions trouvées, mais je ne trouve pas où.
Le 26/09/2012 08:35, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
k3rpig$dvm$1@dont-email.me...
Seulement suivre les instructions du router.
Ah bon. Chez moi mon vieux portable XP et ma tour HP W7 voudraient
tout le temps que je me connecte aux connexions Wifi des voisins qu'il
reçoivent mieux. Je ne sais pas trop comment les zapper.
Probable possible. Le signal de mon router est toujours au moins aussi
fort que les autres.
Ben, pas le mien à l'autre bout de mon appart'.
C'est surtout depuis que Free et Orange ont lancé leur truc de profiter
de la connexion des autres dans la rue ou ailleurs. Je ne m'y suis pas
abonné mais ça ne fait rien, ma carte wifi fait comme si et veut me
connecter aux voisins.
Chez moi les ordis et imprimantes sont en connexion filaire, ce que je
pense être plus sécuritaire. Le wifi n'est utilisé que pour le portable
- rarement et manuellement - et la tablette Google Nexus 7 laquelle
reconnait automatiquement le signal wifi de mon router dont elle
conserve le mot de passe. Cette tablette conserve une liste de signaux
et des mots de passe déjà utilisés, en autant que la détection wifi soit
activée, et les retire selon des critère que je ne connais pas, temps,
distance ?? Il y a aussi une indication "Retirer de la liste" dont je
ne connais pas l'usage vrai.
Le seul truc que je voudrais, c'est "Ne jamais me connecter à cette
connexion" dans la liste des connexions trouvées, mais je ne trouve pas où.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : k3rpig$dvm$
Seulement suivre les instructions du router.
Ah bon. Chez moi mon vieux portable XP et ma tour HP W7 voudraient tout le temps que je me connecte aux connexions Wifi des voisins qu'il reçoivent mieux. Je ne sais pas trop comment les zapper.
Probable possible. Le signal de mon router est toujours au moins aussi fort que les autres.
Ben, pas le mien à l'autre bout de mon appart'. C'est surtout depuis que Free et Orange ont lancé leur truc de profiter de la connexion des autres dans la rue ou ailleurs. Je ne m'y suis pas abonné mais ça ne fait rien, ma carte wifi fait comme si et veut me connecter aux voisins.
Chez moi les ordis et imprimantes sont en connexion filaire, ce que je pense être plus sécuritaire. Le wifi n'est utilisé que pour le portable - rarement et manuellement - et la tablette Google Nexus 7 laquelle reconnait automatiquement le signal wifi de mon router dont elle conserve le mot de passe. Cette tablette conserve une liste de signaux et des mots de passe déjà utilisés, en autant que la détection wifi soit activée, et les retire selon des critère que je ne connais pas, temps, distance ?? Il y a aussi une indication "Retirer de la liste" dont je ne connais pas l'usage vrai.
Le seul truc que je voudrais, c'est "Ne jamais me connecter à cette connexion" dans la liste des connexions trouvées, mais je ne trouve pas où.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/09/12 00:11, jdd a écrit :
avec linux on a plein de problèmes avec les matériels propriétaires, surtout récents, mais pour les vieux trucs, en général ca marche du premier coup :-)
N'étonnerais fort que mon imprimante epson 4000 fonctionne sous linux ou le scanner Nikon LS40 ou un scanner epson 4990 (que finalement j'ai décidé de ne pas faire réparer, justement à cause de ces histoires de drivers, j'ai pris un V750 d'occasion). Et le scanner imprimante photocopieuse HP, ni récent ni antique ni rare, ne fonctionne pas "du premier coup" sous Linux. L'imprimante fonctionne et la photocopie aussi mais pas le scan. J'ai passé une après-midi dessus et comme j'ai du m'arrêter, j'ai oublié ce que j'avais fait. Linux pour moi c'est gentil, léger, pas cher et ça ne me sert à rien.
Sauf si quelqu'un me dégotte un équivalent de Smart shooter ou autre Nikon camera control qui tournerais sur un linux qui lui-même pourrait tourner sur un iBook G4. J'en aurais l'usage, comme j'aurais l'usage d'un W7 pour faire tourner des softs de fractales ou d'empilage .
Noëlle Adam
Le 26/09/12 00:11, jdd a écrit :
avec linux on a plein de problèmes avec les matériels propriétaires,
surtout récents, mais pour les vieux trucs, en général ca marche du
premier coup :-)
N'étonnerais fort que mon imprimante epson 4000 fonctionne sous linux ou
le scanner Nikon LS40 ou un scanner epson 4990 (que finalement j'ai
décidé de ne pas faire réparer, justement à cause de ces histoires de
drivers, j'ai pris un V750 d'occasion). Et le scanner imprimante
photocopieuse HP, ni récent ni antique ni rare, ne fonctionne pas "du
premier coup" sous Linux. L'imprimante fonctionne et la photocopie aussi
mais pas le scan.
J'ai passé une après-midi dessus et comme j'ai du m'arrêter, j'ai
oublié ce que j'avais fait.
Linux pour moi c'est gentil, léger, pas cher et ça ne me sert à rien.
Sauf si quelqu'un me dégotte un équivalent de Smart shooter ou autre
Nikon camera control qui tournerais sur un linux qui lui-même pourrait
tourner sur un iBook G4. J'en aurais l'usage, comme j'aurais l'usage
d'un W7 pour faire tourner des softs de fractales ou d'empilage .
avec linux on a plein de problèmes avec les matériels propriétaires, surtout récents, mais pour les vieux trucs, en général ca marche du premier coup :-)
N'étonnerais fort que mon imprimante epson 4000 fonctionne sous linux ou le scanner Nikon LS40 ou un scanner epson 4990 (que finalement j'ai décidé de ne pas faire réparer, justement à cause de ces histoires de drivers, j'ai pris un V750 d'occasion). Et le scanner imprimante photocopieuse HP, ni récent ni antique ni rare, ne fonctionne pas "du premier coup" sous Linux. L'imprimante fonctionne et la photocopie aussi mais pas le scan. J'ai passé une après-midi dessus et comme j'ai du m'arrêter, j'ai oublié ce que j'avais fait. Linux pour moi c'est gentil, léger, pas cher et ça ne me sert à rien.
Sauf si quelqu'un me dégotte un équivalent de Smart shooter ou autre Nikon camera control qui tournerais sur un linux qui lui-même pourrait tourner sur un iBook G4. J'en aurais l'usage, comme j'aurais l'usage d'un W7 pour faire tourner des softs de fractales ou d'empilage .
Noëlle Adam
spam.out
Stephane Legras-Decussy wrote:
il a réussi à faire disparaitre une application installé juste avec un rippage de souris malheureux... ça a fait un bruit genre "zzzoufff..." et fini ... appli disparue.
Nan, elle a pas disparu, elle est juste partie du doc. Tout comme tu fais apparaître/disparaître une appli de la barre des tâches.
il a réussi à faire disparaitre une application installé
juste avec un rippage de souris malheureux... ça a fait un bruit
genre "zzzoufff..." et fini ... appli disparue.
Nan, elle a pas disparu, elle est juste partie du doc. Tout comme tu
fais apparaître/disparaître une appli de la barre des tâches.
il a réussi à faire disparaitre une application installé juste avec un rippage de souris malheureux... ça a fait un bruit genre "zzzoufff..." et fini ... appli disparue.
Nan, elle a pas disparu, elle est juste partie du doc. Tout comme tu fais apparaître/disparaître une appli de la barre des tâches.
spam.out
albert wrote:
Alors là : *Freecommander* (gratuit bien entendu) tu seras étonné de ses capacités. Il fait tout. Pour moi c'est un explorateur de fichiers, de répertoires, de disques, de comparaisons entre répertoires, de renommage en série, de racourcis, de de de puissance dix. Merci aux concepteurs de ce soft qui répond à tous mes besoins, même les plus inavouables. Au fait, pour les vieux sous Dos, et leurs enfants après, vous vous souvenez de Norton Commander avec ses deux fenêtres, voilà un must enfin inégalé !
L'inspecteur ne fait qu'une chose, mais il le fait bien : en fait, quand tu demandes les infos sur plusieurs éléments, il rafraichit la fenêtre, ce qui t'évite d'en avoir tout ton écran plein.
albert <alphoto.nospam@wanadoo.fr> wrote:
Alors là : *Freecommander* (gratuit bien entendu) tu seras étonné de ses
capacités. Il fait tout. Pour moi c'est un explorateur de fichiers, de
répertoires, de disques, de comparaisons entre répertoires, de renommage en
série, de racourcis, de de de puissance dix. Merci aux concepteurs de ce
soft qui répond à tous mes besoins, même les plus inavouables. Au fait, pour
les vieux sous Dos, et leurs enfants après, vous vous souvenez de Norton
Commander avec ses deux fenêtres, voilà un must enfin inégalé !
L'inspecteur ne fait qu'une chose, mais il le fait bien : en fait, quand
tu demandes les infos sur plusieurs éléments, il rafraichit la fenêtre,
ce qui t'évite d'en avoir tout ton écran plein.
Alors là : *Freecommander* (gratuit bien entendu) tu seras étonné de ses capacités. Il fait tout. Pour moi c'est un explorateur de fichiers, de répertoires, de disques, de comparaisons entre répertoires, de renommage en série, de racourcis, de de de puissance dix. Merci aux concepteurs de ce soft qui répond à tous mes besoins, même les plus inavouables. Au fait, pour les vieux sous Dos, et leurs enfants après, vous vous souvenez de Norton Commander avec ses deux fenêtres, voilà un must enfin inégalé !
L'inspecteur ne fait qu'une chose, mais il le fait bien : en fait, quand tu demandes les infos sur plusieurs éléments, il rafraichit la fenêtre, ce qui t'évite d'en avoir tout ton écran plein.
spam.out
Stephane Legras-Decussy wrote:
ah ouais trop simple dis donc ...
sans déconner ya pas un moyen rapide et évident d'avoir un camembert des disques installés ?
Pourquoi un camembert, s'il te montre juste l'espace libre sur ton DD.
Moi, une fois que j'ai coché la bonne case, quelle que soit la profondeur de l'arborescence, j'ai tout de suite la taille dispo et le nombre d'élements dans un dossier donné.
sans déconner ya pas un moyen rapide et évident
d'avoir un camembert des disques installés ?
Pourquoi un camembert, s'il te montre juste l'espace libre sur ton DD.
Moi, une fois que j'ai coché la bonne case, quelle que soit la
profondeur de l'arborescence, j'ai tout de suite la taille dispo et le
nombre d'élements dans un dossier donné.
sans déconner ya pas un moyen rapide et évident d'avoir un camembert des disques installés ?
Pourquoi un camembert, s'il te montre juste l'espace libre sur ton DD.
Moi, une fois que j'ai coché la bonne case, quelle que soit la profondeur de l'arborescence, j'ai tout de suite la taille dispo et le nombre d'élements dans un dossier donné.
Sur Win 7, je n'ai pas trouvé l'équivalent.
spam.out
Alf92 wrote:
tout le temps, du genre au bout d'un quart d'heure d'utilisation. j'ai fini par réinstaller OSx et il est reparti comme en 40. de toute manière je ne m'en sers plus.
Pas de souci, j'ai une poubelle accueillante. Me dépannerait bien en attendant que je puisse me racheter un portable.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
tout le temps, du genre au bout d'un quart d'heure d'utilisation.
j'ai fini par réinstaller OSx et il est reparti comme en 40.
de toute manière je ne m'en sers plus.
Pas de souci, j'ai une poubelle accueillante. Me dépannerait bien en
attendant que je puisse me racheter un portable.
tout le temps, du genre au bout d'un quart d'heure d'utilisation. j'ai fini par réinstaller OSx et il est reparti comme en 40. de toute manière je ne m'en sers plus.
Pas de souci, j'ai une poubelle accueillante. Me dépannerait bien en attendant que je puisse me racheter un portable.
spam.out
Vincent wrote:
Même pas. Sur mon Pc, je ne fais que des mises à jour depuis près d'1 an, et depuis 2-3 mois, je le plante quand je veux (quand je veux pas aussi) ccleaner n'a rien trouvé.
3 trucs à vérifier : un disque Dur en fin de vie prématurée, une barrette mémoire dans le mmeme état, un ventilateur encrassé.
après, tu peux aller plus loin en dégainant tes DVD de sauvegarde.
Vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
Même pas. Sur mon Pc, je ne fais que des mises à jour depuis près d'1 an,
et depuis 2-3 mois, je le plante quand je veux (quand je veux pas aussi)
ccleaner n'a rien trouvé.
3 trucs à vérifier : un disque Dur en fin de vie prématurée, une
barrette mémoire dans le mmeme état, un ventilateur encrassé.
après, tu peux aller plus loin en dégainant tes DVD de sauvegarde.
Même pas. Sur mon Pc, je ne fais que des mises à jour depuis près d'1 an, et depuis 2-3 mois, je le plante quand je veux (quand je veux pas aussi) ccleaner n'a rien trouvé.
3 trucs à vérifier : un disque Dur en fin de vie prématurée, une barrette mémoire dans le mmeme état, un ventilateur encrassé.
après, tu peux aller plus loin en dégainant tes DVD de sauvegarde.
spam.out
Alf92 wrote:
impossible de lire un DivX sur le MBA quand je l'ai eu.
Ca, c'est presque normal. les DivX, c'est souvent de l'AVI, format propriétaire (?) de Redmont. Faut installer flip4mac, aimablement fourni par la maison Microsoft quand tu le demandes.
Tout comme, sur une machine windows, je dois ajouter des outils pour y lire des psécialités Apple. C'est de bonne guerre.
idem avec un MPEG2 (DVD) : il fallait soit acheter le codec MPEG2 (ou DivX) pour QT, soit installer VLC. QT : encore une aberration...
Nan, le DVD du commerce est lu nativement par lecteur DVD, et ce depuis Mac OS 9 au moins. Depuis que les bécanes sont livrées avec un lecteur DVD. de mémoire, ce module supplémentaire sert à bidouiller tes films et à *créer* du MPEG2, le format n'étant pas libre. Donc, soit Microsoft a payé ses royalties et te permet de créer via MovieMaker et ses avatars, soit tu récupères ce genre de possibilités via un autre logiciel de montage vidéo.
Même pas sûre que tous les PC livrés à ce jour soient livrés avec ce logiciel de lecture inclu dans le système. Me semble même que pour Windows 8, il faut aller à REdmont chercher l'élement manquant.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
impossible de lire un DivX sur le MBA quand je l'ai eu.
Ca, c'est presque normal. les DivX, c'est souvent de l'AVI, format
propriétaire (?) de Redmont. Faut installer flip4mac, aimablement fourni
par la maison Microsoft quand tu le demandes.
Tout comme, sur une machine windows, je dois ajouter des outils pour y
lire des psécialités Apple. C'est de bonne guerre.
idem avec un MPEG2 (DVD) : il fallait soit acheter le codec MPEG2 (ou
DivX) pour QT, soit installer VLC. QT : encore une aberration...
Nan, le DVD du commerce est lu nativement par lecteur DVD, et ce depuis
Mac OS 9 au moins. Depuis que les bécanes sont livrées avec un lecteur
DVD. de mémoire, ce module supplémentaire sert à bidouiller tes films et
à *créer* du MPEG2, le format n'étant pas libre. Donc, soit Microsoft a
payé ses royalties et te permet de créer via MovieMaker et ses avatars,
soit tu récupères ce genre de possibilités via un autre logiciel de
montage vidéo.
Même pas sûre que tous les PC livrés à ce jour soient livrés avec ce
logiciel de lecture inclu dans le système. Me semble même que pour
Windows 8, il faut aller à REdmont chercher l'élement manquant.
impossible de lire un DivX sur le MBA quand je l'ai eu.
Ca, c'est presque normal. les DivX, c'est souvent de l'AVI, format propriétaire (?) de Redmont. Faut installer flip4mac, aimablement fourni par la maison Microsoft quand tu le demandes.
Tout comme, sur une machine windows, je dois ajouter des outils pour y lire des psécialités Apple. C'est de bonne guerre.
idem avec un MPEG2 (DVD) : il fallait soit acheter le codec MPEG2 (ou DivX) pour QT, soit installer VLC. QT : encore une aberration...
Nan, le DVD du commerce est lu nativement par lecteur DVD, et ce depuis Mac OS 9 au moins. Depuis que les bécanes sont livrées avec un lecteur DVD. de mémoire, ce module supplémentaire sert à bidouiller tes films et à *créer* du MPEG2, le format n'étant pas libre. Donc, soit Microsoft a payé ses royalties et te permet de créer via MovieMaker et ses avatars, soit tu récupères ce genre de possibilités via un autre logiciel de montage vidéo.
Même pas sûre que tous les PC livrés à ce jour soient livrés avec ce logiciel de lecture inclu dans le système. Me semble même que pour Windows 8, il faut aller à REdmont chercher l'élement manquant.
spam.out
Stephane Legras-Decussy wrote:
j'en sais fichtre rien, je sais juste que ça marche du preums sur PC ...
sans déconner la machine à une brique et faut rajouter 20 euro pour lire des DVD... c'est du délire cosmique.
ah, la belle preuve de la connaissance...
J'ai jamais rien payé pour *lire* un DVD. Pire, depuis plus de 10 ans, j'ai toujours eu droit à un lecteur de DVD livré avec la machine.
Surprenant de devoir chercher un tel logiciel pour un PC tout neuf... J'en ai dépanné plus d'un avec VLC.
