Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam
fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul.
Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul. Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
"kikit" <kikit@invalid.org> a écrit dans le message de news:
Xns978CC18678812BGF@212.27.42.139...
chalut,
Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam
fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul.
Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde
dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez
soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul. Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
pdorange
Stephane Legras-Decussy wrote:
> Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam > fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul. > Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même assourdir la bande son.
La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser un micro déporté.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
> Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam
> fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul.
> Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde
dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez
soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même
assourdir la bande son.
La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
un micro déporté.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> Je me repasse un film que j'avais fait et je constate que le moteur du cam > fait quand même un sacré bruit de fond sur la bande. A la longue ca saoul. > Quels sont vos astuces post traitement ? précaution avant usage ?
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même assourdir la bande son.
La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser un micro déporté.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Alf92
Pierre-Alain Dorange a écrit dans news:1hcjml4.fr5p5u9tbjbkN% :
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même assourdir la bande son.
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre-Alain Dorange pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com a écrit
dans news:1hcjml4.fr5p5u9tbjbkN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com :
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde
dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez
soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même
assourdir la bande son.
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction.
aucune dégradation avec Goldwave.
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
Stephane Legras-Decussy a écrit dans news:441efaab$0$31453$ :
enregistrer le bruit de moteur uniquement pendant 3 seconde dans un environnement silencieux (la nuit).
ensuite avec Audition ou audacity vous pouvez soustraire ce bruit à l'integralité de la bande son.
le resultat est assez etonnant.
en effet : original : http://frpn.free.fr/test.mp3 filtré : http://frpn.free.fr/test2.mp3
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
pdorange
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même > assourdir la bande son.
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement. Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais *aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible. La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit moteur seul. Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser > un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de ton souriard ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même
> assourdir la bande son.
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction.
aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement.
Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais
*aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible.
La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du
moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit
moteur seul.
Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
> un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas
obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord
parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un
métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le
placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de
ton souriard ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> En effet ça fonctionne plutot bien, mais ça a tendance a tout de même > assourdir la bande son.
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement. Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais *aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible. La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit moteur seul. Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser > un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de ton souriard ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Alf92
Pierre-Alain Dorange a écrit dans news:1hcjpv1.1h3tv4zqoplkmN% :
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement. Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais *aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible. La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit moteur seul.
dans le fond tu as raison. mais le dégradation du son après trairtement est tellement faible, qu'elle passe inapeçue. d'autant plus vrai que les videos dont le son est pourrie, sont souvent des videos dont l'image est aussi pourrie. (video familiale avec camescope cheap...)
Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de ton souriard ?
non pas de blague. simplement pour exprimer la difficulté d'utiliser un micro déporté. de plus, tous les camescopes n'ont pas de prise micro, surtout les moins chers, ceux qui ont un vilain bruit de moteur...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre-Alain Dorange pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com a écrit
dans news:1hcjpv1.1h3tv4zqoplkmN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com :
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction.
aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement.
Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais
*aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible.
La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du
moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit
moteur seul.
dans le fond tu as raison.
mais le dégradation du son après trairtement est tellement faible, qu'elle passe
inapeçue.
d'autant plus vrai que les videos dont le son est pourrie, sont souvent des
videos dont l'image est aussi pourrie.
(video familiale avec camescope cheap...)
Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises
d'utiliser
un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas
obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord
parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un
métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le
placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de
ton souriard ?
non pas de blague.
simplement pour exprimer la difficulté d'utiliser un micro déporté.
de plus, tous les camescopes n'ont pas de prise micro, surtout les moins chers,
ceux qui ont un vilain bruit de moteur...
Pierre-Alain Dorange a écrit dans news:1hcjpv1.1h3tv4zqoplkmN% :
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
J'ai du mal à y croire complètement. Que la dégradation ne soit pas trop perceptible c'est possible, mais *aucune dégradation* ce n'est pas vraiment possible. La qualité est aussi fortement dépendante de la quantité de bruit du moteur, du bruit ambiant et de la qualité d'enregistrement du bruit moteur seul.
dans le fond tu as raison. mais le dégradation du son après trairtement est tellement faible, qu'elle passe inapeçue. d'autant plus vrai que les videos dont le son est pourrie, sont souvent des videos dont l'image est aussi pourrie. (video familiale avec camescope cheap...)
Tu écoutes avec un casque de bonne qualité ?
> La seule solution radicale c'est pour les prochaines prises d'utiliser
un micro déporté.
avec un perche-man...? :-)
... Si tu as un copain sous la main peut être, mais ce n'est pas obligatoire du tout. Perso je n'utilise jamais de perche-man, d'abord parce que c'est chiant pour celui qui s'y colle et qu'ensuite c'est un métier car il faut éviter de mettre le micro dans le champ et aussi le placer le plus près possible... pas facile.
Y'a une blague que j'ai pas compris parce que je vois pas la raison de ton souriard ?
non pas de blague. simplement pour exprimer la difficulté d'utiliser un micro déporté. de plus, tous les camescopes n'ont pas de prise micro, surtout les moins chers, ceux qui ont un vilain bruit de moteur...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 441fc169$0$9646$
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction. aucune dégradation avec Goldwave.
ah si quand même, c'est assez violent comme algo.
ya même normalement un reglage de "force" à paufiner. ça vire vite à voix de robot sinon...
avec un perche-man...? :-)
ou des micro-cravates, si on a de l'argent et pas d'ami... ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
441fc169$0$9646$636a55ce@news.free.fr...
ça dépend du soft et de la qualité de l'algo de correction.
aucune dégradation avec Goldwave.
ah si quand même, c'est assez violent comme
algo.
ya même normalement un reglage de "force" à paufiner.
ça vire vite à voix de robot sinon...
avec un perche-man...? :-)
ou des micro-cravates, si on a de l'argent
et pas d'ami... ;-)
Stephane Legras-Decussy a écrit dans news:442003b5$0$2052$ :
tous les camescopes n'ont pas de prise micro, surtout les moins chers,
c'est eliminatoire pour le choix d'une camera amha...
faut pas oublier que le camescope peut servir de magnetophone DAT pour aller à la pêche aux sons...
le son est d'aussi bonne qualité qu'avec un magnéto DAT ? quand au format physique de la K7, c'est le même ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
pdorange
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> faut pas oublier que le camescope peut > servir de magnetophone DAT pour aller à la > pêche aux sons...
le son est d'aussi bonne qualité qu'avec un magnéto DAT ? quand au format physique de la K7, c'est le même ?
Bien sur que non et tu le sais ;-)
C'est un dépannage qui peut être utile, car la qualité d'enregistrement est numérique et d'assez bon niveau (tout dépend du micro d'ailleurs comme un DAT).
Mais apparement tu sembles frileux pour investir dans un micro mais pas dans un DAT ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> faut pas oublier que le camescope peut
> servir de magnetophone DAT pour aller à la
> pêche aux sons...
le son est d'aussi bonne qualité qu'avec un magnéto DAT ?
quand au format physique de la K7, c'est le même ?
Bien sur que non et tu le sais ;-)
C'est un dépannage qui peut être utile, car la qualité d'enregistrement
est numérique et d'assez bon niveau (tout dépend du micro d'ailleurs
comme un DAT).
Mais apparement tu sembles frileux pour investir dans un micro mais pas
dans un DAT ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
> faut pas oublier que le camescope peut > servir de magnetophone DAT pour aller à la > pêche aux sons...
le son est d'aussi bonne qualité qu'avec un magnéto DAT ? quand au format physique de la K7, c'est le même ?
Bien sur que non et tu le sais ;-)
C'est un dépannage qui peut être utile, car la qualité d'enregistrement est numérique et d'assez bon niveau (tout dépend du micro d'ailleurs comme un DAT).
Mais apparement tu sembles frileux pour investir dans un micro mais pas dans un DAT ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
