Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian [BRUIT] Dis-moi ce que tu choisis comme bureau Linux, je te dirai qui tu es...

[BRUIT] Dis-moi ce que tu choisis comme bureau Linux, je te dirai qui tu es...

26 réponses
Avatar
David Pinson
Bonjour à tous,

Enfin, un sujet qui mérite d'être débattue !!!

Pour titrer le sujet, j'ai repris cette formule très utile : "Dis-moi ce
que tu achètes et je te dirai qui tu es..."

Voici l'article suivi des commentaires pour une idée sur le bureau Linux
(universel?)
http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-l-annee-du-bureau-linux-ne-surviendra-jamais-39825740.htm

Bonne lecture et bon débat,

--
Linuxement vôtre,

-----
dptech ~ David Pinson
jm2l 2015 ~ 9° édition
http://jm2l.linux-azur.org
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Frédéric MASSOT
Le 05/10/2015 14:33, Thierry Granier a écrit :
Bonjour a tous,

j'ai installé Cinnamon mais c'est trop gourmand. Je voudrais savoir si
le bureau "Mate" est agréable ET économique en ressources.



MATE est excellent et bien intégré dans Debian Jessie et Stretch. Si tu
cherches un bureau économique en ressource et facile d'utilisation je te
le conseil.


--
============================================= | FRÉDÉRIC MASSOT |
| http://www.juliana-multimedia.com |
| mailto: |
| +33.(0)2.97.54.77.94 +33.(0)6.67.19.95.69 |
==========================Þbian=GNU/Linux===
Avatar
Christophe De Natale

Le 5 oct. 2015 à 14:33, Thierry Granier a écrit :

Bonjour a tous,

j'ai installé Cinnamon mais c'est trop gourmand. Je voudrais savoir si le bureau "Mate" est agréable ET économique en ressources.
Merci

T Granier





Bonjour,

C’est quand que tu nous dis qui on est alors ? ;-)
N’étant pas non plus un utilisateur « avancé » , j’ai choisi Mate sur les architectures moins récentes (machines entre 5 et 10 ans, x86, amd64 ou ppc G5, xfce m’ayant posé qq soucis sur power pc) et Gnome3 sur les architectures plus récentes.
La question de fond repose quand même sur les goûts et/ou besoins de chacun(-une), c’est donc un débat perpétuel et sans fin, chacun prêchant pour sa paroisse.
Pour finir, je ne trouve pas que Gnome3 soit si « horrible » que ça …

Cordialement,

Christophe De Natale
Avatar
didier gaumet
Le 03/10/2015 11:59, David Pinson a écrit :
Bonjour à tous,

Enfin, un sujet qui mérite d'être débattue !!!

Pour titrer le sujet, j'ai repris cette formule très utile : "Dis-moi ce
que tu achètes et je te dirai qui tu es..."

Voici l'article suivi des commentaires pour une idée sur le bureau Linux
(universel?)
http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-l-annee-du-bureau-linux-ne-surviendra-jamais-39825740.htm


Bonne lecture et bon débat,




Pour compléter le tableau des réactions face à gnome3 (en anglais):
http://distrowatch.com/weekly.php?issue 150928#touch

où l'auteur essaie des DE dans un contexte d'écran tactile sans clavier
ni souris, et où à l'inverse Gnome3 lui semble le seul DE "étudié pour"...

sinon au quotidien, j'utilise Xfce, donc métaphore de bureau classique,
mais ça ne me gênerait pas beaucoup de passer à Gnome3 dans sa variante
"Classic" (pas besoin de 3D dans ce cas): il suffit de paramétrer
l'affichage des icônes sur le bureau et c'est assez proche de Gnome2 en
termes de fonctionnement...
Avatar
S
Bonjour,

Le lundi 05 octobre 2015 à 14:59, a écrit :
On Monday 05 October 2015 14:35:18 zulian wrote:
> Le lundi 5 octobre 2015, 14:20:40 a écrit :
> > Je ne peux que réitérer le bureau * TDE Trinity *,
> > tous les avantages de KDE-4 sans ses (nombreux inconvénients.
> > À la fois très léger et performant.
> > Il a été repris par une équipe dynamique qui l'upgrade sans cesse,
> > les bugs sont devenus quasi-inexistants.
> > # apt-cache search trinity
> > André
>
> Mouih, mais Synaptic semble ne pas être tout à fait d'accord :
> Warning: This program may seriously corrupt your files,
> including any of those
> that may be writable on mounted network file shares.
> It may create network packets that may cause disruption
> on your local network.
> Run at your own risk.
> Frédéric Zulian

De quel(s) paquet(s) s'agit-il ?



Ben du paquet « trinity » :-)

(voir la sortie de la commande « aptitude show trinity »)

Ta commande « apt-cache search trinity » permet de lister les paquets
« trinity » présents dans Debian, or Trinity-Desktop-Environment (le bureau)
n'est _pas_ présent dans Debian !

et personne n'y a émis ces bugs ci dessus.



Il ne s'agit pas de bug… La commande « rm » peut entrainer une perte de données,
de là à qualifier ça de bug…

Sébastien
Avatar
andre_debian
On Tuesday 06 October 2015 14:12:53 Sébastien NOBILI wrote:
Le lundi 05 octobre 2015 à 14:59, a à ©crit :
> On Monday 05 October 2015 14:35:18 zulian wrote:
> > Le lundi 5 octobre 2015, 14:20:40 a à ©crit :
> > > Je ne peux que réitérer le bureau * TDE Trinity *,
> > > tous les avantages de KDE-4 sans ses (nombreux inconvénients.
> > > À la fois très léger et performant.
> > > Il a été repris par une équipe dynamique qui l'upgra de sans cesse,
> > > les bugs sont devenus quasi-inexistants.
> > > # apt-cache search trinity
> > > André

> > Mouih, mais Synaptic semble ne pas être tout à fait d'acco rd :
> > Warning: This program may seriously corrupt your files,
> > including any of those
> > that may be writable on mounted network file shares.
> > It may create network packets that may cause disruption
> > on your local network.
> > Run at your own risk.
> > Frédéric Zulian

> De quel(s) paquet(s) s'agit-il ?

Ben du paquet « trinity » :-)

(voir la sortie de la commande « aptitude show trinity  »)
Ta commande « apt-cache search trinity » permet de li ster les paquets
« trinity » présents dans Debian, or Trinity-Des ktop-Environment
(le bureau) n'est _pas_ présent dans Debian ! :



Il y est !
Humm... ton sources.list est-il à jour ?
il faut y ajouter ces lignes suivant ta version :
#deb http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-r14.0.0/deb ian
jessie main
#deb-src
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-r14.0.0/debian
jessie main
#deb
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps-r14.0. 0/debian
jessie main
#deb-src
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps-r14.0. 0/debian
jessie main
deb http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14
deb-src http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14

> et personne n'y a émis ces bugs ci dessus.
Il ne s'agit pas de bug… La commande « rm » peut entrai ner une perte
de données, de là à qualifier ça de bug…
Sébastien



C'est quoi alors cette réponse de synaptic ? :
"Warning: This program may seriously corrupt your files,
" including any of those... Run at your own risk.

Ça ne doit pas être le(s) paquet(s) "trinity", mais un autre,
vu que ton sources.list n'a pas indiqué trinity.

Enfin, quelle rapport avec la commande "rm" ?

Je répète, le bureau trinity fonctionne parfaitement.

André
Avatar
Sébastien NOBILI
(attention, réponse en privé)

Le mardi 06 octobre 2015 à 14:22, Thierry Granier a écrit :
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que c'est?:-)



C'est un outil qui va lancer des appels système [1] au hasard.

1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_système

Son utilité dans la vraie vie quand on souhaite simplement utiliser son
ordinateur ? Aucune !

Ce serait plutôt un outil de test pour vérifier le comportement du noyau.

Sébastien
Avatar
andre_debian
On Tuesday 06 October 2015 15:33:23 Sébastien NOBILI wrote:
(attention, réponse en privé)



mais en public.... :-)
Avatar
Sébastien NOBILI
Le mardi 06 octobre 2015 à 15:46, a écrit :
On Tuesday 06 October 2015 15:33:23 Sébastien NOBILI wrote:
> (attention, réponse en privé)

mais en public.... :-)



Non, mon message public était en réponse à une réponse qui m'avait été faite en
privé. (bref)

Sébastien
Avatar
Sylvain L. Sauvage
Le mardi 6 octobre 2015, 15:05:28 a
écrit :
[…]
> Trinity-Desktop-Environment
> (le bureau) n'est _pas_ présent dans Debian ! :
Il y est !
[…]



Ben voyons, pearsoncomputing.net et xcer.cz, c’est Debian†¦

--
Sylvain Sauvage
Avatar
S
Le mardi 06 octobre 2015 à 15:05, a écrit :
On Tuesday 06 October 2015 14:12:53 Sébastien NOBILI wrote:
> (voir la sortie de la commande « aptitude show trinity »)
> Ta commande « apt-cache search trinity » permet de lister les paquets
> « trinity » présents dans Debian, or Trinity-Desktop-Environment
> (le bureau) n'est _pas_ présent dans Debian ! :

Il y est !



Regarde la sortie de la commande « apt-cache policy <ton_paquet_trinity> » et tu
verras qu'_aucun_ des serveurs Debian ne le fournit.

Je maintiens donc que TDE n'est _pas_ dans Debian. (ce qui ne veut pas dire pour
autant qu'il n'est pas installable sur un système Debian).

Humm... ton sources.list est-il à jour ?



Mon sources.list est à jour et il se porte très bien, je te remercie.

il faut y ajouter ces lignes suivant ta version :
#deb http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-r14.0.0/debian
jessie main
#deb-src
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-r14.0.0/debian
jessie main
#deb
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps-r14.0.0/debian
jessie main
#deb-src
http://ppa.quickbuild.pearsoncomputing.net/trinity/trinity-builddeps-r14.0.0/debian
jessie main
deb http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14
deb-src http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14



Hmmm, des dépôts PPA !

Quel impact d'ajouter ces dépôts ? Leur mainteneur est-il digne de confiance ?
Qu'est-ce qui te garantit qu'il ne va pas un jour (ou qu'il ne le fait pas déjà)
te fourguer une libc moisie ?

C'est quoi alors cette réponse de synaptic ? :
"Warning: This program may seriously corrupt your files,
" including any of those... Run at your own risk.



C'est la description du paquet « trinity » (qui, je le rappelle, n'est _pas_ le
bureau TDE).

Ça ne doit pas être le(s) paquet(s) "trinity", mais un autre,
vu que ton sources.list n'a pas indiqué trinity.



Si, mon sources.list a indiqué le seul « trinity » présent dans Debian :

https://packages.debian.org/jessie/trinity

Enfin, quelle rapport avec la commande "rm" ?



… tu catégorises comme « bug » le fait qu'un outil qui fait des appels système
aléatoires puisse corrompre des données. Ce n'est pas un bug, mais simplement le
fonctionnement normal (bien que dangereux) de l'outil. Le rapport avec « rm » ?
Tout simplement le fait que « rm » (comme « trinity » - toujours pas le bureau
TDE, hein) peut conduire à une perte de données, ce qui n'est pas pour autant un
bug.

Je répète, le bureau trinity fonctionne parfaitement.



Je n'ai jamais dit qu'il ne fonctionnait pas, j'ai simplement relevé le fait
qu'il n'était _pas_ dans Debian.

J'arrête là.

Sébastien
1 2 3