Je prends le clavier en prenant quelques précautions (je ne souhaite pas voir
mon nom jeté en pâture) car depuis quelques jours que j'ai été informé de la
reprise du site http://wwww.lechodumaquis.net , je m'interroge avec
circonspection sur un contributeur avec qui nous échangeons depuis de années.
J'ai du mal à croire que l'auteur de site est Thierry Costes avec qui nous
avons de nombreuses fois partagé la table dans la bonne humeur, que l'on
connaissait sous les sobriquets de Titi ou Don Figatellu.
Je suis effaré par l'esprit de ce site qui attaque une à une toutes les
personnes qui se mettent en travers de son chemin ou celui de Dominique
Gobeaut qu'il a, paraît-il, épousé cet été. Dernièrement est apparu sur
usenet un anonyme passant sous plusieurs pseudos et proxys, anticipant par le
ton et les personnes visées, tous les nouveaux billets publiés sur le blog de
Thierry Costes. Il s'agit d'IFF et dernièrement de ZOB, qu'on peut lire sur
france.corse et fr.misc.droit.internet aux côté des interventions de
Dominique (d'une rare vulgarité à l'occasion). Je ne vous cite pas d'extraits
car ça m'est insupportable, il suffit d'aller lire ces groupes pour vite se
faire une idée. J'ai trouvé ça un peu gros comme coïncidence :-(
Je pose la question : ne me dites pas que pendant des années, on a partagé
des moments de convivialité avec un mec à l'approche débonnaire, qui s'avère
en fait être un dangereux paranoïaque pétri de haine et d'esprit de vengeance
maladive envers quiconque contrarie sa femme ou lui ????
Que penser alors du site http://reserveoblige.free.fr que j'avais considéré
au début comme une blague de mauvais goût ? On se demande ce qui peut mériter
tant de haine et de démarches lourdes pour les personnes poursuivies en
justice et qui semblent être acquittées à chaque fois.
J'ai l'impression de m'être fait berner en beauté. Une chose est claire,
jamais plus je ne considérerai ce mec ni Dominique comme des amis. Je suis
dégoûté de n'avoir pas cru tout ce qui s'écrivait sur eux, faute de preuves,
puisqu'ils ont bien caché leur jeu et du fait que par ailleurs, je n'ai
jamais apprécié, et pas plus aujourd'hui, ceux qui les dénonçaient.
> entrée sur votre blog avec promesse de moult déballages.
Blog expurgé des coups de gueule contre les magistrats qui ont écondu it Sa Majesté, contre la justice en général qui ne fait pas dilligence da ns le sens où l'aurait souhaité les rédacteurs, contre la police qui conf isque leurs ordinateurs et qui met en garde à vue un homme physiquement dimin ué, contre l'administration qui fait du rejeton un va-nu-pied après avoir c oupé les vivres à Sa Grasse.
Il ne reste plus que les billets destinés à salir la réputation de la piétaille usenetienne. Un sursaut de courage de la part des rédacteur s ?
L'idéal serait que tout ceci n'ait jamais existé. Pour la sauvegarde de leur réputation, les rédacteurs aurait mieux fait de tout faire disparaître. L'ensemble n'est en effet pas bien glorieux.
Bonjour,
Honnêtement je n'ai pas lu les longs pavés écrit dans ce post mais juste survolé, ceci dit je vois que ça devient nauséabond, alors ma question est simple, vu qu'on a deux discours diamétralement opposé, ne croyez vous pas que ce forum est le mauvais endroit pour ce genre de déballage public ?
> entrée sur votre blog avec promesse de moult déballages.
Blog expurgé des coups de gueule contre les magistrats qui ont écondu it Sa
Majesté, contre la justice en général qui ne fait pas dilligence da ns le
sens où l'aurait souhaité les rédacteurs, contre la police qui conf isque
leurs ordinateurs et qui met en garde à vue un homme physiquement dimin ué,
contre l'administration qui fait du rejeton un va-nu-pied après avoir c oupé
les vivres à Sa Grasse.
Il ne reste plus que les billets destinés à salir la réputation de la
piétaille usenetienne. Un sursaut de courage de la part des rédacteur s ?
L'idéal serait que tout ceci n'ait jamais existé. Pour la sauvegarde de
leur réputation, les rédacteurs aurait mieux fait de tout faire
disparaître. L'ensemble n'est en effet pas bien glorieux.
Bonjour,
Honnêtement je n'ai pas lu les longs pavés écrit dans ce post mais
juste survolé, ceci dit je vois que ça devient nauséabond, alors ma
question est simple, vu qu'on a deux discours diamétralement opposé,
ne croyez vous pas que ce forum est le mauvais endroit pour ce genre
de déballage public ?
> entrée sur votre blog avec promesse de moult déballages.
Blog expurgé des coups de gueule contre les magistrats qui ont écondu it Sa Majesté, contre la justice en général qui ne fait pas dilligence da ns le sens où l'aurait souhaité les rédacteurs, contre la police qui conf isque leurs ordinateurs et qui met en garde à vue un homme physiquement dimin ué, contre l'administration qui fait du rejeton un va-nu-pied après avoir c oupé les vivres à Sa Grasse.
Il ne reste plus que les billets destinés à salir la réputation de la piétaille usenetienne. Un sursaut de courage de la part des rédacteur s ?
L'idéal serait que tout ceci n'ait jamais existé. Pour la sauvegarde de leur réputation, les rédacteurs aurait mieux fait de tout faire disparaître. L'ensemble n'est en effet pas bien glorieux.
Bonjour,
Honnêtement je n'ai pas lu les longs pavés écrit dans ce post mais juste survolé, ceci dit je vois que ça devient nauséabond, alors ma question est simple, vu qu'on a deux discours diamétralement opposé, ne croyez vous pas que ce forum est le mauvais endroit pour ce genre de déballage public ?
dmkgbt
Dégouté wrote:
Tu mens, Dominique.
Nous n'avons pas gardé les oies ensemble, Méla^W^Dégouté :-)
