[BRUIT] Microsoft censure les vues aériennes de ses labos !
22 réponses
Patrick Stadelmann
Hello,
Quand on utilise Google Maps, qui propose des vues satellite ou
aériennes de la Terre, on voit que certaines zones sensibles (le
Capitole à Washington par exemple) sont partiellement masquées.
Ce que l'on sait moins, c'est que Microsoft fait de même avec ses labos
de recherche. En effet, en comparant la vue de 1, Infinity Loop,
Cupertino (CA) proposée par Google Maps :
on constate bien que Microsoft a effacé toute traces des labos où sont
développées les technologies que l'on finira par trouver dans... les
futures versions de Windows !
;-))
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Par contre avec Goggle bien que toute la france ne soit pas disponible avec la même résolution il y a quand même des choses de visibles.
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin par exemple...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
cochardp
Pierre-Alain Dorange écrit:
Patrick C. wrote:
Par contre avec Goggle bien que toute la france ne soit pas disponible avec la même résolution il y a quand même des choses de visibles.
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Je pense l'interprétation 2 et cela montre la nécessité de faire un moteur européen pour chercher dans notre littérature.
Par contre avec Goggle bien que toute la france ne soit pas disponible
avec la même résolution il y a quand même des choses de visibles.
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin
par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé
nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la
question est :
- ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il
leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux.
- ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au
monde.
Je pense l'interprétation 2 et cela montre la nécessité de faire un
moteur européen pour chercher dans notre littérature.
Par contre avec Goggle bien que toute la france ne soit pas disponible avec la même résolution il y a quand même des choses de visibles.
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Je pense l'interprétation 2 et cela montre la nécessité de faire un moteur européen pour chercher dans notre littérature.
-- Patrick
pdorange
Patrick C. wrote:
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Je pense l'interprétation 2
En effet c'est probable.
et cela montre la nécessité de faire un moteur européen pour chercher dans notre littérature.
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau... Pas évident.
En même temps ce problème n'est pas directement lié a Google eux même mais au gouvernement US qui leur impose ses restrictions.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pas mal de centrales nucléaires.
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin
par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé
nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la
question est :
- ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il
leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux.
- ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au
monde.
Je pense l'interprétation 2
En effet c'est probable.
et cela montre la nécessité de faire un
moteur européen pour chercher dans notre littérature.
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les
adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Pas évident.
En même temps ce problème n'est pas directement lié a Google eux même
mais au gouvernement US qui leur impose ses restrictions.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Qui sont aussi indiqués sur les cartes classiques, y compris viamichelin par exemple...
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Je pense l'interprétation 2
En effet c'est probable.
et cela montre la nécessité de faire un moteur européen pour chercher dans notre littérature.
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau... Pas évident.
En même temps ce problème n'est pas directement lié a Google eux même mais au gouvernement US qui leur impose ses restrictions.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Schmurtz
(Patrick C.) wrote:
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Et tout ça n'empèchera pas ben laden de lâcher une bombe bactériologique d'un petit kilo avec un petit avion radio commandé.
C'est pûrement de la vantardise, histoire de montrer que le gouvernement américain est assez puissant pour pouvoir imposer ce qu'il veux.
-- Schmurtz
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé
nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la
question est :
- ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il
leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux.
- ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au
monde.
Et tout ça n'empèchera pas ben laden de lâcher une bombe bactériologique
d'un petit kilo avec un petit avion radio commandé.
C'est pûrement de la vantardise, histoire de montrer que le gouvernement
américain est assez puissant pour pouvoir imposer ce qu'il veux.
Mais cela ne cause aucun problème en général, sauf qu'ils ont trouvé nécessaire de flouter les intérêts stratégiques aux US. Alors, la question est : - ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux. - ils se foutent des autres et pensent qu'ils sont les seuls cibles au monde.
Et tout ça n'empèchera pas ben laden de lâcher une bombe bactériologique d'un petit kilo avec un petit avion radio commandé.
C'est pûrement de la vantardise, histoire de montrer que le gouvernement américain est assez puissant pour pouvoir imposer ce qu'il veux.
-- Schmurtz
Thierry Wautelet
In article (Dans l'article) <1h1p1rv.1xjmjhg1p2ismsN%, Patrick C. wrote (écrivait) :
- ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux.
Lors du passage du satellite George était dans le même état que Chirac à la fenêtre de son fort il y a quelques années et c'est donc censuré :-)
Sur que personne ne sait où est la maison blanche :-)))
Thierry
In article (Dans l'article)
<1h1p1rv.1xjmjhg1p2ismsN%cochardp@alussinan.org>, Patrick C.
<cochardp@alussinan.org> wrote (écrivait) :
- ils s'estiment tellement nul pour protéger la maison blanche qu'il
leur faut la flouter, mais tous les autres pays sont meilleurs qu'eux.
Lors du passage du satellite George était dans le même état que Chirac
à la fenêtre de son fort il y a quelques années et c'est donc censuré
:-)
Sur que personne ne sait où est la maison blanche :-)))
Sur que personne ne sait où est la maison blanche :-)))
Alors que la maison bleue, elle serait plutôt vers San Francisco... :-D
A l'UMP, non ?
-- Patrick
cochardp
Pierre-Alain Dorange écrit:
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour être accessible à tous.
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les
adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de
recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour
être accessible à tous.
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour être accessible à tous.
-- Patrick
pdorange
Patrick C. wrote:
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour être accessible à tous.
En attendant il y a :
Le TLF (Trésor de la Langue Française) : <http://atilf.atilf.fr/> qui propose des recherches par mots et même par phonétique.
et
Gallica, Bibliothèque Numérique proposé par la BNF : <http://gallica.bnf.fr/> Assez complète en Classique, livres de voyage et images.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les
adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de
recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour
être accessible à tous.
En attendant il y a :
Le TLF (Trésor de la Langue Française) :
<http://atilf.atilf.fr/>
qui propose des recherches par mots et même par phonétique.
et
Gallica, Bibliothèque Numérique proposé par la BNF :
<http://gallica.bnf.fr/>
Assez complète en Classique, livres de voyage et images.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Pourquoi pas mais devant l'hégémonie grandissante de Google les adversaires font déjà pâles figure alors encore un nouveau...
Il s'agit là de chercher dans nos livres, pas d'un simple moteur de recherche. Nos bibliothèques ont besoin d'avoir ce type d'outil pour être accessible à tous.
En attendant il y a :
Le TLF (Trésor de la Langue Française) : <http://atilf.atilf.fr/> qui propose des recherches par mots et même par phonétique.
et
Gallica, Bibliothèque Numérique proposé par la BNF : <http://gallica.bnf.fr/> Assez complète en Classique, livres de voyage et images.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
ecm
Ce que l'on sait moins, c'est que Microsoft fait de même avec ses labos de recherche. En effet, en comparant la vue de 1, Infinity Loop, Cupertino (CA) proposée par Google Maps : (...)
on constate bien que Microsoft a effacé toute traces des labos où sont développées les technologies que l'on finira par trouver dans... les futures versions de Windows !
Euh c'est pas plutôt le site d'Apple et non pas Microsoft, là ??? Bill Gates a rayé de la carte son concurrent. Pas glop :-p
Thierry
Ce que l'on sait moins, c'est que Microsoft fait de même avec ses labos
de recherche. En effet, en comparant la vue de 1, Infinity Loop,
Cupertino (CA) proposée par Google Maps :
(...)
on constate bien que Microsoft a effacé toute traces des labos où sont
développées les technologies que l'on finira par trouver dans... les
futures versions de Windows !
Euh c'est pas plutôt le site d'Apple et non pas Microsoft, là ???
Bill Gates a rayé de la carte son concurrent. Pas glop :-p
Ce que l'on sait moins, c'est que Microsoft fait de même avec ses labos de recherche. En effet, en comparant la vue de 1, Infinity Loop, Cupertino (CA) proposée par Google Maps : (...)
on constate bien que Microsoft a effacé toute traces des labos où sont développées les technologies que l'on finira par trouver dans... les futures versions de Windows !
Euh c'est pas plutôt le site d'Apple et non pas Microsoft, là ??? Bill Gates a rayé de la carte son concurrent. Pas glop :-p
