pour occuper ma soir=E9e, je me bricole un truc avec un tube tr=E8s
simple: une EL84, 2 r=E9sistances, et hop, la sortie du pr=E9ampli direct
sur la grille..pas de CR.. 6W =E0 tout p=E9ter, mais dans des Klipsh
Legend (100db/W/m) =E7a devrait s'entendre .... allez on =E9coute pour
rigoler avant de mettre =E0 la poubelle.
Bigre, =E7a chauffe, =E7a rougit, les condos de filtrage explosent
pas...c'est deja bien.
et hop pour le premier CD:.
Gasp, mais qu'est ce que c'est que ce son de l'autre monde ?.
C'est musical, =E7a balance, =E7a vit, =E7a bouge, c'est pr=E9sent, c'est
faux, c'est juste, c'est mou, c'est vif, c'est mal mix=E9, c'est super
mix=E9, suivant les CD.
Je me croirai dans la salle studio ou sur sc=E8ne du temps ou j'=E9tais
dans la musique... ?!?
C'est super.
J'y comprend plus rien. J'en ai le cul tr.u=E9.
C'est tellement vif et dynamique, les voix sont pr=E9sentes avec leur
d=E9fauls et/ou leurs qualit=E9s, je sais m=EAme pas si =E7a distorse ou
pas.(aux mesures, =E7a doit etre sacr=E9ment pourri)
En tout cas, j'adore...c'est magique...c'est musique... et pourtant ,
les basses sont =E9triqu=E9es.
M=EAme mes profanes trouvent que la musique est 'belle'.
Pour un musicien, c'est l'essentiel.
A cot=E9, mes gros ampli, HiFi et sono paraissent bien fades (mais
toujours 'politiquement correct').
Yen a ici qui savent pourquoi ?
PS: pour les basses un peu faibles, =E7a vaut y le coup d'investir dans
des transfos 'normaux' ?
Les tubes, c'est plutôt les harmoniques impaires, non ?
Justement non. Et c'est d'ailleurs pour ça que ça flatte l'oreille. Aux dépens d'une restitution précise...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
aaa bbb a écrit :
Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la musique très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la reproduction aussi précise que possible (monitoring en studio) n'utilisent pas ça du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aaa bbb a écrit :
Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la musique
très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image
tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si
on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la
reproduction aussi précise que possible (monitoring en
studio) n'utilisent pas ça du tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la musique très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la reproduction aussi précise que possible (monitoring en studio) n'utilisent pas ça du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aaa bbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44754c39$0$27280$
aaa bbb a écrit :
> Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la
musique
> très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image > tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la reproduction aussi précise que possible (monitoring en studio) n'utilisent pas ça du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout.
Toute la musique n'est que du ressenti individuel. Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44754c39$0$27280$626a54ce@news.free.fr...
aaa bbb a écrit :
> Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la
musique
> très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image
> tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si
on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la
reproduction aussi précise que possible (monitoring en
studio) n'utilisent pas ça du tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si
on mesure c'est pas ça du tout.
Toute la musique n'est que du ressenti individuel.
Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de
mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44754c39$0$27280$
aaa bbb a écrit :
> Je crois qu'un ampli el84 est un instrument de reproduction de la
musique
> très proche des amplis à transistors si ce n'est la dynamique et l'image > tant en largeur qu'en profondeur qui est supérieure.
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout. Les gens qui font dans la reproduction aussi précise que possible (monitoring en studio) n'utilisent pas ça du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ce n'est que du ressenti individuel... Rien d'objectif et si on mesure c'est pas ça du tout.
Toute la musique n'est que du ressenti individuel. Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
jfc
aaa bbb a écrit :
Toute la musique n'est que du ressenti individuel. Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
La subjectivité de la perception humaine ne fait pas disparaitre pour autant la neutralité ou non du materiel. Je suppose que ce que veut dire JP, c'est qu'en studio on recherche une grande précision pour faire ressortir les défauts eventuels, et une relative neutralité du materiel puisque ca n'est pas lui qu'on cherche à tester, à corriger, mais la "maquette sonore" en amont du materiel d'écoute . Donc surtout pas d'ampli de monitoring flatteur ajoutant ses harmoniques (que de toute facon le client final n'aura pas à + de 99%)
aaa bbb a écrit :
Toute la musique n'est que du ressenti individuel.
Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de
mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
La subjectivité de la perception humaine ne fait pas disparaitre pour
autant la neutralité ou non du materiel. Je suppose que ce que veut dire
JP, c'est qu'en studio on recherche une grande précision pour faire
ressortir les défauts eventuels, et une relative neutralité du materiel
puisque ca n'est pas lui qu'on cherche à tester, à corriger, mais la
"maquette sonore" en amont du materiel d'écoute . Donc surtout pas
d'ampli de monitoring flatteur ajoutant ses harmoniques (que de toute
facon le client final n'aura pas à + de 99%)
Toute la musique n'est que du ressenti individuel. Lorsque vous écoutez des violons ou des sax, ce n'est pas un instrument de mesure qui vous dira que tel violon est meilleur qu'un autre.
La subjectivité de la perception humaine ne fait pas disparaitre pour autant la neutralité ou non du materiel. Je suppose que ce que veut dire JP, c'est qu'en studio on recherche une grande précision pour faire ressortir les défauts eventuels, et une relative neutralité du materiel puisque ca n'est pas lui qu'on cherche à tester, à corriger, mais la "maquette sonore" en amont du materiel d'écoute . Donc surtout pas d'ampli de monitoring flatteur ajoutant ses harmoniques (que de toute facon le client final n'aura pas à + de 99%)
jeanphy
argll...exact..
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses propres gouts.
argll...exact..
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT
que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les
basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique
avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien
ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne
envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les
envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche
le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses
propres gouts.
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses propres gouts.
aaa bbb
"jeanphy" a écrit dans le message de news:
argll...exact..
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses propres gouts.
Hors sujet
"jeanphy" <jeanphy71@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1148684347.340677.10360@u72g2000cwu.googlegroups.com...
argll...exact..
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT
que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les
basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique
avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien
ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne
envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les
envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche
le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses
propres gouts.
et en plus, faut mixer et affiner en fonction du public.
Si c'est de la variété pour adolescents et teenagers, faut SURTOUT que ce soit facile à écouter, simple et répétitif. -> couper les basses profondes, pas de dentelle dans les aigues, aplatir la dynamique avec des compresseurs, etc .. en espérant que ça se remarque bien ans les petits appareils, les autoradios et les mp3.(et que ça donne envie d'acheter ;-))
Par contre, pour le classique, ou le jazz, mettre en valeur les envolées lyriques, la précision dans les voix et autres que recherche le connaisseur.
C'est du boulot , et il faut surtout pas aligner le mix avec ses propres gouts.
