enfin, pas trop de bruit, parce que la neige est tombée. :)
Voilà. Je voudrais de temps en temps tester mes appli sur win98.
je pourrais avoir une autre machine, mais c'est ch...., et je n'en ai
pas sous la main.
Par contre, j'ai Microsoft Virtual PC 2004.
kezako ?, et comment ça s'allume ?
merci.
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jacques trepp
Gilles Guédikian a écrit :
Dans son message précédent, jacques trepp a écrit :
enfin, pas trop de bruit, parce que la neige est tombée. :)
Voilà. Je voudrais de temps en temps tester mes appli sur win98. je pourrais avoir une autre machine, mais c'est ch...., et je n'en ai pas sous la main. Par contre, j'ai Microsoft Virtual PC 2004. kezako ?, et comment ça s'allume ? merci.
Comme un PC. Tu le définis, tu le configures.
Et ensuite, tu captures l'image ISO de ton OS ou tu captures le lecteur Physique de ton PC, et zou, l'install commence.
C'est très pratique avec un abo MSDN pour tester les softs sous tous les environnements possibles.
Merci. Je vais essayer. Je ne risque pas de pourrir mon pc actuel ?
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Gilles Guédikian a écrit :
Dans son message précédent, jacques trepp a écrit :
enfin, pas trop de bruit, parce que la neige est tombée. :)
Voilà. Je voudrais de temps en temps tester mes appli sur win98.
je pourrais avoir une autre machine, mais c'est ch...., et je n'en ai
pas sous la main.
Par contre, j'ai Microsoft Virtual PC 2004.
kezako ?, et comment ça s'allume ?
merci.
Comme un PC.
Tu le définis, tu le configures.
Et ensuite, tu captures l'image ISO de ton OS ou tu captures le lecteur
Physique de ton PC, et zou, l'install commence.
C'est très pratique avec un abo MSDN pour tester les softs sous tous les
environnements possibles.
Merci. Je vais essayer.
Je ne risque pas de pourrir mon pc actuel ?
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
Dans son message précédent, jacques trepp a écrit :
enfin, pas trop de bruit, parce que la neige est tombée. :)
Voilà. Je voudrais de temps en temps tester mes appli sur win98. je pourrais avoir une autre machine, mais c'est ch...., et je n'en ai pas sous la main. Par contre, j'ai Microsoft Virtual PC 2004. kezako ?, et comment ça s'allume ? merci.
Comme un PC. Tu le définis, tu le configures.
Et ensuite, tu captures l'image ISO de ton OS ou tu captures le lecteur Physique de ton PC, et zou, l'install commence.
C'est très pratique avec un abo MSDN pour tester les softs sous tous les environnements possibles.
Merci. Je vais essayer. Je ne risque pas de pourrir mon pc actuel ?
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
jacques trepp
je vous dis pas dans quel état je suis: windows98 est en train de formater mon disque dur virtuel. en fait j'ai dréé un disque virtuel Machine_WIN98. je suis sur la console virtual pc avec machine_WIN98 en fonctionnement, et je suis en phase d'install à partir du lecteur de cd-rom. j'espère qu'il n'est pas en train de formater tout le disque.
je croise les doigts.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
je vous dis pas dans quel état je suis: windows98 est en train de
formater mon disque dur virtuel.
en fait j'ai dréé un disque virtuel Machine_WIN98.
je suis sur la console virtual pc avec machine_WIN98 en fonctionnement,
et je suis en phase d'install à partir du lecteur de cd-rom.
j'espère qu'il n'est pas en train de formater tout le disque.
je croise les doigts.
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
je vous dis pas dans quel état je suis: windows98 est en train de formater mon disque dur virtuel. en fait j'ai dréé un disque virtuel Machine_WIN98. je suis sur la console virtual pc avec machine_WIN98 en fonctionnement, et je suis en phase d'install à partir du lecteur de cd-rom. j'espère qu'il n'est pas en train de formater tout le disque.
je croise les doigts.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
jacques trepp
Résultat des courses : j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre. un simple glisser/coller pour mettre l'appli dessus : c'est bluffant ! :) Mon appli fonctionne, mais est très, très lente. possible que ce soit plus lent en émulation. je teste avec 256 Mo de mémoire. il s'agit d'une appli en WD10 qui accède à une base postgresql située sur un serveur redhat. je remonte via un select sans conditions, environ 4000 lignes. ça dure environ 2 minutes ! j'ai testé avec 512 Mo, ce n'est pas mieux.
je vais essayer avec une base réduite, pour tester surtout les fonctionnalités (ne pas se faire planter par une dll version 10, par exemple)
merci de vos conseils
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Résultat des courses :
j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre.
un simple glisser/coller pour mettre l'appli dessus : c'est bluffant ! :)
Mon appli fonctionne, mais est très, très lente.
possible que ce soit plus lent en émulation.
je teste avec 256 Mo de mémoire.
il s'agit d'une appli en WD10 qui accède à une base postgresql située
sur un serveur redhat.
je remonte via un select sans conditions, environ 4000 lignes. ça dure
environ 2 minutes !
j'ai testé avec 512 Mo, ce n'est pas mieux.
je vais essayer avec une base réduite, pour tester surtout les
fonctionnalités (ne pas se faire planter par une dll version 10, par
exemple)
merci de vos conseils
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
Résultat des courses : j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre. un simple glisser/coller pour mettre l'appli dessus : c'est bluffant ! :) Mon appli fonctionne, mais est très, très lente. possible que ce soit plus lent en émulation. je teste avec 256 Mo de mémoire. il s'agit d'une appli en WD10 qui accède à une base postgresql située sur un serveur redhat. je remonte via un select sans conditions, environ 4000 lignes. ça dure environ 2 minutes ! j'ai testé avec 512 Mo, ce n'est pas mieux.
je vais essayer avec une base réduite, pour tester surtout les fonctionnalités (ne pas se faire planter par une dll version 10, par exemple)
merci de vos conseils
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre. Mon appli fonctionne, mais est très, très lente. possible que ce soit plus lent en émulation.
Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp
<jacques.trepp@free.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre.
Mon appli fonctionne, mais est très, très lente.
possible que ce soit plus lent en émulation.
Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas
directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
j'ai bien un pc w98 virtuel sur ma machine qui démarre. Mon appli fonctionne, mais est très, très lente. possible que ce soit plus lent en émulation.
Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
-- Eric
jacques trepp
Gilles Guédikian a écrit :
Eric Demeester a présenté l'énoncé suivant :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp ecrivait (wrote) : Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
Pour un Windows 98 c'est plus que suffisant. 128 suffiraient.
bonjour, j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui ralentissent le processus.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Gilles Guédikian a écrit :
Eric Demeester a présenté l'énoncé suivant :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp
<jacques.trepp@free.fr> ecrivait (wrote) :
Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas
directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
Pour un Windows 98 c'est plus que suffisant.
128 suffiraient.
bonjour,
j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui ralentissent
le processus.
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, jacques trepp ecrivait (wrote) : Oui, par définition les émulateurs sont lents puisqu'ils n'accèdent pas directement aux ressources du système hôte...
je teste avec 256 Mo de mémoire.
C'est peu, ça ne doit pas améliorer les performances de l'émulateur :)
Pour un Windows 98 c'est plus que suffisant. 128 suffiraient.
bonjour, j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui ralentissent le processus.
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
jacques trepp
Gilles Guédikian a écrit :
jacques trepp a couché sur son écran :
bonjour, j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui ralentissent le processus.
Désactive la carte réseau virtuelle interne, tu verras bien
Malheureusement, j'ai besoin du réseau. Mon appli wd10 utilise les acces alter natifs. J'attaque donc une base postgresql située sur un serveur linux qui fait partie du domaine. j'ai même installé une autre carte réseau, pour spécialiser les cartes (je ne coche Virtual machine network que sur une carte), c'est pareil: 80 secondes pour un select * from dossiers suivi d'un requete vers une table mémoire, c'est lourd. entre temps , j'ai testé sur une machine en w98 : le même traitement prend 7 secondes.
d'où mes conclusions concernant le réseau.
merci
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
Gilles Guédikian a écrit :
jacques trepp a couché sur son écran :
bonjour,
j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui
ralentissent le processus.
Désactive la carte réseau virtuelle interne, tu verras bien
Malheureusement, j'ai besoin du réseau.
Mon appli wd10 utilise les acces alter natifs.
J'attaque donc une base postgresql située sur un serveur linux qui fait
partie du domaine.
j'ai même installé une autre carte réseau, pour spécialiser les cartes
(je ne coche Virtual machine network que sur une carte), c'est pareil:
80 secondes pour un select * from dossiers suivi d'un requete vers une
table mémoire, c'est lourd.
entre temps , j'ai testé sur une machine en w98 : le même traitement
prend 7 secondes.
d'où mes conclusions concernant le réseau.
merci
--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com
bonjour, j'ai l'impression que ce sont les accès au réseau local qui ralentissent le processus.
Désactive la carte réseau virtuelle interne, tu verras bien
Malheureusement, j'ai besoin du réseau. Mon appli wd10 utilise les acces alter natifs. J'attaque donc une base postgresql située sur un serveur linux qui fait partie du domaine. j'ai même installé une autre carte réseau, pour spécialiser les cartes (je ne coche Virtual machine network que sur une carte), c'est pareil: 80 secondes pour un select * from dossiers suivi d'un requete vers une table mémoire, c'est lourd. entre temps , j'ai testé sur une machine en w98 : le même traitement prend 7 secondes.
d'où mes conclusions concernant le réseau.
merci
-- Jacques Trepp Albygest - 81160 - St Juery jacques-pas de (enlever '-pas de spam' pour me joindre) http://www.albygest.com
