Bonjour,
Toujours avec mon problème de suppression de fichier.
Pouvez vous reproduire la chose suivante ?
- POSTE 1 : XP PRO avec dossier Partagé PARTAGE
Création d'un fichier XLS test.xls dans ce dossier partagé
Ouverture sur POSTE1 de TEST.XLS
- Sur le POSTE2 en XP Pro
Exploration de \\POSTE1\PARTAGE\
le fichier TEST.XLS apparait
tentative de destruction du fichier :
PAS DE MESSAGE D'ERREUR CHEZ MOI : Le fichier
disparaît de l'explorateur.
Un F5 me fait remonter de nouveau le Fichier.
Avec un POSTE2 en Windows 98 voici le message
Impossible de supprimer TEST.XLS : Accès refusé
Vérifiez que le disque n'est pas plein ou protégé en écriture,
et que le fichier n'est pas utilisé actuellement.
Ce qui est normal
Bon merci, du Calme, L'origine de mon message concerne bien Windev. J'ai un problème de comportement avec la fonction Fsupprime ( en 5.5B) sur Windows XP pour des fichiers texte sur un Rep Partagé ouverts par d'autres machines. Après avoir cherché un problème dans mon code, il s'avère que ce comportement se reproduit sous l'explorateur Voir messages du 24-05 14:03 et 25-05 17:52
N'ayant pas la configuration que tu décris, je ne peux tester.
Mon post sur le groupe NT ou Xp est resté sans Réponse.
Oui, je viens de voir ça... peut-être faut-il relancer la question (avec un nouveau post)?
-- Eric.
SebNews a écrit:
Bon merci, du Calme,
L'origine de mon message concerne bien Windev.
J'ai un problème de comportement avec la fonction
Fsupprime ( en 5.5B) sur Windows XP pour des fichiers
texte sur un Rep Partagé ouverts par d'autres machines.
Après avoir cherché un problème dans mon code, il
s'avère que ce comportement se reproduit sous l'explorateur
Voir messages du 24-05 14:03
et 25-05 17:52
N'ayant pas la configuration que tu décris, je ne peux tester.
Mon post sur le groupe NT ou Xp est resté sans Réponse.
Oui, je viens de voir ça... peut-être faut-il relancer la question (avec
un nouveau post)?
Bon merci, du Calme, L'origine de mon message concerne bien Windev. J'ai un problème de comportement avec la fonction Fsupprime ( en 5.5B) sur Windows XP pour des fichiers texte sur un Rep Partagé ouverts par d'autres machines. Après avoir cherché un problème dans mon code, il s'avère que ce comportement se reproduit sous l'explorateur Voir messages du 24-05 14:03 et 25-05 17:52
N'ayant pas la configuration que tu décris, je ne peux tester.
Mon post sur le groupe NT ou Xp est resté sans Réponse.
Oui, je viens de voir ça... peut-être faut-il relancer la question (avec un nouveau post)?
-- Eric.
PopolDal
J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une solution je suis prenneur.
Merci
On Tue, 25 May 2004 10:13:14 +0200, "SebNews" wrote:
Bonjour, Toujours avec mon problème de suppression de fichier.
Pouvez vous reproduire la chose suivante ? - POSTE 1 : XP PRO avec dossier Partagé PARTAGE
Création d'un fichier XLS test.xls dans ce dossier partagé Ouverture sur POSTE1 de TEST.XLS
- Sur le POSTE2 en XP Pro Exploration de POSTE1PARTAGE le fichier TEST.XLS apparait tentative de destruction du fichier : PAS DE MESSAGE D'ERREUR CHEZ MOI : Le fichier disparaît de l'explorateur. Un F5 me fait remonter de nouveau le Fichier.
Avec un POSTE2 en Windows 98 voici le message Impossible de supprimer TEST.XLS : Accès refusé Vérifiez que le disque n'est pas plein ou protégé en écriture, et que le fichier n'est pas utilisé actuellement. Ce qui est normal
Merci
Sébastien
--
J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une
solution je suis prenneur.
Merci
On Tue, 25 May 2004 10:13:14 +0200, "SebNews" <seb111@yahoo.com>
wrote:
Bonjour,
Toujours avec mon problème de suppression de fichier.
Pouvez vous reproduire la chose suivante ?
- POSTE 1 : XP PRO avec dossier Partagé PARTAGE
Création d'un fichier XLS test.xls dans ce dossier partagé
Ouverture sur POSTE1 de TEST.XLS
- Sur le POSTE2 en XP Pro
Exploration de \POSTE1PARTAGE
le fichier TEST.XLS apparait
tentative de destruction du fichier :
PAS DE MESSAGE D'ERREUR CHEZ MOI : Le fichier
disparaît de l'explorateur.
Un F5 me fait remonter de nouveau le Fichier.
Avec un POSTE2 en Windows 98 voici le message
Impossible de supprimer TEST.XLS : Accès refusé
Vérifiez que le disque n'est pas plein ou protégé en écriture,
et que le fichier n'est pas utilisé actuellement.
Ce qui est normal
J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une solution je suis prenneur.
Merci
On Tue, 25 May 2004 10:13:14 +0200, "SebNews" wrote:
Bonjour, Toujours avec mon problème de suppression de fichier.
Pouvez vous reproduire la chose suivante ? - POSTE 1 : XP PRO avec dossier Partagé PARTAGE
Création d'un fichier XLS test.xls dans ce dossier partagé Ouverture sur POSTE1 de TEST.XLS
- Sur le POSTE2 en XP Pro Exploration de POSTE1PARTAGE le fichier TEST.XLS apparait tentative de destruction du fichier : PAS DE MESSAGE D'ERREUR CHEZ MOI : Le fichier disparaît de l'explorateur. Un F5 me fait remonter de nouveau le Fichier.
Avec un POSTE2 en Windows 98 voici le message Impossible de supprimer TEST.XLS : Accès refusé Vérifiez que le disque n'est pas plein ou protégé en écriture, et que le fichier n'est pas utilisé actuellement. Ce qui est normal
Merci
Sébastien
--
SebNews
> J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une solution je suis prenneur.
Pour le moment j'ai contourné la chose. Lundi en 15, je pense avoir la bonne personne sous la main.
Sébastien
> J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une
solution je suis prenneur.
Pour le moment j'ai contourné la chose.
Lundi en 15, je pense avoir la bonne
personne sous la main.
> J'ai exactement le même problème. Alors si jamais vous trouvez une solution je suis prenneur.
Pour le moment j'ai contourné la chose. Lundi en 15, je pense avoir la bonne personne sous la main.
Sébastien
Eric
Le 28 mai 2004 à 09:05, Eric Regnier (B) nous disait :
Eh, mais oh! Calmos! J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a obtempéré avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours après, alors arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours, merci de le noter. Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le sujet.
-- Cordialement
Le 28 mai 2004 à 09:05, Eric Regnier (B) nous disait :
Eh, mais oh! Calmos!
J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a obtempéré
avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours après, alors
arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours,
merci de le noter. Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le
sujet.
Le 28 mai 2004 à 09:05, Eric Regnier (B) nous disait :
Eh, mais oh! Calmos! J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a obtempéré avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours après, alors arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours, merci de le noter. Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le sujet.
-- Cordialement
Eric Regnier \(B\)
Eric a écrit:
Eh, mais oh! Calmos! J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a obtempéré avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours après, alors arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours, merci de le noter.
Le post auquel tu réponds REPONDAIT à une réponse ;-) faite deux jours plus tard, reprenant en beaucoup moins charmant EXACTEMENT ce que j'ai dit.
Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le sujet.
Il faut lire le fil en entier pour en comprendre le sens et ne pas répondre à un post ponctuel. Parce que si je suis ton raisonnement, TOUS les contributeurs de ce groupe peuvent se mettre à faire comme toi, ce qui serait l'équivalent d'un lynchage général gratuit. Même si Usenet est asynchrone, la notion de temps y conserve son importance.
-- Eric.
Eric a écrit:
Eh, mais oh! Calmos!
J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a
obtempéré avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours
après, alors arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours,
merci de le noter.
Le post auquel tu réponds REPONDAIT à une réponse ;-) faite deux jours
plus tard, reprenant en beaucoup moins charmant EXACTEMENT ce que j'ai
dit.
Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le sujet.
Il faut lire le fil en entier pour en comprendre le sens et ne pas
répondre à un post ponctuel. Parce que si je suis ton raisonnement, TOUS
les contributeurs de ce groupe peuvent se mettre à faire comme toi, ce
qui serait l'équivalent d'un lynchage général gratuit.
Même si Usenet est asynchrone, la notion de temps y conserve son
importance.
Eh, mais oh! Calmos! J'ai signifié à SebNews son erreur il y a TROIS jours et il a obtempéré avec parcimonie. Il ne sert A RIEN de le laminer 3 jours après, alors arrête de t'acharner.
Le post auquel je réponds date d'hier et non pas d'il y a trois jours, merci de le noter.
Le post auquel tu réponds REPONDAIT à une réponse ;-) faite deux jours plus tard, reprenant en beaucoup moins charmant EXACTEMENT ce que j'ai dit.
Et je ne m'acharne pas, c'est mon seul post sur le sujet.
Il faut lire le fil en entier pour en comprendre le sens et ne pas répondre à un post ponctuel. Parce que si je suis ton raisonnement, TOUS les contributeurs de ce groupe peuvent se mettre à faire comme toi, ce qui serait l'équivalent d'un lynchage général gratuit. Même si Usenet est asynchrone, la notion de temps y conserve son importance.
