Budget de 300 à 600 ok, mais l'incertitude persiste
2 réponses
jvmd
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet
appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des
réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil
basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo
du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat
de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose.
Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il
pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante.
D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos
juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un
petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360
offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous
intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici :
http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez
des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi).
En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger
convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs.
Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique,
un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel,
un prix max de +-600 et surtout une qualité d'image et des
possibilités maximum pour ce prix.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère,
ni la forme non plus.
Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je
cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref
aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et
attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des
vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le
carton !!
Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout
de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu
!" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai
autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Merci d'avance.
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Bruyere
Le P200 en fin de vie il est vrai a plus de fonctions que le W7, voir un ou deux posts précédents.
Néanmoins, zoom un peu étriqué, manque de fonctions, alors voir un bridge camera style DSC-H1 si vous tenez à du Sony, ou même un bridge Kodak, moins cher auquel il n'y a pas grand chose à reprocher.
Je n'ai qu'un DSC-P7, la question s'est posée aussi pour moi récemment, et j'ai préféré acheter une caméra numérique JVC; pour les films, c'est mille fois mieux qu'un APN.
Pour votre budget (600 EUR), prenez le W5 de Sony (suffisant) et une caméra numérique.
Mais ce n'est que mon avis.
"jvmd" a écrit dans le message de news:
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose.
Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante.
D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360? offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici : http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi).
En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs.
Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique, un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel, un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des possibilités maximum pour ce prix.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère, ni la forme non plus.
Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le carton !!
Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu !" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Merci d'avance.
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le P200 en fin de vie il est vrai a plus de fonctions que le W7, voir un ou
deux
posts précédents.
Néanmoins, zoom un peu étriqué, manque de fonctions, alors voir un bridge
camera
style DSC-H1 si vous tenez à du Sony, ou même un bridge Kodak, moins cher
auquel il n'y a pas grand chose à reprocher.
Je n'ai qu'un DSC-P7, la question s'est posée aussi pour moi récemment, et
j'ai
préféré acheter une caméra numérique JVC; pour les films, c'est mille fois
mieux
qu'un APN.
Pour votre budget (600 EUR), prenez le W5 de Sony (suffisant) et une caméra
numérique.
Mais ce n'est que mon avis.
"jvmd" <voir@signature.fr> a écrit dans le message de
news:4grog1587ha8tg7b5t8681jqh9qecd87nq@4ax.com...
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet
appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des
réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil
basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo
du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat
de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose.
Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il
pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante.
D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos
juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un
petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360?
offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous
intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici :
http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez
des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi).
En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger
convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs.
Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique,
un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel,
un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des
possibilités maximum pour ce prix.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère,
ni la forme non plus.
Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je
cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref
aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et
attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des
vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le
carton !!
Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout
de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu
!" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai
autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Merci d'avance.
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le P200 en fin de vie il est vrai a plus de fonctions que le W7, voir un ou deux posts précédents.
Néanmoins, zoom un peu étriqué, manque de fonctions, alors voir un bridge camera style DSC-H1 si vous tenez à du Sony, ou même un bridge Kodak, moins cher auquel il n'y a pas grand chose à reprocher.
Je n'ai qu'un DSC-P7, la question s'est posée aussi pour moi récemment, et j'ai préféré acheter une caméra numérique JVC; pour les films, c'est mille fois mieux qu'un APN.
Pour votre budget (600 EUR), prenez le W5 de Sony (suffisant) et une caméra numérique.
Mais ce n'est que mon avis.
"jvmd" a écrit dans le message de news:
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose.
Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante.
D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360? offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici : http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi).
En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs.
Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique, un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel, un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des possibilités maximum pour ce prix.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère, ni la forme non plus.
Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le carton !!
Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu !" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Merci d'avance.
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Yves TABOURET
jvmd wrote:
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose. Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante. D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360? offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici : http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi). En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs. Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique, un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel, un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des possibilités maximum pour ce prix. En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère, ni la forme non plus. Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le carton !! Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu !" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Bonsoir, Je vois bien qu'on ne parle ici que des grandes marques, tant pis pour moi, je prends quand même le risque de me faire incendier... je conseille le casio ex z750 : http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/ c'est mon 4ieme apn et je le trouve bluffant : très petit, très rapide, très complet (auto et manuel), 7 M pixels, excellent film (mpeg 4), un écran de 2,5" et surtout un capteur de 1/1,8", le zoom est seulement x3 mais pour environ 360 euros, il est extra (ajouter une "grosse" carte SD rapide).
-- Cordialement, YT pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
jvmd wrote:
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet
appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des
réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil
basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo
du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat
de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose.
Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il
pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante.
D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos
juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un
petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360?
offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous
intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici :
http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez
des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi).
En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger
convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs.
Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique,
un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel,
un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des
possibilités maximum pour ce prix.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère,
ni la forme non plus.
Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je
cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref
aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et
attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des
vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le
carton !!
Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout
de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu
!" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai
autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Bonsoir,
Je vois bien qu'on ne parle ici que des grandes marques,
tant pis pour moi, je prends quand même le risque de me faire incendier...
je conseille le casio ex z750 : http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/
c'est mon 4ieme apn et je le trouve bluffant :
très petit, très rapide, très complet (auto et manuel), 7 M pixels,
excellent film (mpeg 4),
un écran de 2,5" et surtout un capteur de 1/1,8", le zoom est seulement x3
mais
pour environ 360 euros, il est extra (ajouter une "grosse" carte SD rapide).
--
Cordialement,
YT
pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
J'ai déjà posté une question sur le sony dsc-w7 mais il semble que cet appareil ne soit pas encore suffisament connu pour susciter des réponses plus fournies.
Je résume, je suis débutant en photo, j'ai actuellement un appareil basique familliale sans zoom optique à 3mo (hp), amusant pour la photo du petit dernier mais ça s'arrête la.
J'aimerai juste me mettre sérieusement à la photo avec pour résultat de vrai photos qui ressemblent à quelque-chose. Le sony semblait cumuler plusieurs avantages, en particulier il pouvait aussi prendre des petits films dans une qualité suffisante. D'un autre coté mon but n'est pas de sacrifier la qualité des photos juste pour faire des films, au pire je pourrais sans doute prendre un petit polyvalent comme le surprenant SANYO XACTI C4 qui pour 360? offre un 4mo un zoom optique 5x et une qualité de film TV (si ça vous intéresse j'ai trouvé un test complet très très bien réalisé ici : http://www.akihabaranews.com/revue_29.html , d'ailleurs si vous avez des commentaires sur cet appareil je suis preneur aussi). En ce qui concerne le sony je ne suis pas qualifié pour juger convenablement cet appareil ou tout autre d'ailleurs. Je tiens juste à avoir l'écran à l'arrière tout de même très pratique, un bon zoom, si possible un stabilisateur, un minimum de 5-6mo pixel, un prix max de +-600? et surtout une qualité d'image et des possibilités maximum pour ce prix. En ce qui concerne la facilité d'utilisation ce n'est pas un critère, ni la forme non plus. Voila, j'avoue que je regarde un peu tout ce qui se fait, et plus je cherche et plus je suis paumé et moins je sais quoi prendre, bref aujourd'hui je me demande si je ne vais pas mettre ça de coté et attendre un peu, en tout cas je ne me fie plus aux commentaires des vendeurs car la pluparts finissent par me lire le descriptif sur le carton !! Enfin bon, toutes vos suggestions seront les bienvenues, évitez tout de même le basique "Prend donc le CrackBoom U360, tu ne seras pas déçu !" :-) car ça je peux le lire sur les sites constructeurs, j'aimerai autant avoir de vrai avis d'utilisateurs.
Bonsoir, Je vois bien qu'on ne parle ici que des grandes marques, tant pis pour moi, je prends quand même le risque de me faire incendier... je conseille le casio ex z750 : http://www.dpreview.com/reviews/casioz750/ c'est mon 4ieme apn et je le trouve bluffant : très petit, très rapide, très complet (auto et manuel), 7 M pixels, excellent film (mpeg 4), un écran de 2,5" et surtout un capteur de 1/1,8", le zoom est seulement x3 mais pour environ 360 euros, il est extra (ajouter une "grosse" carte SD rapide).
-- Cordialement, YT pour m'écrire : http://cerbermail.com/?Au5SOnPq7F
