Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
yamo'
P4nd1-P4nd4 a écrit le 15/11/2016 à 01:11 :
PPfff, pas bon, et connu depuis tout ce temps ;>( https://www.unixmen.com/privilege-escalation-bug-present-9-years-linux/
Heureusement corrigé depuis un mois (par exemple sur debian stable) : -------------------------------------------------------------------------- Debian Security Advisory DSA-3696-1 https://www.debian.org/security/ Salvatore Bonaccorso October 19, 2016 https://www.debian.orgsecurity/faq -------------------------------------------------------------------------- -- Stéphane
PPfff, pas bon, et connu depuis tout ce temps ;>( https://www.unixmen.com/privilege-escalation-bug-present-9-years-linux/
Heureusement corrigé depuis un mois (par exemple sur debian stable) : -------------------------------------------------------------------------- Debian Security Advisory DSA-3696-1 https://www.debian.org/security/ Salvatore Bonaccorso October 19, 2016 https://www.debian.orgsecurity/faq -------------------------------------------------------------------------- -- Stéphane
Rambo
P4nd1-P4nd4 wrote on 15-11-16 01:11:
PPfff, pas bon, et connu depuis tout ce temps ;>( https://www.unixmen.com/privilege-escalation-bug-present-9-years-linux/
Où il est écrit: We know that kernel developers already knew this bug, and that tried to fix it eleven years ago. However, the fix was undone for technical reasons. "eleven" pour moi c'est 11 et pas 111 :-) Là tu exagère Maurice !
Où il est écrit:
We know that kernel developers already knew this bug, and that tried to
fix it eleven years ago. However, the fix was undone for technical reasons.
"eleven" pour moi c'est 11 et pas 111 :-) Là tu exagère Maurice !
PPfff, pas bon, et connu depuis tout ce temps ;>( https://www.unixmen.com/privilege-escalation-bug-present-9-years-linux/
Où il est écrit: We know that kernel developers already knew this bug, and that tried to fix it eleven years ago. However, the fix was undone for technical reasons. "eleven" pour moi c'est 11 et pas 111 :-) Là tu exagère Maurice !
