[BUG] 29 février 1900 est une date valide sous Excel
11 réponses
polo
le 29 février 1900 est une date valide sous Excel or 1900 n'est pas une année
bissextille.
Cela pose problème notamment lorsque l'on récupére cette date ou antérieur
via Ole. Il existe un décalage d'un journée.
Ce bug existe toujours sous Office 12
rappel:
Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles :
les années divisibles par 4 mais non divisibles par 100 ;
les années divisibles par 400.
Ceci est dû à un soucis de compatibilité avec les feuilles de calcul issues de Lotus 1-2-3
Cordialement
Benoit Gambier [MS] "
Salut,
Problème connu et non résolu, à ma connaissance. As-tu essayer de travailler avec le calendrier depuis 1904 ?
Â+
le 29 février 1900 est une date valide sous Excel or 1900 n'est pas une année bissextille. Cela pose problème notamment lorsque l'on récupére cette date ou antérieur via Ole. Il existe un décalage d'un journée.
Ce bug existe toujours sous Office 12
rappel: Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles : les années divisibles par 4 mais non divisibles par 100 ; les années divisibles par 400.
Le S de souci est t'il compatible avec le sensiva
"jps" <vaderetrosp@mas> a écrit dans le message de news:
uah%23O8Z3GHA.1304@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
un truc que pourrait corriger Benoît Gambier, c'est le "s" de "souci" qui
n'est compatible avec rien
jps
"polo" <polo@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
89625977-A536-4117-B441-36E0AD6C92A7@microsoft.com...
non, pb non corrigé, et sans doute jamais corrigé!
Ceci est dû à un soucis de compatibilité avec les feuilles de calcul
issues
de Lotus 1-2-3
Cordialement
Benoit Gambier [MS]
"
Salut,
Problème connu et non résolu, à ma connaissance.
As-tu essayer de travailler avec le calendrier depuis 1904 ?
Â+
le 29 février 1900 est une date valide sous Excel or 1900 n'est pas
une année
bissextille.
Cela pose problème notamment lorsque l'on récupére cette date ou
antérieur
via Ole. Il existe un décalage d'un journée.
Ce bug existe toujours sous Office 12
rappel:
Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles :
les années divisibles par 4 mais non divisibles par 100 ;
les années divisibles par 400.
Ceci est dû à un soucis de compatibilité avec les feuilles de calcul issues de Lotus 1-2-3
Cordialement
Benoit Gambier [MS] "
Salut,
Problème connu et non résolu, à ma connaissance. As-tu essayer de travailler avec le calendrier depuis 1904 ?
Â+
le 29 février 1900 est une date valide sous Excel or 1900 n'est pas une année bissextille. Cela pose problème notamment lorsque l'on récupére cette date ou antérieur via Ole. Il existe un décalage d'un journée.
Ce bug existe toujours sous Office 12
rappel: Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles : les années divisibles par 4 mais non divisibles par 100 ; les années divisibles par 400.
