Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse
"plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas
possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de
ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction
(Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà
commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a
un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour
voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars,
je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur
lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau
logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam
autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
"JPL (news)" a écrit dans le message de news: 4257c894$0$11677$
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse "plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction (Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars, je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
Bon veek-end à tous
JPL
Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais être réellement à 10M. Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne plus, je vais pas dire non :)
"JPL (news)" <JPL.NOSPAM@HAUTE-PATATE.FR> a écrit dans le message de news:
4257c894$0$11677$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse
"plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas
possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de
ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction
(Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà
commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a
un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour
voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars,
je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur
lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau
logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam
autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
Bon veek-end à tous
JPL
Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais être
réellement à 10M.
Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne plus,
je vais pas dire non :)
"JPL (news)" a écrit dans le message de news: 4257c894$0$11677$
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse "plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction (Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars, je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
Bon veek-end à tous
JPL
Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais être réellement à 10M. Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne plus, je vais pas dire non :)
JPL \(news\)
"Dudu" a écrit dans le message de news: 4257d0ae$0$28652$
| Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais être | réellement à 10M. | Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne plus, | je vais pas dire non :)
Et tu es raccordé sur un DSLAM Alcatel ?
JPL
"Dudu" <dudullo@free.fr> a écrit dans le message de news:
4257d0ae$0$28652$636a15ce@news.free.fr...
| Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais
être
| réellement à 10M.
| Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne
plus,
| je vais pas dire non :)
"Dudu" a écrit dans le message de news: 4257d0ae$0$28652$
| Exact, je suis bloqué à 7520 moi, alors qu'avec mes carac, je devrais être | réellement à 10M. | Même si le débit que j'ai pour l'instant est suffisant, si on me donne plus, | je vais pas dire non :)
Et tu es raccordé sur un DSLAM Alcatel ?
JPL
Sebastien Schnyder
Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au dela, dslam ALCATEL.
Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au
dela, dslam ALCATEL.
Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au dela, dslam ALCATEL.
JPL \(news\)
"Sebastien Schnyder" a écrit dans le message de news: 4257d53c$0$19312$ | Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au | dela, dslam ALCATEL. |
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de 64...). J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0 Loss of power (local/remote) = 0 / 0 Loss of framing (local/remote) = 0 / 0 Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0 Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
JPL
"Sebastien Schnyder" <seb.schnyder@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 4257d53c$0$19312$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé
au
| dela, dslam ALCATEL.
|
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de
64...).
J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0
Loss of power (local/remote) = 0 / 0
Loss of framing (local/remote) = 0 / 0
Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0
Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
"Sebastien Schnyder" a écrit dans le message de news: 4257d53c$0$19312$ | Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au | dela, dslam ALCATEL. |
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de 64...). J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0 Loss of power (local/remote) = 0 / 0 Loss of framing (local/remote) = 0 / 0 Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0 Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
JPL
Dudu
"JPL (news)" a écrit dans le message de news: 4257de14$0$19318$
"Sebastien Schnyder" a écrit dans le message de news: 4257d53c$0$19312$ | Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au | dela, dslam ALCATEL. |
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de 64...). J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0 Loss of power (local/remote) = 0 / 0 Loss of framing (local/remote) = 0 / 0 Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0 Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
JPL
Oui, je suis bien sur un Alcatel ( j'aurais pas répondu sinon :) ) C'est bien qu'on s'occupe de nous alors qu'on ralait pas lol
"JPL (news)" <JPL.NOSPAM@HAUTE-PATATE.FR> a écrit dans le message de news:
4257de14$0$19318$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Sebastien Schnyder" <seb.schnyder@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 4257d53c$0$19312$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé
au
| dela, dslam ALCATEL.
|
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de
64...).
J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0
Loss of power (local/remote) = 0 / 0
Loss of framing (local/remote) = 0 / 0
Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0
Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
JPL
Oui, je suis bien sur un Alcatel ( j'aurais pas répondu sinon :) )
C'est bien qu'on s'occupe de nous alors qu'on ralait pas lol
"JPL (news)" a écrit dans le message de news: 4257de14$0$19318$
"Sebastien Schnyder" a écrit dans le message de news: 4257d53c$0$19312$ | Idem, ligne de 1200 métres et plafonné à 7616 atm. Jamais synchronisé au | dela, dslam ALCATEL. |
Et toujours ce chiffre plafond de 7616 (au passage c'est un multiple de 64...). J'ai essayé 4 modems différents, toujours 7616 !
Reserved Bandwidth (kbit/s) up/down = 320 / 7616
Output Power (dBm) up/down = 12.0 / 13.5
Attenuation (dB) up/down = 4.0 / 6.0
Noise Margin (dB) up/down = 29.0 / 19.0
Vendor Id (local/remote) = ALCB / ALCB
Loss of signal (local/remote) = 0 / 0 Loss of power (local/remote) = 0 / 0 Loss of framing (local/remote) = 0 / 0 Errored Seconds (local/remote) = 0 / 0 Loss of link (remote) = 0
Longueur ligne 324 m (d'après degrouptest)
L'information doit être bonne, espérons la correction rapide...
JPL
Oui, je suis bien sur un Alcatel ( j'aurais pas répondu sinon :) ) C'est bien qu'on s'occupe de nous alors qu'on ralait pas lol
manu035
Longueur de ligne : 190 mètres Tu habites limite dans le NRA !
Si tout le monde pouvait avoir ces carac ce serait top ;-)
-- manu035 manu.35_at_laposte.net Freebox Total Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
Longueur de ligne : 190 mètres
Tu habites limite dans le NRA !
Si tout le monde pouvait avoir ces carac ce serait top ;-)
--
manu035
manu.35_at_laposte.net
Freebox Total
Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
un petit cube de 2 x 2 x 2 m Mais je n'y ai pas l'ADSL ! ;-((( Trop petit le NRA pour avoir des DSLAM ?! non ?
-- manu035 manu.35_at_laposte.net Freebox Total Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
Tartiflette
Dans l'article <425838e3$0$1229$, Walter a
il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616,
Un Dslam Alcatel est capable de beaucoup plus que 7616 Kb/s :-)
Il faudrait donc peut-être que FT les règle correctement pour que les abonnés puissent dépasser 7616 kbit/s sur ceux-ci, ce qui n'est apparemment pas le cas.
Dans l'article <425838e3$0$1229$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, Walter a
il semble que le dslam sur
lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616,
Un Dslam Alcatel est capable de beaucoup plus que 7616 Kb/s :-)
Il faudrait donc peut-être que FT les règle correctement pour que les
abonnés puissent dépasser 7616 kbit/s sur ceux-ci, ce qui n'est apparemment
pas le cas.
il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616,
Un Dslam Alcatel est capable de beaucoup plus que 7616 Kb/s :-)
Il faudrait donc peut-être que FT les règle correctement pour que les abonnés puissent dépasser 7616 kbit/s sur ceux-ci, ce qui n'est apparemment pas le cas.
manu035
manu035 s'est donné la peine d'écrire:
Mais je n'y ai pas l'ADSL ! ;-(((
Trop petit le NRA pour avoir des DSLAM ?! non ?
Je me suis mal exprimé, je peux bien sûr y avoir l'ADSL, mais dans une maison seulement occupée 6 a 7 semaines par an ? ça vaut pas trop le coup ;-(( 13 euros/mois x 12 de ligne + un abo chez Wana x 12 ( il ne doit y avoir qu'eux ou peut-être Free ), ça fait cher la semaine de connexion !!!
Il y la ligne résidence secondaire, à savoir si elle est compatible
ADSL... et à mon avis c'est peu propable http://www.agence.francetelecom.com/racine_boutique/residentiel/fp/380/fiche_produit.html
-- manu035 manu.35_at_laposte.net Freebox Total Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
manu035 <manu035@adresse.invalid> s'est donné la peine d'écrire:
Mais je n'y ai pas l'ADSL ! ;-(((
Trop petit le NRA pour avoir des DSLAM ?! non ?
Je me suis mal exprimé, je peux bien sûr y avoir l'ADSL, mais dans une
maison seulement occupée 6 a 7 semaines par an ? ça vaut pas trop le
coup ;-((
13 euros/mois x 12 de ligne + un abo chez Wana x 12 ( il ne doit y
avoir qu'eux ou peut-être Free ), ça fait cher la semaine de connexion
!!!
Il y la ligne résidence secondaire, à savoir si elle est compatible
ADSL... et à mon avis c'est peu propable
http://www.agence.francetelecom.com/racine_boutique/residentiel/fp/380/fiche_produit.html
--
manu035
manu.35_at_laposte.net
Freebox Total
Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
Je me suis mal exprimé, je peux bien sûr y avoir l'ADSL, mais dans une maison seulement occupée 6 a 7 semaines par an ? ça vaut pas trop le coup ;-(( 13 euros/mois x 12 de ligne + un abo chez Wana x 12 ( il ne doit y avoir qu'eux ou peut-être Free ), ça fait cher la semaine de connexion !!!
Il y la ligne résidence secondaire, à savoir si elle est compatible
ADSL... et à mon avis c'est peu propable http://www.agence.francetelecom.com/racine_boutique/residentiel/fp/380/fiche_produit.html
-- manu035 manu.35_at_laposte.net Freebox Total Mac mini 1,25 GHz 512 Mo
go50
bonjour, ce n'est ni un probleme ni un bug, a chaque nouveaute il faut adapter le dslam soit logiciellement soit par des remplacements de certaines cartes, de plus chaques fournisseurs a ses propres caracteristiques (sensiblement identiques ref au cahier des charges). de plus les dslam d'anciennes generations integrent quelquefois moins bien les modifications des constructeurs. FT a programme la mise a niveau de tous les dslam mais le resultats: des couts et des delais de deploiement et des disparites selon les appareils et les zones.
"JPL (news)" wrote in message news:4257c894$0$11677$
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse "plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction (Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars, je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
Bon veek-end à tous
JPL
bonjour,
ce n'est ni un probleme ni un bug, a chaque nouveaute il faut adapter le
dslam soit logiciellement soit par des remplacements de certaines cartes, de
plus chaques fournisseurs a ses propres caracteristiques (sensiblement
identiques ref au cahier des charges). de plus les dslam d'anciennes
generations integrent quelquefois moins bien les modifications des
constructeurs. FT a programme la mise a niveau de tous les dslam mais le
resultats: des couts et des delais de deploiement et des disparites selon
les appareils et les zones.
"JPL (news)" <JPL.NOSPAM@HAUTE-PATATE.FR> wrote in message
news:4257c894$0$11677$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse
"plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas
possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de
ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction
(Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà
commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a
un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour
voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars,
je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur
lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau
logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam
autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
bonjour, ce n'est ni un probleme ni un bug, a chaque nouveaute il faut adapter le dslam soit logiciellement soit par des remplacements de certaines cartes, de plus chaques fournisseurs a ses propres caracteristiques (sensiblement identiques ref au cahier des charges). de plus les dslam d'anciennes generations integrent quelquefois moins bien les modifications des constructeurs. FT a programme la mise a niveau de tous les dslam mais le resultats: des couts et des delais de deploiement et des disparites selon les appareils et les zones.
"JPL (news)" wrote in message news:4257c894$0$11677$
Bonjour,
Il semblerait qu'un bug dû à une mauvaise configuration fasse "plafonner" le débit ATM de certains DSLAM Alcatel et qu'il ne soit pas possible dans ce cas d'atteindre, même avec une très bonne qualité de ligne, le max du débit max soit 10272 en ATM.
Les technos de FT auraient reçu cette info par mail et la correction (Nationale) est programmée à partir du 4 avril, donc en principe déjà commencée...
Pour ceux qui sont certains d'être raccordés à un DSLAM Alcatel, qui a un débit ATM de 10272 ?
Pour ma part il est toujours verrouillé sur 7616, je surveille pour voir...
go50 semblait suggérer un problème de ce genre dans son post du 31 mars, je cite :
"le debit est fonction du couple dslam/modem, il semble que le dslam sur lequel tu es raccorde ne permet aujourd"hui que 7616, une mise a niveau logiciel voir materiel est surement programmee.... de plus certain dslam autorise des vitesses legerement superieur que d'autre..."
As-tu des précisions complémentaires à ce jour go50 ?
