Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant, nous
avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un certain
nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale ne
nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus bas
dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches du
clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les fichiers
sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ? jour ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
\(-: tatactic.be :-\)
Heu... jamais eu ce blème, je suis pressé de voir si d'autres réponses vont dans ce sens... Sinon tu as peut-être un blême au niveau de ton os. format c: ???
bien à toi Nicolas
"force-interactive" wrote in message news:di0b0i$3oe$
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant, nous avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un certain nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale ne nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus bas dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches du clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les fichiers sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ? jour ...
Heu... jamais eu ce blème, je suis pressé de voir si d'autres réponses vont
dans ce sens...
Sinon tu as peut-être un blême au niveau de ton os.
format c: ???
bien à toi
Nicolas
"force-interactive" <webforumsuser@macromedia.com> wrote in message
news:di0b0i$3oe$1@forums.macromedia.com...
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant, nous
avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un
certain
nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale
ne
nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus
bas
dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches
du
clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les
fichiers
sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ?
jour ...
Heu... jamais eu ce blème, je suis pressé de voir si d'autres réponses vont dans ce sens... Sinon tu as peut-être un blême au niveau de ton os. format c: ???
bien à toi Nicolas
"force-interactive" wrote in message news:di0b0i$3oe$
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant, nous avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un certain nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale ne nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus bas dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches du clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les fichiers sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ? jour ...
Wolfy
ça y es, j'ai enfin recu mon pack studio 8 :) J'ai aussitôt voulu tester ce premier bug répertorié mais chez moi, Dreamweaver 8 fonctionne très bien pour l'instant. J'ai testé avec une "grosse" page de plus de 7.000 lignes et aucuns soucis de ce côté! le scroll descend correctement. Je suis sous Windows XP SP1 et j'ai 512Mo de mémoire. Peût-être qu'un manque de mémoire genre 256Mo freinerait pas mal la bécane et du coup l'affichage. C'est le genre de désagrément qu'il m'arrive dès que je bosse en même temps avec les logiciels Fireworks, Dreamweaver et un autre soft de retouche photo très buggé qui est corel photopaint et qu'il me tarde d'oublier. Je pense que 1Go de mémoire n'est plus un luxe aujourd'hui pour travailler mais devient donc vital pour nos machines. Dommage que le mot optimisation ne fasse plus partie du vocabulaire des programmeurs et tous confondus, notamment pour les jeux. On sait que les machines sont puissantes aujourd'hui donc pourquoi s'embêter? C'est toujours sympa pour notre porte-monnaie.
Wolfy
"force-interactive" a écrit dans le message de news:di0b0i$3oe$
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant,
nous
avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un
certain
nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale
ne
nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus
bas
dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches
du
clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les
fichiers
sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ?
jour ...
ça y es, j'ai enfin recu mon pack studio 8 :)
J'ai aussitôt voulu tester ce premier bug répertorié mais chez moi,
Dreamweaver 8 fonctionne très bien pour l'instant.
J'ai testé avec une "grosse" page de plus de 7.000 lignes et aucuns soucis
de ce côté! le scroll descend correctement.
Je suis sous Windows XP SP1 et j'ai 512Mo de mémoire.
Peût-être qu'un manque de mémoire genre 256Mo freinerait pas mal la bécane
et du coup l'affichage. C'est le genre de désagrément qu'il m'arrive dès que
je bosse en même temps avec les logiciels Fireworks, Dreamweaver et un autre
soft de retouche photo très buggé qui est corel photopaint et qu'il me tarde
d'oublier.
Je pense que 1Go de mémoire n'est plus un luxe aujourd'hui pour travailler
mais devient donc vital pour nos machines. Dommage que le mot optimisation
ne fasse plus partie du vocabulaire des programmeurs et tous confondus,
notamment pour les jeux. On sait que les machines sont puissantes
aujourd'hui donc pourquoi s'embêter? C'est toujours sympa pour notre
porte-monnaie.
Wolfy
"force-interactive" <webforumsuser@macromedia.com> a écrit dans le message
de news:di0b0i$3oe$1@forums.macromedia.com...
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant,
nous
avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un
certain
nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale
ne
nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus
bas
dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches
du
clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les
fichiers
sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ?
ça y es, j'ai enfin recu mon pack studio 8 :) J'ai aussitôt voulu tester ce premier bug répertorié mais chez moi, Dreamweaver 8 fonctionne très bien pour l'instant. J'ai testé avec une "grosse" page de plus de 7.000 lignes et aucuns soucis de ce côté! le scroll descend correctement. Je suis sous Windows XP SP1 et j'ai 512Mo de mémoire. Peût-être qu'un manque de mémoire genre 256Mo freinerait pas mal la bécane et du coup l'affichage. C'est le genre de désagrément qu'il m'arrive dès que je bosse en même temps avec les logiciels Fireworks, Dreamweaver et un autre soft de retouche photo très buggé qui est corel photopaint et qu'il me tarde d'oublier. Je pense que 1Go de mémoire n'est plus un luxe aujourd'hui pour travailler mais devient donc vital pour nos machines. Dommage que le mot optimisation ne fasse plus partie du vocabulaire des programmeurs et tous confondus, notamment pour les jeux. On sait que les machines sont puissantes aujourd'hui donc pourquoi s'embêter? C'est toujours sympa pour notre porte-monnaie.
Wolfy
"force-interactive" a écrit dans le message de news:di0b0i$3oe$
Bonjour,
Dans notre soci?t?, nous venons de passer ? Dreamweaver 8. Cependant,
nous
avons constat? un bug. Lorsque nous ouvrons un fichier qui contient un
certain
nombre de lignes de code (environ 3000), la barre de d?filement verticale
ne
nous permet de descendre que jusqu'? la ligne 2391. Pour descendre plus
bas
dans la code, il faut cliquer dans le code et descendre avec les fl?ches
du
clavier.
Ce n'est pas tr?s pratique pour cibler rapidement du code dans les
fichiers
sources. J'esp?re que ce probl?me sera palli? dans une prochaine mise ?
