Depuis la mise à jour de mon Gnome en 2.10 à moins que ce ne soit la
mise à jour en firefox 1.0.3, Firefox n'ouvre plus aucune popup. Mais
vraiment aucune; même pas un <a href="#" target="_blank">, ou un popup
javascript. Ni la version 1.0.2, ni la version 1.0.3. En plus, une fois
qu'il a essayé d'ouvrir une popup, en général il bloque... Il y a des
processus firefox-bin qui tournent (apparemment je dirais un par popup non
ouverte) et il n'y a plus qu'à l'assassiner à coup de killall.
Mozilla 1.7.6 fonctionne très bien, lui. keskispass?
update : j'ai essayé avec un autre compte utilisateur, et firefox
fonctionne normalement. IL N'EST PAS ENVISAGEABLE QUE JE REFASSE MON
PROFIL À ZÉRO, c'est beaucoup trop de travail (des dizaines
d'extensions, de mots de passes stockés, etc etc).
Vu que ça fonctionne avec d'autres users, force m'est de constater que
c'est un problème de compatibilité ascendante de FF :/
Bon, en attendant je vais restaurer mon profil d'il y a un jour ou deux
pour voir... Sniff...
--
Writing about music is like dancing about architecture.
Frank Zappa
Heureusement que je garde 30 jours de backup quotidien les amis... J'ai restauré mon profil firefox d'avant-hier et ça marche! OUF!
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du profil ?
Emmanuel Florac
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le fautif :
compatibility.ini ../../firefox/uqoqs07a.default/compatibility.ini sont différen ts: octet 63, ligne 3 hostperm.1 ../../firefox/uqoqs07a.default/hostperm.1 sont différents: octet 140, ligne 6 localstore.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/localstore.rdf sont différents: oc tet 227, ligne 5 mimeTypes.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/mimeTypes.rdf sont différents: octe t 185, ligne 4 prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li gne 15 signons.txt ../../firefox/uqoqs07a.default/signons.txt sont différents: octet 23 61, ligne 73 XUL.mfasl ../../firefox/uqoqs07a.default/XUL.mfasl sont différents: octet 1, lig ne 1
Presque tous les fichiers sont différents...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du
profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines
extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour
Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à
jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le
fautif :
compatibility.ini ../../firefox/uqoqs07a.default/compatibility.ini sont différen
ts: octet 63, ligne 3
hostperm.1 ../../firefox/uqoqs07a.default/hostperm.1 sont différents: octet 140,
ligne 6
localstore.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/localstore.rdf sont différents: oc
tet 227, ligne 5
mimeTypes.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/mimeTypes.rdf sont différents: octe
t 185, ligne 4
prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li
gne 15
signons.txt ../../firefox/uqoqs07a.default/signons.txt sont différents: octet 23
61, ligne 73
XUL.mfasl ../../firefox/uqoqs07a.default/XUL.mfasl sont différents: octet 1, lig
ne 1
Presque tous les fichiers sont différents...
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le fautif :
compatibility.ini ../../firefox/uqoqs07a.default/compatibility.ini sont différen ts: octet 63, ligne 3 hostperm.1 ../../firefox/uqoqs07a.default/hostperm.1 sont différents: octet 140, ligne 6 localstore.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/localstore.rdf sont différents: oc tet 227, ligne 5 mimeTypes.rdf ../../firefox/uqoqs07a.default/mimeTypes.rdf sont différents: octe t 185, ligne 4 prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li gne 15 signons.txt ../../firefox/uqoqs07a.default/signons.txt sont différents: octet 23 61, ligne 73 XUL.mfasl ../../firefox/uqoqs07a.default/XUL.mfasl sont différents: octet 1, lig ne 1
Presque tous les fichiers sont différents...
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
christophe C
Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 20 Apr 2005 00:12:50 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Bon, en attendant je vais restaurer mon profil d'il y a un jour ou deux pour voir... Sniff...
Heureusement que je garde 30 jours de backup quotidien les amis... J'ai restauré mon profil firefox d'avant-hier et ça marche! OUF!
Merci qui? Merci rdiff-backup!
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à 0. C'est tjs la roulette russe. C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible. je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 20 Apr 2005 00:12:50 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Bon, en attendant je vais restaurer mon profil d'il y a un jour ou deux
pour voir... Sniff...
Heureusement que je garde 30 jours de backup quotidien les amis... J'ai
restauré mon profil firefox d'avant-hier et ça marche! OUF!
Merci qui? Merci rdiff-backup!
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à
0. C'est tjs la roulette russe.
C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible.
je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était
que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Le Wed, 20 Apr 2005 00:12:50 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
Bon, en attendant je vais restaurer mon profil d'il y a un jour ou deux pour voir... Sniff...
Heureusement que je garde 30 jours de backup quotidien les amis... J'ai restauré mon profil firefox d'avant-hier et ça marche! OUF!
Merci qui? Merci rdiff-backup!
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à 0. C'est tjs la roulette russe. C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible. je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Jean-Marc Desperrier
Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Oui si c'est cela ça risque d'être un peu compliqué.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le fautif :
prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li gne 15
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Emmanuel Florac wrote:
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du
profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines
extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour
Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à
jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Oui si c'est cela ça risque d'être un peu compliqué.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le
fautif :
prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li
gne 15
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un
diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec
un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Le Wed, 20 Apr 2005 13:24:57 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Est-tu capable de donner la différence exacte entre les deux version du profil ?
Il faudrait que je regarde... Je pense que j'ai mis à jour certaines extension (web developper, Linky...) juste avant de mettre à jour Firefox, et que je suis revenu aux extensions anciennes, que j'ai mis à jour APRÈS avoir installé Firefox 1.0.3.
Oui si c'est cela ça risque d'être un peu compliqué.
Après un rapide coup d'oeil, ça va être difficile de déterminer le fautif :
prefs.js ../../firefox/uqoqs07a.default/prefs.js sont différents: octet 1510, li gne 15
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Emmanuel Florac
Le Fri, 22 Apr 2005 00:03:58 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Rien d'extraordinaire, ce sont les extensions qui sauvent leurs paramètres ici :
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 22 Apr 2005 00:03:58 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un
diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec
un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Rien d'extraordinaire, ce sont les extensions qui sauvent leurs
paramètres ici :
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 22 Apr 2005 00:03:58 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
C'est surtout lui qui m'intéressait et comme c'est un fichier texte, un diff devrait donner les lignes (espérons peu) qui sont différentes. Avec un outils de comparaison binaire, on ne sort en effet pas grand chose.
Rien d'extraordinaire, ce sont les extensions qui sauvent leurs paramètres ici :
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Emmanuel Florac
Le Thu, 21 Apr 2005 20:20:15 +0200, christophe C a écrit :
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
C'est quand même mieux que du temps des version béta, mais disons qu'on est pas à l'abri des surprises!
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Thu, 21 Apr 2005 20:20:15 +0200, christophe C a écrit :
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
C'est quand même mieux que du temps des version béta, mais disons qu'on
est pas à l'abri des surprises!
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Thu, 21 Apr 2005 20:20:15 +0200, christophe C a écrit :
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
C'est quand même mieux que du temps des version béta, mais disons qu'on est pas à l'abri des surprises!
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Pierre Goiffon
christophe C wrote:
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à 0. C'est tjs la roulette russe. C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible. je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
:DD Comme quoi le produit est suffisemment de qualité par ailleurs pour que ces énooormes prb de corruption de profil ne nous décident pas à en utiliser un autre :) Mais sûr, c'est très désagréable et ça fait bien longtemps que ça dure :/
christophe C wrote:
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à
0. C'est tjs la roulette russe.
C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible.
je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était
que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
:DD
Comme quoi le produit est suffisemment de qualité par ailleurs pour que
ces énooormes prb de corruption de profil ne nous décident pas à en
utiliser un autre :)
Mais sûr, c'est très désagréable et ça fait bien longtemps que ça dure :/
ba. Firefox n'a jamais su faire une mise à jour correcte sans remise à 0. C'est tjs la roulette russe. C'est la seule faiblesse de FF, mais c'est pénible. je me souviens qu'on m'expliquait (à l'époque de la 0.8) que ce n'était que des pré-version, qu'il fallait attendre la 1.0.
Une série de message me font penser que cela n'a pas changé. C'est chiant.
Enfin, on s'y fait :-)
:DD Comme quoi le produit est suffisemment de qualité par ailleurs pour que ces énooormes prb de corruption de profil ne nous décident pas à en utiliser un autre :) Mais sûr, c'est très désagréable et ça fait bien longtemps que ça dure :/
